Красная строка »

Часы бьют двенадцать...

Владимир Овчинский , Александр Нагорный , Владимир Винников , Василий Симчера , Анатолий Баранов , Павел Былевский , Михаил Делягин

Коллаж В. Александрова

Александр НАГОРНЫЙ, заместитель главного редактора газеты "Завтра".
Уважаемые коллеги! Мы собрались подвести итоги прошедшего года и обсудить перспективы России в наступившем 2012 году. Сначала я хотел бы предоставить слово двум главным "возмутителям спокойствия" в нашем политическом и информационном пространстве: Михаилу Геннадиевичу Делягину и Анатолию Юрьевичу Баранову.

Михаил Делягин, доктор экономических наук, директор Института проблем глобализации.
Безусловно, главное событие 2011 года — декабрьский выход на улицу российского среднего класса. И больше всего интересны нелепые метания "жуликов и воров", поверивших митингам, что дело в фальсификации выборов!

Какие выборы, кто на них ходил?
Кому вообще нужна Госдума?

Фальсификация выборов для среднего класса — не причина негодования, но всего лишь достойный повод его выплеснуть. А само негодование порождено характером режима, ключевая часть "столпов" которого, похоже, искренне считает единственным смыслом российской государственности свое личное обогащение. "А ваша демократия и общественное благо — не более чем враждебная пропаганда Голливуда".

Превращение коррупции едва ли не в основу государственного строя неимоверно затрудняет повседневную жизнь; невозможность защитить свои неотъемлемые интересы в судах — лишь один из бесчисленного множества раздражителей. "Достали!" — вот истинный лозунг протеста.
Поэтому бюрократия, даже пойдя на частичную демократизацию и сокращение фальсификаций, не ослабит протесты: для устранения их причины ей нужно устранить себя. А незначительные уступки с её стороны будут восприняты как слабость и спровоцируют расширение протестов. Начать же репрессии она не сможет: коррупционная власть не бывает жёсткой. Кроме того, тогда её членов перестанут пускать в фешенебельные страны — в их замки и виллы, да и спросить смогут о происхождении баснословных богатств. Не потому, конечно, что кого-то на Западе волнует хоть капля русской крови: просто решение о кардинальной смене элит принято, и "уходящей натуре" будут ставить в вину всё подряд.

Старое поколение колониальных наместников — от Мубарака до Путина — перестало устраивать глобальный управляющий класс не только потому, что для перестройки мира его надо хаотизировать, а для загона спекулятивных капиталов в американские госбумаги США должны стать единственной "тихой гаванью". Важно само укрепление у власти "национальных вождей". Конечно, это не заставило их забыть хозяев своего кошелька. Так, сотни миллиардов долларов бюджетных средств России выведены за рубеж (кстати, нынешним "оппозиционером" Кудриным) в виде Резервного фонда и Фонда "национального благосостояния" на поддержку американской и европейской финансовой систем — и это в те годы, когда в России от "нехватки бюджетных средств" продолжают массово умирать дети.

Однако, консолидировав средства своих стран в своих руках, национально-племенные вожди стали субъектом переговоров с глобальным бизнесом.
Да, слабым и зависимым, но субъектом, представляющим страну и поэтому ограничивающим всевластие глобального бизнеса, который хочет быть полным, ничем не ограниченным и не сдерживаемым хозяином — как в России 90-х годов прошлого века.

Инструментом этой хаотизации мира, штурмовой пехотой глобального бизнеса по своей природе являются либералы, — даже если их и не готовили в йелях по спецпрограммам организации "цветных революций".

Единство задачи и обусловленное им единство управления обеспечивают единство либерального клана. Явление Никиты Белых в губернаторы, а бывшего и будущего члена правительства Кудрина — на проспекте Сахарова, как и публичное желание Ксюши Собчак влиять на власть (по примеру то ли папы-мэра, то ли мамы-сенатора, то ли крестного папы-Путина) доказывают: и привластные Волошин и Чубайс, и ужасно оппозиционные Немцов, Касьянов, Навальный и Каспаров — части одного целого. Им никуда не деться друг от друга: покинувшего атакующую цепь расстреливают за дезертирство.

Протесты не порождены либералами — они лишь оседланы ими как единственной силой, сочетающей непримиримую вражду к государству (напомним: не потому, что оно коррупционно — это для либеральных фундаменталистов, скорее, доблесть, — а потому, что оно есть) с наличием денег и организации (не говоря уже о пропагандистских ресурсах и международной поддержке).
В 2012 году протесты будут продолжаться и расшатывать режим Путина все сильнее.

Первая волна поднимется уже в феврале и будет связана с президентскими выборами — точнее, с по-чуровски демократичным и честным самоназначением В.В.Путина президентом России.

К лету, а вероятно, что и к майским праздникам, она сойдет на нет, чтобы осенью уступить место новой, более серьезной волне, вызванной социальной политикой правящей тусовки. Прежде всего, 1 июля начнется уже утвержденная законом реформа бюджетных организаций, которая повысит платность и, соответственно, снизит доступность бюджетных услуг — в том числе образования. Весьма вероятно, что 1 сентября родители по всей России с изумлением обнаружат, что такие необходимые для преуспеяния (вне "Единой России", корпоративных офисов и челночного бизнеса) предметы, как физика, химия и биология преподаются за деньги, — не говоря уже о необходимой для развития мировоззрения астрономии.

Реформа оплаты бюджетников позволяет руководителям практически единолично распределять деньги между работниками, из-за чего, как правило, резко подскакивают доходы административного персонала, а врачи и учителя иной раз даже начинают получать меньше. Понятно, что это отражается на больных и учениках.

Не забудем отложенное в связи с назначением Путина повышение тарифов ЖКХ и вероятное введение новых стандартов образования — не слишком далеко ушедших от гитлеровского плана "Ост" и, по-видимому, на нем основанных.

Казалось бы, что может быть проще, чем отказаться от этого либерального бреда? Но государства погибают не от ошибок, а от извращенности мотиваций правящего класса, не позволяющих исправлять эти ошибки и вынуждающих настаивать на них — до самого конца.

Еще в 2006 году лучшие макроэкономисты России, проведя работу по поручению правительства, пришли к выводу: для поддержания социально-политической стабильности сложившейся коррупционной модели российской государственности нужен ежегодный экономический рост не менее 5,5%. Иначе "пряников сладких не хватит на всех".

Таких темпов роста ВВП в России нет уже три года. В 2011 году бюджет и крупный бизнес буквально захлебывались от денег, поскольку нефть и другие энергоносители подорожали в 1,4 раза, а реальные доходы населения не выросли. С учетом же занижения инфляции и резкого роста богатств "оффшорной аристократии" подавляющее большинство "дорогих россиян" стало жить хуже: деньги, "недостающие" хозяевам страны, отбирали у бесправного населения.

Кроме того, глобальный кризис требует сокращения издержек. А коррупционные издержки не сократишь — это источник богатства правящего класса. Значит, надо сокращать социальные расходы — это вечное заклинание гайдаровщины предвещает новый виток людоедских реформ. У многих намеченных реформ — повышения пенсионного возраста, роста налогов и т.д. — просматривается и еще один, цинично-политический смысл: мол, вы, хомячки, возмущаетесь, "качаете права", потому что ваша жизнь улучшилась? Так мы решим проблему — ухудшим вашу жизнь обратно, макнем вас по самое не могу в ад нищеты и опасности, из которого вы, как самонадеянно подумали, наконец-то выбрались. Всё это, в свою очередь, делает неизбежным и расширение, и усиление протестных настроений.

И если Болотную площадь охарактеризовали как "революцию шикарных шуб", то к концу 2012 года на улицах будут преобладать китайские пуховики, если вообще не ветхозаветные ватники и армейские бушлаты.

Существенный момент: ни на Болотной, ни на проспекте Сахарова не были заметны кавказцы, весьма заметные почти во всех остальных сферах жизни Москвы. Возможно, они действительно являются настоящей, подлинной опорой мафиозно-клановой власти, хотя, скорее, они просто не чувствуют себя частью российского общества, обособились и отделились от него.

В результате сегодня выбор Путина максимально прост: или опричнина, или гибель. Причём, речь идёт не только о политической гибели.

В принципе сам его возврат к власти свидетельствует о понимании уровня опасности: после Милошевича и, уж тем более, Хусейна, Мубарака и Каддафи единственный способ сохранить жизнь — это сохранить власть. Это уже не чисто коммерческое и не исключительно коррупционное мышление. Но к здравому смыслу надо сделать еще два трудных шага: осознать, что сохранить власть в Египте нельзя и, значит, надо не допустить превращения России в Египет. В состоянии истерического страха осознать это не так просто, как нам с вами. Но и осознав — что делать?

Отказаться от намеченных либеральных реформ в рамках системы нельзя: единственная альтернатива им — сокращение коррупции, то есть, если уж и не прямая революция, то, насколько можно судить, даже не "подрыв", предусмотренный Уголовным кодексом, а прямое уничтожение основ существующего государственного строя. Причём, уничтожать придётся целый социальный слой, заботливо собранный собственными руками, при одновременном создании новой опоры даже не просто из пустоты, но из пустоты враждебной.

В этих условиях первая и самая важная задача здоровых сил российского общества заключается в постоянном обнажении сущности либерального клана, которая не должна превращаться в циничное оправдание убивающей Россию власти. Тактический союз с либералами против коррупционеров необходим, но, допустим, лишь при четком и ясном понимании того, что это те же самые "жулики и воры", просто по другую сторону баррикад.

Вторая задача — формирование собственного центра политического притяжения общества. Центра, который будет опираться на народ, пробуждать его к политической активности, перехвату управления политическим процессом и овладения собственной судьбой или, как минимум, поддерживать любого государственного деятеля, который начнет вопреки интересам своего коррупционного класса служить России. Этот центр можно создать только одним путём: надо бороться за свои права. Требовать прекращения лжи, воровства и насилия. Требовать от власти, чтобы она была властью, а не "семьей" или бандой. Защищать своих. Выходить на митинги — какие бы либеральные хомячки ни визжали с трибун — со своими требованиями и засвистывать, если уж не удастся согнать с трибун, провокаторов и либералов.

Третья задача — синтез социальных, патриотических и демократических ценностей, выработка и трансляция позитивной программы, которая, охватив массы народа и "властной общественности", станет ограничителем для любой власти и не     позволит никакому президенту 2014 года, будь то Путин, Навальный или Вася Пупкин, стать ни Ельциным, ни — тем более — Горбачевым.

Я говорю о "здоровых силах российского общества", прекрасно отдавая себе отчёт в том, что сегодня эти силы в большей мере потенциальные, чем динамические, что пресловутый "просвещенный и патриотичный" российский бизнес давным-давно не связывает свое будущее с "этой страной" и предпочитает финансировать не её оздоровление, но личные "домики в Лондоне". И никакие тектонические толчки, свидетельствующие о том, что фешенебельный Запад на глазах перестает быть "островком стабильности", не смогут убедить его до самых последних дней Помпеи.

Поэтому основным сценарием или "дорожной картой" для России становится падение в системный кризис. Именно к нему неумолимо толкает страну логика самоубийственной борьбы кланов либеральных фундаменталистов и силовых олигархов. Однако там, где их жизнь закончится, история новой, здоровой России только начнется, хотя и, как обычно, слишком дорогой, неприемлемой для нашего унаследованного от советской цивилизации гуманизма, но единственно возможной ценой.

Анатолий БАРАНОВ, главный редактор сайта forum-msk.ru.

Позволю себе не согласиться с уважаемым Михаилом Геннадиевичем. На мой взгляд, главное для нас политическое событие года произошло всё-таки не на Болотной площади и не на проспекте Сахарова в Москве, а в Казахстане. Прежде всего — по степени своей классовой определенности. Нефтяники Жанаозена или Нового Узеня — это именно рабочие, которые достаточно хорошо зарабатывают, которые объединены в общенациональный независимый профсоюз "Жанарту" с отделениями во всех областях и крупных городах Казахстана. Эти рабочие-нефтяники, числом от 15 до 17 тысяч, вышли на забастовку еще в середине мая. И с тех пор они не просто бастуют — они проводят митинг нон-стоп на центральной площади Жанаозена, были голодовки, другие массовые акции, несколько бастующих за это время были убиты — как говорится, "при невыясненных обстоятельствах". Посадили профсоюзного юриста Наталью Соколову, дали ей семь лет "за разжигание социальной розни". У нас эта формулировка есть в законе о борьбе с экстремизмом, но её, по молчаливой договоренности,  стараются не применять. А в Казахстане уже применяют, и дали, как видим, нешуточный срок — за защиту прав рабочих. 

Забастовку в Жанаозене долго не замечали: ни в России, ни в Европе. И только когда 16 декабря начался массовый расстрел бастующих, не замечать этого стало невозможно. То есть там налицо реальная классовая борьба такого накала, найти которой аналоги в современном мире не так-то легко.

Почему это важно для нас? Потому что Россия, Казахстан, Белоруссия, Украина до сих пор представляют собой единое экономическое и социальное пространство, пусть даже политическая интеграция между ними пока отсутствует. Мы наблюдаем фактически восстание рабочих против феодально-байского режима в Казахстане, который превратил одну из передовых союзных республик в сырьевую колонию мирового империализма. Надо сказать, что по степени интеграции в глобальную экономику Казахстан далеко обошёл и Россию, и Украину. Там совершенно свободно, без всяких ограничений работают и западные, и восточные корпорации. В частности, та же компания "Каражанбасмунай", на предприятиях которой произошло восстание, наполовину принадлежит китайской государственной инвестиционной компании CITIC Group. Кстати говоря, именно китайский менеджмент занял максимально жесткую позицию в отношении бастующих, что придало дополнительную остроту данному конфликту. Дело дошло до создания отрядов рабочей самообороны, вооруженных охотничьим оружием и оружием, отобранным у милиции. То есть, это события очень серьёзные, и они, на мой взгляд, еще далеко не закончились. Если спроецировать их на ситуацию в Белоруссии после выборов Лукашенко и на ситуацию в России, то можно спрогнозировать, что уже в текущем году мы увидим гораздо более мощные, гораздо более осмысленные и гораздо более развернутые выступления граждан против сложившейся системы.

Сергей ЧЕРНЯХОВСКИЙ, доктор политических наук, профессор РГГУ.

Я не уверен, что та интерпретационная модель, которую использовал уважаемый Анатолий Юрьевич, в полной мере описывает события, происходящие в Казахстане, в Белоруссии и в России.

Нефтяники Жанаозена бастовали с мая 2011 года, но в погромы и в последующий расстрел это почему-то вылилось только после того, как встал вопрос о создании Евразийского Союза. Конечно, "после того" — еще не значит "вследствие того", но мы знаем, что есть попытки реинтеграции постсоветского пространства через механизмы Таможенного союза, зоны Евроазиатского экономического сотрудничества и т.д., и есть попытки воспрепятствовать такой реинтеграции. Недавние события в Казахстане однозначно направлены против реинтеграции, а потому выгодны её противникам. Они также направлены против Китая, а потому выгодны его противникам. И трудно предположить, что те, кому они выгодны, остались в стороне от них — тем более, что хорошо известно, как и с кем работают "независимые" профсоюзы и другие "неправительственные" общественные организации. Кстати, у меня был студент, который писал дипломную работу как раз о современных методах организации уличного протеста. Звали его Илья Яшин.

Но вернемся от казахстанской темы поближе к России. Самым главным и самым позитивным событием прошедшего года лично я считаю подавление латентного заговора в политической и экономической "верхушке" России — заговора, направленного на то, чтобы выдвинуть в президенты Медведева и задвинуть Путина. Не потому, что третий срок Путина — это хорошо, а потому, что второй срок Медведева — это гарантированный социально-политический взрыв наподобие событий 1990-91 годов, с развалом России на несколько новых независимых государств. 

Безусловно, нашей стране нужна системная модернизация и социально-экономической, и политической системы. Но внутри России пока не видно субъекта для такой модернизации. Медведев и "либералы" — это субъект как раз для дальнейшего развала страны. Серьёзного левого движения в стране победившего некогда социализма тоже пока не сложилось. И когда якобы русские националисты приходят на мероприятия, организованные Чубайсом, Немцовым и Ко, — пусть даже с заявленной целью освистать их — это говорит о том, что серьёзного националистического движения со своей позитивной программой в России тоже нет. 

Возможно, в условиях слома существующей системы за три-четыре года у нас и способен возникнуть некий политический аналог якобинцев времен Великой Французской революции или большевиков времен Великой Октябрьской социалистической революции, но трех-четырех лет у нашей страны может не оказаться, и она сразу же будет поставлена на колени глобальным капиталом и отечественными компрадорами.

Ничуть не идеализируя Путина, могу сказать, что та группировка в рамках "властной вертикали", которую он олицетворяет и формально возглавляет, сегодня выступает единственным потенциальным субъектом для системной модернизации. Да, шансы на то, что этот потенциальный субъект начнёт действовать именно в таком направлении, невелики — примерно один к трем. Но они есть. В отличие от всех остальных вариантов развития событий.

Сергей БЕЛКИН, главный редактор журнала "Экономика и развитие".

Внутренние проблемы — протестная митинговая активность и стоящая за ними борьба элитных кланов, очень многое определяет. Я надеюсь на то, что в 2012 году произойдёт поляризация митингов протеста. Потому что пока мы наблюдаем политический постмодерн, когда одни смыслы накладываются на другие и уничтожают друг друга. Люди не просто разных, а противоположных политических взглядов стоят на одной площади с одинаковыми лозунгами? Так не должно быть, но мы это видим своими глазами. Значит, либо взгляды на самом деле не противоположные, либо одинаковые лозунги на самом деле вовсе не одинаковые.

В нейролингвистическом программировании эта операция называется "рапорт". "Рапорт" установлен, с трибуны говорят ключевые, "якорные", фразы — толпа реагирует. "Чурова в отставку!" — Дааа! Ураа! — "Даёшь честные выборы!" — Дааа! Ураа! 

Это потеря смыслов. Потому что никто не задаётся вопросом: что дальше? Кто заменит Чурова? Кто будет определять, "честные" выборы или "нечестные"? Ответ на эти вопросы нужно знать уже сейчас, и соответствующие решения — я уверен — уже существуют, но "массовке" они пока не сообщаются.

Что касается борьбы кремлёвских кланов, то мне трудно о ней судить, потому что извне видно очень мало, а то, что видно, практически невозможно интерпретировать в какой-то доступной мне системе координат. Например, есть изменения в президентской администрации: Иванов вместо Нарышкина, Володин вместо Суркова, — эти изменения как-то связаны с выдвижением Путина, а не Медведева в президенты от "партии власти", но как именно — пока неясно. Ясно лишь то, что пришествие Путина на третий президентский срок — это очень серьёзная проблема и внутри России, и за рубежом.

Во внешнеполитическом измерении мы находимся в ожидании того, кто нас сожрёт: Америка или Китай? Или сожрут они вместе? Или сожрут не целиком, а частями? Это отвратительная повестка дня, тем не менее, она именно такая.

В связи с рассказом Анатолия Юрьевича о Казахстане создание Евразийского союза, например, приобретает для меня дополнительный и весьма тревожный смысл. Для кого всё это создаётся? Это будет в интересах России и россиян? Или это будет просто более удобная структура для внешнего управления для китайского империализма, для американского империализма или еще для кого-то? Лично я к идее Евразийского союза отношусь позитивно, вижу все плюсы экономические, социальные, политические, считаю нужным содействовать реализации данного проекта, но теперь эту опасную для нас возможность тоже надо будет иметь в виду.

Из более частных вопросов отметил бы события в Приднестровье, где произошла смена многолетнего лидера Приднестровской Молдавской Республики Игоря Смирнова. В этой связи пока трудно предположить, куда качнется маятник, но то, что его вывели из положения равновесия, — это факт, в котором нет сомнений.

Андрей ФУРСОВ, историк.

2011 год в мире был периодом нарастания кризисных явлений. Всё это проецируется на РФ, существенно модифицируя внутреннюю ситуацию в нашей стране, которая так же, как и мировая ситуация, развивается в кризисном направлении — "двойная масса" кризиса. Здесь 2011 год был также крайне важным. Во-первых, обострились все мыслимые противоречия: между властью и обществом; внутри власти — между верхними и нижними сегментами, внутри верхнего сегмента — между различными группами ("силовики" — "гражданские"), а внутри групп — между кланами. При этом, похоже, внутренние властные (административные) ресурсы всех групп практически исчерпаны — последние выборы это ясно продемонстрировали. Указанная исчерпанность усиливается фактом проедания советского материального наследия — к середине "десятых" оно будет проедено совсем. Заканчивается "НЭП-2" девяностых и нулевых. Закончится ли он тем же, что и "НЭП-1", рефреном которого звучал шлягер "Всё сметено могучим ураганом, / И нам с тобой осталось кочевать"?

В любом случае мировая ситуация резко усиливает остроту внутренних российских конфликтов и не менее остро ставит вопрос о внешних союзниках — государства в целом и различных властных кланов. В условиях кризиса, фрагментации, раздробления мировой верхушки это исключительно сложный и трудный вопрос (в 1990-е и даже в начале 2000-х годов ситуация была намного проще). В результате налицо риск дальнейшего дробления, фрагментации и так весьма далёкой от единства и целостности российской верхушки и превращение русской территории в поле битв держав, корпораций, "орденов" и сетевых структур за будущее (в ущерб коренному населению), в резервную территорию и полигон психобиологических и иных экспериментов. Слабым утешением является морально-волевая деградация западных верхушек как игроков, и это одна из причин, хотя и не единственная, по которой Хозяева Мировой игры решились на зачистку сытой неолиберальной элиты Запада (умеющей только делить и отнимать — с такими в будущее не прорваться). Это значит, что меняются правила, и Игра начинается если не с чистого листа — в истории так не бывает, то без зачёта многих полученных в предыдущую эпоху очков. И это шанс. Самое главное — не жить иллюзиями и образами прошлого, и готовность играть не по правилам, ломать их.

2011 год подвёл черту под постсоветской эпохой и в РФ. На мой взгляд, это, весьма важная черта ушедшего года: постсоветская эпоха в России и в мире закончилась безвозвратно. Мы вступаем в иную, очень опасную эпоху, для жизни в которой нужны воля и разум, то есть, прежде всего принципиально новая наука — наука об обществе и человеке, предполагающая создание новых дисциплин, нового понятийного аппарата, новых форм работы со значительными по объёму информпотоками и, естественно, новых форм организации рационального знания. Это — необходимое условие, чтобы как минимум сгруппироваться и уцелеть во время последней Большой (дикой) Охоты капиталистической эпохи, а там —  если дадут дух, опыт и случай — и победить.

Александр НАГОРНЫЙ.

На мой взгляд, главным событием 2011 года стал подъём "второй волны" глобального системного кризиса. Прежде всего, это касается долгового кризиса в Евросоюзе, который стал следствием деятельности крупнейших финансовых корпораций современного мира. Это череда так называемых "революций" на Ближнем Востоке, которые обещала еще Кондолиза Райс. И это поразительные финансово-экономические успехи КНР, который сейчас создаёт кондоминиум с Японией, который в течение ближайших трёх-четырёх лет может стать определяющим фактором всей мировой политики, способным перехватить глобальное лидерство у США.

Россия же в 2011 году практически не изменилась. Она как была в статусе полуколонии, из которой вывозят сырье и капиталы, так и осталась. Но мы видели, что нарастают противоречия между Москвой и Вашингтоном, между Россией и Евросоюзом. Результатом этих нарастающих противоречий и стало выдвижение Путина. Потому что без этого значительно возрастала вероятность "зачистки" стоящей за ним группы "новых олигархов-силовиков" — так же, как это происходило в ряде стран Ближнего Востока и "новой Европы". Обострение общемировой ситуации проецируется и на внутриполитическую обстановку в России. В виде протестного движения за "честные выборы".

Я оцениваю этот процесс весьма позитивно. И не потому, что питаю какие-то иллюзии по поводу "честных выборов" — у нас все выборы с начала 90-х годов были нечестными. А прежде всего потому, что если бы не эти протестные акции, наша политическая верхушка продолжала бы оставаться в законсервированном состоянии, занимаясь привычными распилами и трансферами распиленного на Запад.

А то, что произошло на Болотной площади и на проспекте Сахарова в Москве, неожиданно заставило Путина говорить о таких вещах, как оффшоры, вывоз капитала и так далее. Конечно, всё это может и не повлечь за собой каких-то конкретных последствий, но всё-таки слово было сказано.

И перспектива здесь вполне очевидна. Протестные выступления будут, и они будут нарастать, складываться в целую систему социального недовольства. Но ни до какого революционного прорыва дело пока не дойдёт, поскольку Путин до середины 2012 года заморозил базовые цены и тарифы. А вот осенью, когда всё это рванёт вверх, его положение станет весьма неустойчивым и опасным. Здесь уже станет возможным слияние либеральной оппозиции с массовым социальным протестом и массовым национальным протестом, что может расшатать всю "властную вертикаль" и всю внутриполитическую ситуацию в стране. Смены власти, возможно, еще не произойдёт, но тотальная дестабилизация обстановки от Калининграда до Курил вполне вероятна.

Владимир ОВЧИНСКИЙ, доктор юридических наук.

Я вполне согласен с Александром Алексеевичем Нагорным в том, что мы не можем рассматривать нашу внутреннюю ситуацию саму по себе, а должны рассматривать её только в связи с ситуацией общемировой. А в мире, на мой взгляд, происходит революция нового типа на фоне продолжающегося глобального финансово-экономического кризиса. Эта революция не могла не затронуть постсоветское пространство, в том числе Казахстан, Белоруссию и Россию. Так же, как она затронула практически все страны мира.

То, что произошло в Казахстане, идеально вписывается в эту глобальную революцию. А там произошли не только забастовка нефтяников и массовые беспорядки в Жанаозене — там резко активизировался политический ислам, в том числе — в своих крайних, экстремистских и террористических формах. 

Можно как угодно называть режим Назарбаева, но он, как и Лукашенко в Белоруссии, обеспечил народу Казахстана достаточно благоприятные условия для развития, он отнимает у своего народа гораздо меньше, чем отнимает нынешняя "вертикаль власти" в России. При нем построены новые города, новые промышленные и научные центры, сохранился высокий уровень качества и доступности образования, безопасности жизни и так далее.

Теперь всё это, как и в России, проверяется на прочность. С февраля прошлого года в Казахстане совершены террористические акты как минимум в семи крупных городах и областных центрах. Такой террористической активности близко не было в этой республике за все годы независимости! Во время ноябрьских терактов я был в Казахстане (читал лекции), беседовал со многими компетентными людьми. Они пребывали в некоей растерянности, поскольку не ожидали такого всплеска террористической активности. Объективных предпосылок к этому внутри республики: и на их, и на мой взгляд, не было никаких.

Возможно, власти Казахстана несколько заигрались со своими исламистами, поскольку активно участвовали в создании различных общественных организаций на данной конфессиональной основе, пытались их "приручить" и контролировать.

Но я полностью согласен с Сергеем Феликсовичем Черняховским, что нынешний пик протестных акций удивительным образом совпал с подписанием документов по Евразийскому экономическому союзу.

Александр НАГОРНЫЙ.

А если учесть, что исламские фундаменталисты рассматриваются "вашингтонским обкомом" в качестве одного из основных инструментов воздействия на Китай — в том числе через Восточный Туркестан, именуемый ныне Синьцзян-Уйгурским автономным районом, то Казахстан можно считать идеальной геостратегической базой для резкой активизации данного процесса. А с другой стороны — через территорию современного Казахстана проходят два участка Транссиба, здесь расположен космодром Байконур и другие важнейшие для России объекты. То есть, Казахстан, хотим мы этого или нет, становится "главным призом" геостратегической игры в Центральной Азии.

Владимир ОВЧИНСКИЙ.

Согласно информации, которую я считаю достоверной, в Жанаозене сначала были нападения на административные здания, магазины, заправки — всего было сожжено и разгромлено 46 объектов, происходили избиения людей и захваты заложников, захваты оружия, избиения полицейских, поджоги их автомашин. Только после этого силовые структуры применили оружие против нападавших. Если мы защищаем интересы рабочих-погромщиков и местных ОПГ Жанаозена — это одно, а если мы защищаем национальные интересы России — это другое.

Анатолий БАРАНОВ.

Все мы учили диалектический и исторический материализм, который говорит, что "национальные интересы" — это некая абстракция, которая прикрывает собой интересы правящего класса данного государства.

Владимир ОВЧИНСКИЙ.

Да, конечно. Но надо смотреть, как интересы правящего класса данного государства соотносятся с интересами других, не правящих классов, и как с этими интересами соотносятся интересы правящих классов других государств. Бешенство в западных СМИ по поводу первых шагов по созданию Евразийского союза — наглядный пример неприятия любых форм интеграции на постсоветском пространстве.

Теперь о ситуации с нашей митинговой активностью. Леонид Радзиховский постоянно в своих статьях говорит, что это — глобальный исторический процесс, в России начался процесс политической модернизации, на смену путинской приходит другая элита, меняется схема взаимодействия между властью и обществом — и так далее, и тому подобное. 

Я считаю, что всё это, мягко говоря, не соответствует действительности. Идёт борьба элит, борьба властных кланов. И я вижу два мощнейших клана, которые влияют на все процессы, происходящие в России. Это "старосемейный" клан, бывший клан Ельцина, и "новосемейный" клан, созданный уже Путиным, в центре которого находится кооператив "Озеро". И Путин — заложник двух этих кланов.

"Старосемейный" — поставил его на охрану всего, что его участники получили в результате "демократической революции" 1991 года. Эту роль охранителя "старосемейного" клана Путин выполнил. Но он пошёл дальше. Он создал свой клан. А попытки "старосемейного" клана влиять на его действия он подавил посадкой Ходорковского. И все попытки освободить Ходорковского он тоже пресёк.

Но в целом эта ситуация "старосемейный" клан устраивала. Капиталы слились, такие люди, как Абрамович и Дерипаска, контролировали основные финансовые потоки. Но потом ситуация стала резко меняться после того, как клан Бушей проиграл президентские выборы 2008 года в США. При Обаме, Байдене и Хиллари Клинтон режим Путина вышел из доверия у "вашингтонского обкома". А раз так, то "старосемейный" клан, чтобы сохранить свои зарубежные активы и текущие прибыли, должен был сменить своего охранника.

Первым шагом в этом направлении было президентство Дмитрия Медведева, такой компромисс между "старосемейным" и "новосемейным" кланами, при котором Путин, став премьер-министром и сохраняя де-факто почти все свои властные позиции, формально отошёл на второй план. Видимо, предполагалось, что Медведев войдёт в "курс дела" и отправит своего шефа в отставку или составит ему конкуренцию на выборах 2012 года. Ни того, ни другого Медведев по целому ряду причин, объективных и субъективных, не сделал.

Тогда началось расшатывание ситуации через выборы. Мы с вами не первый день живем и прекрасно понимаем, что все выборы в России за последние двадцать лет были сфальсифицированы: и в регионах, и на федеральном уровне. Парламентские выборы 2011 года были сфальсифицированы ничуть не в большей степени, чем предыдущие, 2007 года. Тогда это никого "наверху", в том числе из нынешних революционеров — либералов, не тревожило. Но именно сейчас проблема фальсификации выборов была активизирована через многотысячные протестные митинги — с прицелом на президентские выборы 4 марта 2012 года. То есть, "старосемейный" клан почти в открытую, через "митинговую" якобы стихию, озвучил своё требование: "Путин, уходи!" На передовой — Касьянов и Немцов, в переговорщиках — Кудрин, а за ними — Волошин, Дьяченко и, как главная фигура, Чубайс, который видимо и является организационным центром всего "старосемейного" клана.

Сегодня Путин не может просто "снять корону и тихо уйти", как ему предлагают, например, Горбачёв и Радзиховский, — потому что его уход будет означать крах его "новосемейного" клана. А по недавним оценкам британских СМИ объем финансовых средств этого клана — не менее 130 миллиардов долларов (думаю, что англичане занижают реальную цифру). С такими средствами без боя не сдаются! Путинская оппозиция в целях смены властного клана придумала для него название — "партия жуликов и воров", хотя это название применимо к обоим враждующим кланам. Думаю, что все политическое противоборство с выборной площадки в скором времени перейдет на антикоррупционную. 

Тем более, что "новосемейные" могут начать активно использовать Стратегию Обамы по борьбе с международной организованной преступностью, утверждённую Советом национальной безопасности США в июне 2011 года. Это — главный инструмент "вашингтонского обкома", заточенный специально под "новосемейный" путинский клан. Путин это прекрасно понимает и уже начинает предпринимать ответные антикоррупционные шаги. Причём, основной удар направлен на коррупционеров — энергетиков, т. е. на коррупционную систему, выстроенную Чубайсом. Умудренный опытом Примаков, который является для Путина своеобразным "гуру", советует ему идти дальше и "решительно выкорчевывать те пережитки 90-х годов, которые проросли и в сегодняшнюю Россию". Это было одним из главных мест выступления Примакова на заседании "Меркурий-клуба" в МТЦ на Старый Новый год — 13 января. Не исключено, что Путин может перехватить антикоррупционную инициативу у "новосемейных" и нанести ощутимые удары по ним с "посадками" (к которым призывал тот же Примаков).

Василий СИМЧЕРА, доктор экономических наук, директор Института статистики Роскомстата (2000-2010).

Мне кажется, в ходе полемики мы упускаем из виду главную опасность, которая висит над Россией и способна её погубить. И эта опасность — вовсе не фальсификация выборов, которую, на мой взгляд, вытащили на первый план для отвода глаз. Наша страна находится вовсе не в кризисе, а в упадке. Если считать всё, как положено, а не как придумали Набиуллина и компания, то никакого роста российского ВВП нет, это фикция, полученная за счёт занижения уровня реальной инфляции. Они там пишут: инфляция 6%, инфляция 6,3%... А на самом деле — 10%, 15%! Мы каждый год в минусе: и по объёму ВВП, и по населению, это же взаимосвязано друг с другом. В нашем климате, с нашим технологическим укладом, люди физически не могут выжить, имея ту "потребительскую корзину", которую им приписала власть. То есть, реальный уровень даже не бедности, а выживания у нас в стране находится гораздо выше того уровня, на котором официально проведена "черта бедности". 

Фальсифицированы не выборы — сфальсифицирована вся наша жизнь. А эта возня вокруг выборов — не более, чем способ манипуляции с целью захвата и сохранения власти. Главное-то остаётся в стороне.

Салтыков-Щедрин описал принцип разделения властей по-российски: власть делится на ответственную и безответственную, при этом власть ответственная отвечает перед безответственной, а та ни перед кем не отвечает. Перед кем отвечает за свои действия президент? Ельцин ответил за своё президентство? Он что, лёг на рельсы? Нет, он сказал: "Я устал, я ухожу!" И все обрадовались: "Ура! Он уходит!" А отчитаться, а ответить за всё, что натворил? Да никогда в жизни!

Горбачёв что: отчитался, ответил за своё президентство в Советском Союзе? Тоже ничего подобного: "По принципиальным соображениям ухожу с поста президента СССР". Да кто тебя отпускал?

А никто — ни Верховного Совета СССР, ни Съезда народных депутатов СССР уже не существовало в природе. С 1991 года высшая власть у нас — безответственная. И получается в итоге что? Не президент страны, а страна при президенте. Уберите президента — и не будет страны.

Вот где опасность: всё прогнило сверху донизу и может рухнуть в любой момент. А власть озабочена не тем, чтобы исправить ситуацию, не тем, чтобы решать реальные проблемы, а тем, чтобы замазать их, чтобы на вид всё казалось более-менее приемлемым. В этих условиях протестовать только против фальсификации выборов значит за деревьями не видеть леса.

Теперь о прогнозе на 2012 год. Мировые агентства дают нам 1% роста ВВП при уровне инфляции 4% за год. Ни той, ни другой цифре верить нельзя.

Если считать отдельно материальную часть ВВП России, то здесь мы, повторюсь, каждый год в минусе. А если считать виртуальную часть, где учитываются фиктивные услуги, то мы увидим ежегодный рост налогов примерно на 16% в год, рост штрафов и посреднических услуг. Вы три раза поменяли доллары на рубли и обратно? Можете записать себе трехкратный рост в этом секторе ВВП.

У нас средняя зарплата — реальная, без учета дохода держателей акций и облигаций, — будет не 32 тысячи и не 23 тысячи рублей, а 12-13 тысяч в месяц. Я уже говорил о "черте бедности". Так вот, в России сегодня реально около 40 миллионов бедных — почти треть населения страны. В 2012 году их может стать больше половины. И это будет уже критическая масса для социального взрыва — такая же, как была в 1917 году.

Павел БЫЛЕВСКИЙ, 

Кремлю, употребляя этот символ в широком смысле, то есть государственной власти, всё хуже удаётся балансировать между социал-патриотизмом и либерализмом. На выбор две полярные тенденции: "перестройка-2", олигархический реванш, переворот при поддержке внешних сил и, с другой стороны, — лево-патриотический поворот. Разочарованные "возвращением государя" либералы уже готовы сделать всё, от них зависящее, чтобы оспорить итоги предстоящих президентских выборов. 

Либеральный вектор в политике выражают не только и не столько Борис Немцов или Михаил Касьянов, которые из высокопоставленных чиновников стали полумаргинальными площадными ораторами. Подлинные сторонники либерализма в государственной власти — это коррумпированная бюрократия и "правое крыло" фракции "Единая Россия" в Госдуме РФ. Сгруппировавшиеся вокруг Дмитрия Медведева кремлёвские обитатели вроде Аркадия Дворковича и Натальи Тимаковой. Министры Андрей Фурсенко, Анатолий Сердюков, а также чета Виктора Христенко и Татьяны Голиковой. Непотопляемый Анатолий Чубайс и стоящий во главе Банка России верный продолжатель кудринско-грефовской финансовой политики Сергей Игнатьев. Либеральные экономические программы открыто разрабатываются и продвигаются Высшей школой экономики, Академией народного хозяйства, социально-политические — Институтом современного развития (ИНСОР) под руководством Игоря Юргенса. Информационную поддержку осуществляют радиостанция "Эхо Москвы" и "Новая газета", теперь и телеканал "Дождь".

Главные требования "современного русского либерализма", по сути, воспроизводят перестроечные: децентрализация государственной власти и экономики (сокращение государственного регулирования — "демократизация" и новый виток приватизации). Стратегическая цель — трансформация нынешней государственной власти в заданном направлении и по форме, и по сути. Тактические инструменты — информационные истерики, политический шантаж, провокации под предлогом "фальсификации выборов", организация массовых беспорядков вплоть до рукотворных чрезвычайных ситуаций и дворцовых переворотов в стиле "коробки из-под ксерокса" или того хуже.

Среди нынешних "либералов" куда меньше добросовестно заблуждающихся граждан, чем среди перестроечных "демократов". Действительное содержание публичных требований, высказываемых нынешними российскими либералами, так же далеко от провозглашаемых лозунгов, как разрушение СССР и приватизация "лихих" 90-х годов — от курса раннего Горбачёва на ускорение научно-технического прогресса и призывов типа "больше социализма". Самый свежий и горький исторический опыт подсказывает: "второе издание перестройки" в современной России неминуемо ведёт к политической дестабилизации и потере государственной властью легитимности, что полностью отвечает интересам мирового империализма: пополнить пустеющую казну в условиях нарастания глобального кризиса, создать возможности дальнейшего прямого грабежа России. Эти действия являются прямой проекцией тактики, применявшейся США и другими странами НАТО против Югославии, Ирака и Ливии, а ныне — против Сирии.

Либеральному реваншу, "перестройке-2", противостоит лево-патриотический субъект — народ, трудящееся большинство России, рабочие, специалисты, учёные, деятели науки и культуры, учителя, врачи. Члены их семей: пенсионеры, дети, иждивенцы.

Конечно, "Кремль" будет стараться временно использовать лево-патриотические силы и массовые настроения, чтобы поставить на место зарвавшихся либералов. Как некогда Ельцин использовал правительство Примакова—Маслюкова, чтобы преодолеть последствия "дефолта" 1998 года. 

Во время обостряющихся политических кризисов возможны самые резкие перемены. От каждого "игрока" лево-патриотического поля можно ждать крайне неожиданных ходов. В такие моменты даже скромные по масштабам, но исполненные опережающих смыслов действия небольших групп могут иметь значимые последствия. 

Объектами таких действий должна стать не только "властная вертикаль", но и партии парламентской оппозиции: КПРФ и "Справедливая Россия", — а также те общественные организации, чей формат, как у ОНФ, предполагает возможность реализации инициатив масс. В таких условиях лево-патриотический поворот совершит либо Кремль, либо парламентская оппозиция, либо возникнет новая политическая организация, которая и станет главным субъектом преобразований. 

Александр МАЛАХОВ, публицист.

Для меня главным событием 2011 года является война Запада против Ливии. Муаммар Каддафи  разместил около ста миллиардов ливийских нефтедолларов в инвестиционной компании Goldman Sachs. А когда потребовал вернуть их, то получил войну: классическое "убийство кредитора" на международном уровне. Теперь той Ливии, где уровень жизни граждан был не хуже, чем в ОАЭ, больше нет. Теперь там хаос, война всех со всеми, и недавние ливийские оппозиционеры, жившие до войны как в раю, теперь недовольно ропщут: как, разве, ещё нужно работать, чтобы была еда, жильё, бесплатная учеба у детей и студентов?

Мне кажется, что Россия идёт по пути Ливии. И нынешние "акции протеста" развернулись только после того, как был отправлен в отставку Алексей Кудрин, который отвечал за бесперебойную отправку российских нефтедолларов в американские банки, а Кремль решил, наконец-то, "отвязаться" от условий "вашингтонского консенсуса" и начал несогласованную с международными финансовыми организациями эмиссию рубля. Создание Евразийского союза, несомненно, тоже сыграло свою роль, но эта роль была далеко не первостепенной.

Один провидец совсем недавно вернулся из Египта. Там он спросил у каменного сфинкса, способен ли преобразиться Идущий на олимп российского президентства, способен ли он, отрекшись от самого себя и старого миропорядка, стать русским Моисеем, вывести наш народ из вашингтонского плена, — или же он ввергнет всех и себя в кромешный Ад? Когда прорицатель вопросил в третий раз, то Сфинкс каменной головой кивнул согласительно. Время пришло, час пробил, другого шанса нет и не будет.

Владимир ВИННИКОВ, культуролог.

Продолжу метафору, использованную коллегой Малаховым. Да, время пришло, час пробил, часы бьют двенадцать, роскошное платье Золушки превращается в лохмотья, её карета — в тыкву. Выстроенная при Путине за последние двенадцать лет "властная вертикаль" рассыпается на куски. И с этим ничего нельзя поделать.

Лично для меня главным событием 2011 года стало увеличение населения Земли до 7 миллиардов человек. С учётом того, что реальный сектор экономики фактически не растёт, это означает дальнейшее снижение общемирового показателя ВВП на душу населения по сравнению с максимумом, достиг- нутым в 1975 году, то есть, почти сорок лет назад.

Так что не надо питать иллюзий, будто мы живём в эпоху какого-то прогресса — всё обстоит как раз наоборот. И те, кто ратует сегодня за "честные выборы" как первоочередную, самую неотложную задачу, решение которой позволит нашей стране сменить всю "властную вертикаль" и тем самым получить новый импульс социально-экономического развития, образно говоря, во-первых, за деревьями не видят леса, а во-вторых, принципиально ставят телегу впереди лошади.

Любое политическое руководство, которое не понимает реальной ситуации в мире и в стране даже на уровне правильного называния проблем, обречено быть слепым поводырем слепых и свалиться в яму глобального кризиса и, сответственно, глобальной войны. От того, что в этой яме мы, в конце концов, окажемся не одни, утешения мало.

Александр Нагорный. 

Мне доставляет удовольствие констатировать,  что сделанные в ходе нашего ситуационного анализа оценки и прогнозы охватили весьма широкий спектр текущих политических реалий и дали интересные и глубокие прогнозы на ближайшее будущее. Вместе с тем,  практически все участники сошлись во мнении, что Россия и ее нынешнее руководство  находятся в чрезвычайно тяжелом, даже трагическом состоянии  вследствие нынешнего политико-экономического курса Кремля. Более того, страна подходит к стратегическому повороту в своей истории в то время, как ее фактический руководитель, В.В.Путин, остается в прежних шорах либерально-западнической модели и имеется очень мало шансов на его выход за пределы данной модели. 

В этих условиях народно-патриотические силы России  должны сделать важнейший выбор своих действий, не ограничиваясь  искусственным выбором между Кремлем и оранжистскими движениями, куда нас пытаются загнать. Специфика ситуации требует от нас филигранного маневра. Наш анализ показывает, что лево-патриотические силы должны использовать складывающийся сложнейший политический момент для того, чтобы планомерно усиливать давление на Кремль и предъявить ему свои требования по кардинальной корректировке курса. В противном случае мы должны  готовиться к самым радикальным действиям и к самым необычным союзам. С этой целью в рамках начавшейся избирательной компании следует сформировать общую платформу для программы-минимум и программы-максимум, что нам еще предстоит обсудить и выйти к нашим сторонникам с реальными и конкретными предложениями.

Рекомендуем к прочтению:

Реклама

Комментарии

  • makakovich,

    Бла бла бла... Пока КПРФ не возьмет власть, ни хрена на изменится.

  • fimalupen,

    да уж...ни о чём...

  • Aleksandr Fisenko,

    Поддерживаю!

  • Helg,

    Михаил Делягин, доктор экономических наук, директор Института проблем глобализации: "Старое поколение колониальных наместников — от Мубарака до Путина — перестало устраивать глобальный управляющий класс не только потому, что для перестройки мира его надо хаотизировать, а для загона спекулятивных капиталов в американские госбумаги США должны стать единственной "тихой гаванью"".
    Мне всегда "нравилась" мания величия элитарных групп (особено их низкоинициированных ступеней). Михаил Генадьевич, кого интерисует резаная бумага когда речь идет о метафизических вещах? Что значит хаотизировать ту или иную территорию? Это значит, что хаотизируется коллективное сознание общностей, проживащих на этих территориях. Но! оно (сознание) поддерживает и формирует информационную матрицу материального воплощения: первую природу (биогеоценозы), законы социумов (уклад), вторую природу (технологическую базу), т.е. человек - мерило всех вещей. При хаотизации сознания начинаются: природные катастрофы, социальные волнения, архаизация (Кургинян рассматривает архаизацию как цель Врага, это не верно, архаизация - следствие.) Цель проста и очевидна - хаотизация мира есть необходимое и достаточное условие для прорыва в мир Ничто, как вариант - заработает наконец-то андронный коллайдер, сгенерирует черную дыру, которая пожрет известный нам мир. Сама концепция "оси зла" говорит о том, что США используют для уничтожения наиболее структурированных социо-территориальных (этнических) образований. Кстати из этого можно и нужно сделать вывод, что после Ирана (который уничтожат не за ядерное оружие, но за Его Веру) уничтожать будут нас. Нас уже раз убили, на этом остановились - зря не послушали Бзежинского, он ором орал: "Добейте гадину, убили коммунизм - убейте Православие". Продают дурачкам матрешки, только все равно не понимают, что мы как матрешка, разрушили коммуним (первую), появилось Православие (вторая), разрушат Православие, появится третья - Родноверие... а сколько их еще? Так как, Михаил Генадьевич, деньги - самый важный вопрос мироздания?

  • Helg,

    Михаил Делягин, доктор экономических наук, директор Института проблем глобализации:
    "Вторая задача — формирование собственного центра политического притяжения общества. Центра, который будет опираться на народ, пробуждать его к политической активности, перехвату управления политическим процессом и овладения собственной судьбой или, как минимум, поддерживать любого государственного деятеля, который начнет вопреки интересам своего коррупционного класса служить России. Этот центр можно создать только одним путём: надо бороться за свои права."
    1. Политика народу - как танцору яйца. Не то что б не нужны, мешают...
    2. Права - это хорошо, это здорово! Вот у Абрамовича и К есть право распоряжаться своей собственностью. У Медведева с Путиным есть право, после выборов, распоряжаться властью, как черт на душу положит. У начальника есть право на приказ, у подчиненного на саботаж... ПРАВО - это круто! да здравствуют ПРАВА! А кто будет обязаности выполнять? Может стоит сначало подумать об обязаностях, а после вспоминать о правах? Какое ПРАВО имели сытые детишки москвичей, что продали страну в 91 и 93 годах выражать сегодня "чаянья народа" на всяких поганых площадях? Средний класс? Вы хоть знаете мораль этого класса? Сейчас нас прижали их кормильцы и воспитатели - сильно прижали, и вот "наши права - важнее государства, важнее страны, важнее Земли, важнее Бога!" Права?!! Права из хайла прикладом выбиваться будут не ОМОНОм, не СОБРОм, не несчастными ВВшниками-срочниками - выбиваться будут теми, кто, несмотря ни на что обязаности перед государством, народом и страной ставил выше своих прав. Бойся! средний класс - "русские идут"!!!
    .

  • Helg,

    "Дело дошло до создания отрядов рабочей самообороны, вооруженных охотничьим оружием и оружием, отобранным у милиции."
    "Уважаемый" г.р. сайта forum-msk.ru., как бывший сотрудник МВД РФ я очень удивляюсь - это как можно отобрать оружие у сотрудника милиции без нападения на такового без его убийства? Как можно массово вооружить гражданских МВД-шным оружием? На лицо либо: 1 нападение на сотрудников правоохранительных органов гражданским населением, что крайне удивительно, особенно с учетом воззрений мусульманской уммы, 2. Передача оружия с целью провокации, но нагнетание обстановки не в целях местных властей. 3. Захват оружия вражескими спецподразделениями с передачей местному подполью, для реализации внешнеполитических целей.
    Баранов - сука ты невозможная, так же как и все Ваши сионисты на msk.ru. Привет Израилю.

  • master_pepko,

    Ув. Helg! Позвольте мне принести Вам свои извинения. Простите меня за грубую и нелепую выходку. У нас разная система метафизических представлений. Давайте, не будем о них спорить. Я вижу, Вы тонкий и чувствующий человек. Я не хотел обидеть Вас лично. Еще раз примите мои извинения.

  • Julia,

    А на эти "поганые площади" именно русские и пришли , а не "средний класс". И власть испугалась потому что поняла вектор движения и перспективы.
    Мне думается, надо быть благодарным этим людям за то, что не пожалели своего времени и не побоялись. Жаль, Вы не видели, как жёстко "космонавты" волокли молодых ребят на пл. Революции и на Триумфальной. Ведь многие потом из институтов были изгнаны, многие судимости получили. И пришли они потому что край для страны пришёл, а не потому что что-то недополучили. И националисты пришли - молодые и не нищие ребята.
    Насчёт москвичей Вы неправы., в 93 г. более 2 тысяч убитых, а вся остальная Россия молчала. И сейчас почти так же молчит. Это понятно, в провинции князьки правят , но если москвичи не поднимутся, остальные будут терпеть до тех пор, пока есть нечего будет , а это означает хаос и большую кровь. Сейчас же надо напрячься и попытаться устранить Систему мирными средствами, без крови. Что мы и пытаемся сделать. Поэтому, как мне кажется, лучше не лить негатив, а стараться поддерживать, особенно националистов и левых.

  • fremd,

    Ув. Helg, ни каждому танцору яйца мешают. В этой прогнозной беседе экономике уделялось второстепенное внимание, а всё больше придавалось значение борьбе кланов и элит, Но ведь они борются за "бабло" и , соответственно, могут помериться между собой, за счёт плебса, разумеется. Ярчайший пример это "признание" Путина и Медведева того, что пленных поляков расстреляли по приказу Берии и Сталина по психологическим мотивам, т.е. без геноцида. Однако,Нюнбергский трибунал, ещё до рождения этих двух(двулич) юристов с питерским образованием, признал виновными в этом Гимлера и Иоделя. Что мешало "нашим" руководителям сказать полякам, что "мы де не можем пересматривать решение МЕЖДУНАРОДНОГО трибунала, т.к. это противоречит международному ПРАВУ. Но нет: - "Сталин мстил полякам". Вот до чего дошла наша верхушка и так будет и впредь - игроки ведь те же. Наиболее доказателен В этой беседе Симчера, но прошлое нашей страны доказывает, что не хлебом единым. Все так наз. опозиционные силы играют роль миманса, а режисёр(ы) где-то вдали или уже в Норильске, как Натан (Натаэль)Ротшильд? Всем, кто знает историю первой и второй МВ, ясно, что без учёта интересов этой закулисы анализа не получится. А может мы,( читатели) многое хотим от этой тусовки? Возможно, она и выполняет роль дымовой завесы?

  • papenkow,

    --> Helg
    Цитата: «Бойся! средний класс - "русские идут"!!! »
    ////////////////
    Уважаемый Helg! Всегда с удовольствием читаю Ваши незаурядные комментарии. И вот, прочтя подборку выступавших с аналитическими заметками под заголовком "ЧАСЫ БЬЮТ ДВЕНАДЦАТЬ..." хотел
    сперва прокоментировать М. Делягина хотя бы только по одному эпизоду, а именно по "российскому среднему классу". А тут вдруг читаю, что и Вы используете понятие "средний класс". Это меня зацепило и поэтому обращаюсь к Вам.
    Неужели Вы убеждены, что в России существует в настоящее время "средний класс"?
    По-моему до класса он не дотягивает ни по своей численности, ни по своей значимости в обществе и государстве. Этот, так называемый "средний класс" - не более, чем социальный слой или, как некоторые пренебрежительно называют его - "офисный планктон". Разумеется не он определяет и/или будет определять дальнейший ход событий в России.
    Если сочтёте возможным, пожалуйста поделитесь своим мнением на этот счёт. Спасибо!

  • master_pepko,

    Вижу, хороший человек... Надо извиниться, стыдно... С метафизикой не согласен в принципе... Начнем спорить,- снова обижу... Извинюсь. Придумаю, как.

  • papenkow,

    По-моему Вы ошиблись, разместив свой комментарий не на том ответвлении. Ваш комментарий, расположенный под моим никак между собою не соотносятся. С уважением.

  • papenkow,

    --> Александру Нагорному и участикам гостевой
    ////////////////////////////
    Сергей БЕЛКИН, главный редактор журнала "Экономика и развитие" в своём выступлении произнёс вот такую фразу: "Или это будет просто более удобная структура для внешнего управления
    для КИТАЙСКОГО ИМПЕРИАЛИЗМА, для американского империализма или еще для кого-то?" и
    никто из последующих выступавших никак не прокомментировал это высказывание. Меня зацепило
    в этой фразе Белкина словосочетание "КИТАЙСКИЙ ИМПЕРИАЛИЗМ". Возможно, хотя бы кто-нибудь из комментаторов гостевой "Завтра" сможет прокомментировать столь неординарное высказывание Белкина! Что сие означает и на какое государство распространяется (КНР или островной Китай)? Да и А. Нагорному не плохо бы высказаться по поводу высказывания Белкина в этой части, пусть и пост фактум.

  • Prozorovsky,

    Понятие "средний класс" придумал американский социолог Толкотт Парсонс, и знаете, почему? Чтобы не употреблять понятия "мелкая буржуазия" и "средняя буржуазия". Т.е. замял проблему, ведь буржуа - это либо непосредственный эксплуататор, либо обслуга эксплуататоров. А так - средний класс, и поди разбери. Вон даже доктора экономических наук уже не вполне понимают, о чем идёт речь.

  • Kruchkov,

    Правильно.

  • Helg,

    Уважаемый papenkow! По-моему глубочайшему убеждению, классовая теория на сегодняшний момент не верна. Для формирования класса необходимо два условия: 1. смысловая система (идеалы, текущие цели, инструменты), 2. социальная общность класса, т.е. такая общность людей, которая следует смысловой системе не в силу внешних условий, но в силу "внутренних" (естественных) законов. Смысловая система "среднего класса" внедряется у нас в той или другой степени с шестидесятых годов прошлого века, своего апофиоза достигла в конце восмидесятых (торгово-интеллигентское согласие), но социальную общность класса развить не смогло, т.к. "хозяин смыслов" не ставил перед собой такой задачи. У нас нет класса крестьян - полностью разрушена система смыслов, у нас нет класса рабочих - разрушена система идеалов, у нас нет класса государственников - разрушены инструменты. У нас есть смысловая система "среднего класса", которая противна всем представителям нашего общества. Простите за несколько сумбурное изложение вопроса. Среднего класса не существует, есть только внешне привнесенная смысловая матрица такового.

  • Алесандр Шеремет,

    Конечно МАНЕЖКА ! Как опора для любого кандидата в президенты и 80 % изберателей РФ. За Конституционный статус русского народа, равное подушвое финансирование регионов, органичение ШАРИАТА по Швейцарски или Азербайджански !

  • Salaur Guronti,

    Ув.А.Шеремет.И я не против подушевого финансирования.однако с ограничением Шариата,это как...И ,главное.с объектом ограничения понятно,но кто субъект этого ограничения?Оговариваюсь сразу.никакого отношения к шариату не имею..

  • Kosta,

    Главная суть всех выступлений - "этот ужасный, зловещий 2012 год". А ларчик открывается просто: таким ужасным делают в общем обыкновенный, високосный 2012 год парламентские и, особенно, президентские выборы. Г-ну Путину нужно было головой думать, когда планировалась комбинэ с переуступкой поста президента. Большей глупости человек, считающий себя государственным деятелем, и сделать не мог! Верх нерасчетливости и политической наивности! Если ты был плохим резидентом, то будешь и неважнецким президентом. Увы, это - общее правило...

  • Евгений Шнуровский,

    Логика Нагорного:
    Поджечь собственный дом, чтобы заставить управдома навести в нём порядок.

  • Сергей Ирхужин,

    Нужно не только добиваться ухода Путина. Нужно менять всю политическую систему. Чтобы не сменить одного царя на очередного другого. Честные прозрачные выборы с допуском всех политических сил, доступ ко всем основным телеканалам. Временное коалиционное правительство на период подготовки этих честных выборов. Внедрение институтов прямой демократии, такие как референдум(их фактически отменили), принятие новых механизмов контроля над властью, устранение диспропорций и доминирования исполнительной ветви над остальными. И это ещё далеко не всё.

  • VSvetin,

    Где-то я это уже слышал. Ах, да, вспомнил: "Вся власть - Учредительному собранию!" Про Временное правительство тоже припоминаю.

    Получите белую ленточку.

  • JustasF,

    Цитата: "Внедрение институтов прямой демократии, такие как референдум"

    Нам, в России, как можно быстрее надо забыть такие методы демократии, как референдум и прямые выборы, как дающие непредсказуемые результаты, сопровождающиеся засилием СМИ, когда избирателей вынуждают голосовать за кота в мешке, за кандидата, которого в глаза не видали и слыхом не слыхали, только по ТВ "пиарили". От этой практики западной демократии надо уходить как от чумы. Только многоступенчатые выборы. Избиратели выбирают местный орган, голосуют за кандидатов, которых они видели, слышали, а лучше - с которыми хорошо знакомы. Далее, депутаты, избранные в этот орган, работают вместе некоторое время, знакомятся, оценивают деловые качества друг друга, и выдвигают депутатов в вышестоящий орган, там выбирают и утверждают местного руководителя ("губернатора", "мэра"), и т.д. и т.п. Вспомним о советах народных депутатов, до того, как они не были выхолощены властью партии. Слышал, что подобный подход применяется в Германии.

  • master_pepko,

    Надо думать, господа, надо думать... В "вашингтонском обкоме" недовольны Путиным. Значит, все же он что-то не так, с их точки зрения, делает. Тут игра какая-то... Надо думать,- на чью мельницу воду льем.

  • Kosta,

    Добиваться нужно, кто спорит, но каждому овощу - свое время. А кого вместо него? Кто, не добив окончательно огрызок Империи, способен взять вожжи в руки и сказать: "Тпру! Волчья сыть! Стоять - боятся!" Что-то я таковых не вижу. Демократия, как ее трактуют нонешние болотные либерасты, - смерть для России, которая и так последнее доживает. А новые Столыпины уже растут, может они уже наши комменты читают, учятся. А может свои пишут...

  • Salaur Guronti,

    Други мои,очень надеюсь,что поймёте правильно...Но извечные русские вопросы;Кто виноват? и Что делать? сегодня должны звучать так:-ГДЕ деньги? и КТО сможет? Если первый вопрос звучит несколько риторически,то с ответом на второй впору вглядываться в холодные глубины Вселенной.либо ждать открытия Базона Хикса для воспроизводства "Его" из него.Уверен,что многие комментирующие пойдут и на это...Но передать власть представителю (гражд.РФ,между прочим) Севро-Кавказской республики-это ни в жисть... N. B. самая большая проблема русского народа в том,что в Ваших семьях перестала воспроизводиться традиция воспитания МУЖЧИНЫ,который берёт на себя всю ответственность за всё и в полной мере. На секунду .только из любопытства представьте себе ,что это произошло...Всё становится на свои места,Всем станет понятно,что вот теперь игра пошла по "взрослому".И олигархи потянутся с доброволными взносами,правоохранители поймут,что за судебными процедурами не спрячешься,да и наши "бледнолицые братья"будут иметь бледный вид.И вся эта их "блевотина"про демократию никого здесь интересовать не будет.В конце концов ,Иосиф Дзугаев ( СТАЛИН) не последний человек в истории развития Русского государства.
    Мы же все взрослые люди и понимаем.что программы всех зарегистрированных кандидатов одна лучше другой но " бандерлоги "проголосуют за того ,кто будет "мочить в сортирах".

  • mutabor,

    после повышения учителям моя мама стала получать наполовину меньше 12-6500,директор 12-80000

  • Сергей Ирхужин,

    И это ещё она наверное на двух ставках работает, да?

  • Alexader Seregin,

    Выборы выборы-кандидаты пи-оры.Новая старая песня Шнура см. в ютубе.

  • Андрей Белоусов,

    мозгов на честное устройство государства у русских никогда не было-откуда оно сейчас?
    о будущем-об открытом грабеже народного богатства-никто даже не думает!
    на судьбы потомков всем уже давно покласть...
    неученое и пьяное ,пока еще малолетнее быдло есть последняя жертва
    этой бессмысленной нации-они хлебнут по полной,похлеще воевавших дедов

  • Kelley,

    Правильно комментируют ситуацию С.Черняховский,В.Овчинников,П.Былевский.У Путина и силовиков выход один : "левый поворот",сотрудничество с коалиционным пр-вом Зюганова,которое уже поддержал ряд патриотических организаций,ученые сообщества.С.Кара-Мурза предлагает создать консультационные комитеты из специалистов-патриотов в правительстве,к этому же призывает и Зюганов.Олигархии пора,взвесив ситуацию здраво,пойти,наконец,на сотрудничество с патриотами.Ультра-либералы способны же только на развал,таких к власти в принципе подпускать нельзя(окружение Медведева,ИНСОР,активизировавшуюся кафедру прикладной политологии ВШЭ,проведшую в 2010г. ряд совместных семинаров с Беркмановским Центром США,специализирующемся на твиттерных революциях).Россия должна выстоять и перед новой волной кризиса принять,наконец,целый ряд правильных решений,которые есть,и которые потихоньку уже начинают,кажется,воплощаться...Патриоты,Ваш ход!

  • виктор Боровицкий, [деактивирован]

    На другой ветке ( видео) я приводил цитату Р. Киплинга:" На любой ваш вопрос у нас ясный ответ: У нас есть пулемёт, а у вас его нет!" И про Зюганова "Он тень, и его крик - это тень крика"(с). Ну и ловите цитату из Ленина: " Вам не по душе это варварство? Не прогневайтесь, отвечает вам История: чем богата, тем и рада. Это только выводы из всего того, что предшествовало".
    Теперь - сопоставьте все три...Вкуриваете? А путин, что Путин? Когда стадо не нужно, сокращают поголовье, когда не нужен пастух сокращают его самого. Но, Путинн - юбер аллес... С кем забить пари, что он в марте будет презиком? А после... ну что после? Ему прилетит, но и нас всех забрызгает.
    А статья - хорошая. Весьма. Снимаю шляпу. У меня в голове сгустились кое-какие соображения и прогнозы. Спасибо авторам и редакции.

  • Kelley,

    Извините,а когда вы рассуждаете о варварстве и пулеметах,вы имеете ввиду США или Израиль?Действительно,вооруженные ядерными дубинками истинные каннибалы,не имеющие представления даже о зачатках культуры,но имеющие наглость навязывать свою дикость всему человечеству...Но мы обязаны варварам противопоставить союз патриотов,за нами не Россия - за нами действительно будущее мира.

  • виктор Боровицкий, [деактивирован]

    Уважаемый Келли! Я говорил исключительно о России...Не могу согласиться, что в данный момент за нами - будущее мира, скорее, страна скатывается ... В общем, буду краток: дорогие соотечественники! Нам - 3,14здец! Пока не переломим тенденцию - оный будет длиться. Если для этого потребуется перевернуть стол - надо переворачивать. Цветочки созрели, ягодки налились...Ну что, мужчины - обагрим снежок красненьким? А как вы хотели - тяжёлая операция - и без юшки?

  • Kelley,

    Уважаемый Виктор!В словах "за нами будущее мира" - констатация факта : если мы выстоим,то глобализационные процессы пойдут по нашему и нескольким родственным нам сценариям : 1.Евразийский Союз 2.Китайский "гармония мира"3.Ватиканский - экуменичско-хрстианский под контролем старой европейской аристократии.Если нас обведут вокруг пальца американцы,будет проигрываться одновременно 2 американских сценария глобализации : 1.Библейский проект Ротшильдов,самый сатанинский 2.Американский проект Рокфеллеров - не намного лучший...Так что от нас действительно зависит будущее мира.В этом оранжевом перевороте ставки очень высоки,это точка бифуркации истории.А наши дела действительно очень плохи.И союз патриотов и силовиков - последняя надежда,может,наивная.

  • виктор Боровицкий, [деактивирован]

    Как говорили Фонвизину: "Умри, Денис, лучше не напишешь!" Совершенно с Вами согласен. Мои опасения в том, что точка бифуркации, возможно, пройдена и к ней надо возвращаться...Но желающих примерить треуголку и сюртук серый, ИМХО, стало слишком много. И ещё: мне трудно понимать природу происходящего. И есть уверенность в том, что отсутствует механизм фильтрации на входе в любой уровень власти.

  • Kruchkov,

    Kelley: «…союз патриотов и силовиков - последняя надежда,может,наивная.»
    Почему же наивная? Она прагматичная и единственно правильная.
    Западное «цивилизованное» щакальё лет на 15 отодвинуло нынешний кризис, разрушив и разграбив СССР. Мы заплатили дань этим шакалам размещением у них своего стабфонда и продолжаем платить дань гигантским и нарастающим оттоком капитала. Но этого им мало. По мнению тех экономистов, которые ещё в конце 90-х предсказывали этот кризис (например, М.Хазин) вторая волна будет сильнее первой.
    Что всегда в этих условиях делали либеральные шакалы? Грабили. Ливия, надеюсь, ещё не забыта. Нас ждёт судьба Ливии, если им удастся максимально ослабить Россию расчленив её на фрагменты, уже не способные содержать ядерный щит. А тут какой-то Путин мешает. Так обнаглел, что не только не даёт расчленять Россию, но и старые осколки пытается склеить. Ату его! Ату! И всё оранжевое шакальё бросилось выполнять хозяйскую команду. Вы это можете отчётливо видеть здесь, в гостевой Завтра.
    В связи с этим мне непонятна позиция КПРФ, за которую я всегда голосовал. Понимает ли их руководство, в какой компании они оказались, раскачивая систему? Им не нравится существующий режим, а кому он нравится? Только мизерному меньшинству преуспевшему при разграблении СССР. Власть плохая? Конечно, плохая. Но если её свалить сейчас, когда либеральные шакалы не видят иного выхода из кризиса кроме войны и грабежа, будет не просто хуже, а смертельно, т.е. как в Ливии. Или КПРФ хочет оказаться во власти? Это совсем несерьёзно. В лучшем случае её загонят в такой угол, где её не будет ни слышно, ни видно. А вероятнее всего просто уничтожат. Неужели в КПРФ некому рассчитать на 2-3 хода вперёд?

    P.S. О гигантском и нарастающем оттоке капитала.
    Это узаконенный грабёж, государственное преступление. Авторы и соучастники этого «процесса» должны стоять у стенки.

  • master_pepko,

    Ув. Kruchkov, Вы очень хороший и искренний человек. Поверьте, я очень уважаю Вас. Простите, если ненароком обидел Вас или спровоцировал.

  • ded-worchun,

    Собрались умные люди, высказали умные мысли. А дальше то, что. Круг читателей газеты «Завтра» и ей подобным, Форума мск. ру, короче так называемых оппозиционных СМИ чрезвычайно узок. И если либералы всеми доступными способами стараются завоевать популярность, то основывая «Роспил», то выпуская многомиллионным тиражом брошюру «Путин. Итоги», то М. Делягин, А. Баранов и др., авторитетные в своих кругах люди, выйти за их границы не хотят или не могут. Вот и не дают им слова на митингах, в отличие даже от К. Собчак, не говоря уже о А. Кудрине.
    В результате умные мысли остаются достоянием тех, кто и так с ними солидарен, т.е. читатели, коих в свою веру обращать не надо. А где же выход на широкую аудиторию, которую еще нужно убедить в правильности своей позиции. Не мне подсказывать умным людям, как это сделать. Но без этого рассчитывать на широкую поддержку населения не приходиться.

  • vladnick99,

    ooo

  • papenkow,

    papenkow # 2 минуты назад --> Александру Нагорному и участикам гостевой
    ////////////////////////////
    (повторно из-за того, что пост неожиданно оказался не там, куда я его направлял)
    Сергей БЕЛКИН, главный редактор журнала "Экономика и развитие" в своём выступлении произнёс вот такую фразу: "Или это будет просто более удобная структура для внешнего управления
    для КИТАЙСКОГО ИМПЕРИАЛИЗМА, для американского империализма или еще для кого-то?" и
    никто из последующих выступавших никак не прокомментировал это высказывание. Меня зацепило
    в этой фразе Белкина словосочетание "КИТАЙСКИЙ ИМПЕРИАЛИЗМ". Возможно, хотя бы кто-нибудь из комментаторов гостевой "Завтра" сможет прокомментировать столь неордин арное высказывание Белкина! Что сие означает и на какое государство распространяется (КНР или островной Китай)? Да и А. Нагорному не плохо бы высказаться по поводу высказывания Белкина в этой части, пусть и пост фактум.

  • VSvetin,

    Смотря что понимать под термином "империя". Есть империи колониальные: Великобритания, Франция, США. Есть империи финансовые (по сути тоже колониальные, но по форме нет): США, Великобритания, Евросоюз, Япония. Это так называемые страны-метрополии. Остальное - периферия, то есть, страны, которые они грабят с помощью своих финансовых систем.

    Российская империя была совершенно другого типа. Она не грабила аборигенов нигде и никогда, осуществляя лишь ненавязчивую культурную экспансию. То есть, Россия была империей в том смысле, что вокруг русского (точнее, православного) народа группируются иноверцы, которые находятся на ее территории.

    Китаю с недавнего времени тоже присуща эспансия в форме чайна-таунов по всему миру и в форме участия в чужих экономиках. Примером могут служить Сингапур, Таиланд. Осваивается и Африка. При этом китайская экспансия имеет ярко выраженную национальную окраску и всюду сопровождается ростом китайского населения в процентном отношении. Китайцы - убежденные национальные патриоты, они даже в худшие времена всегда стремились вернуться в Китай, чтобы умереть на родине.

  • Kruchkov,

    VSvetin: "Китаю с недавнего времени тоже присуща эспансия в форме чайна-таунов..."
    Это эспансия первого этапа, когда у них пока всё "в шокаладе". Будет ли так всегда? Если вспомнить об о.Даманский, то можно представить и второй этап, но с другим исходом. Надо не забывать и 1979 г., еогда коммунистический Китай напал и уже захватил часть территории коммунистического Вьетнама. Тогда только команда Москвы "назад" спасла Вьетнам. Кто ныне услышит наш голос...

  • papenkow,

    --> VSvetin
    //////////////////
    Уважаемый, Вы подменяете понятия ИМПЕРИЯ и ИМПЕРИАЛИЗМ. Ваши рассуждения об империях (ладно, что не упомянута Римская Империя) ничуть не проясняют вброшенное Сергеем Белкиным мимоходом словосочетание КИТАЙСКИЙ ИМПЕРИАЛИЗМ, ибо по-Ленину "Империализм, как высшая стадия капитализма" - относится в первую
    очередь к экономической теории. При некоторых допущениях ещё можно согласиться, что в КНР строится национальный социализм, а вот, что касается упомянутого "китайского империализма", то это - нечто новенькое и то ли от "большого ума", то ли от элементарного незнания известной работы В.И. Ленина "Империализм, как высшая стадия капитализма".
    Таким образом мой вопрос пока остаётся без ответа. Политолог Нагорный тоже молчит, как-будто в рот воды набрал, а жаль, однако.

  • VSvetin,

    Ну вы даете! Империя так же относится к империализму как протекция к протекционизму. Империализм есть экспансия империи в той или иной форме. Империи существовали и до Ленина, и до капитализма.
    Что, "китайский империализм" не вписывается в работу Ленина? Так и не должен вписываться: времени-то сколько прошло с момента написания работы!

  • papenkow,

    --> VSvetin
    //////////////////
    Ну и Вы тоже даёте! Пользуясь вашим мерительным инструментарием легко договориться до того, что и в Римской империи господствовал империализм. Но это же нонсенс! Насчёт вписывается или не вписывается во временные рамки, то это определяется в первую очередь объективной закономерностью поступательного развития экономических отношений в сфере труда и капитала. Много чего не вписывается и в Марксову работу КАПИТАЛ, но это не умоляет её значимости. А востребованность этой работы на сегодня даже растёт. А насчёт китайского империализа Вы вместо мало-мальского разбора его сути напустили временнОго тумана. Ну и парите в нём!

  • VSvetin,

    Конечно в Римской империи гоподствовал империализм. Только не ленинский, а древнеримский.

  • papenkow,

    Вдогонку
    ///////////////
    Упустил самый важный моменнт относительно
    "китайского империализма". Нравится Вам или нет, но КНР достигла впечатляющих успехов благодаря НАЦИОНАЛЬНОМУ СОЦИАЛИЗМУ и вопреки, провалившемуся в СССР ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНОМУ. Вот где собака зарыта. Может Вы проясните, а что мы "строим" сейчас в России? Всё познаётся в сравнении. Будущее России - НАЦИОНАЛЬНЫЙ СОЦИЛИЗМ! Да будет так!

  • VSvetin,

    Это уже ближе к истине. Ну, во-первых, Китай еще не проявил свой социализм именно как национальный. Скорее, он проявил его именно как народный. Ведь Китай тоже многонационален, зато он МОНОКУЛЬТУРЕН. Не стану утверждать, что Китай пойдет дальше именно народным, а не национальным путем, но пока что это именно так. Но, скорее всего, это будет именно социализм, а не коммунизм. Социализм допускает имперскую экспансию (пример - третий рейх) и Китай, как мне кажется, готовится к этой экспансии. Я не исключаю возможности его скатывания в агрессивный фашизм. Это и будет яркое проявление "китайского империализма", только социалистического, а не ленинского.

    Что же касается России, то нам нужен именно коммунизм, социализм годится только на первое время. Мы не привыкли к агрессии и не надо. Поэтому фашиствующий путь национал-социализма нам не подходит. В нем нет всечеловечности, он слишком узкий, слижком жлобский и гнусный для русского.

    В чем вы совершенно правы, так это в том, что одной из причин крушения СССР была неверная национальная политика. Нельзя было дерусифицировать русских! Следовало стремиться к унитарному государству. Но уж больно тяжелым оказалось троцкистское наследие первого десятилетия революции. Республики разбежались так, что еле собрали в союз с правом выхода. Русский народ подвергся геноциду, который прекратил только Сталин.

    Но это не значит, что русским следует уходить в узконациональный проект. Это смерть русского народа, он просто перестанет быть русским. Надо идти в "широконациональный" проект, в проект Русского народа, в проект "черной сотни", если хотите, в которой были все национальности. Вот этот проект я и называю народным коммунизмом.

  • papenkow,

    Ну вот и хорошо. Почти и "снюхались".
    Останемся каждый при своём! Этот последний Ваш пост мне импонирует. Остальное не стоит и выведенного яйца.

  • Kosta,

    Правильно...

  • Krasapeta,

    Все проще. Финансовая глобализация предчувствует свой конец. Долларовые станки превратятся в ненужный хлам, как золушкина карета в тыкву, а холеные банкиры-шулера и их президенты-наймиты здуются до мышей, ищущих пятый угол на круглой земле. Кто не успеет - разорвут. Они кипят мозгами, думая об отсрочке. Война, теракты, кризисы ... судорожно подбирают отвлекающие пазлы для будущей картины. Они боятся одного – мести. Мести, которая с нарастающим пониманием лавиной сметает марионеточные режимы. Эта же самая месть и станет главным объединяющим фактором всего человечества. Именно месть сплотит людей. Это месть на все времена даст четкое понимание добра и зла. И этот мир будет еще долго по кусочкам и по капельке наслаждаться расправой над мразью и сволочью ни давая, ни малейшего шанса ей возродиться в любом обличье. Каждый предатель будет разорван, каждый коррупционер будет изобличен и вынут из норы. Приятной «работы» будет много. Неминуемая и наглядная расправа над ними послужит антибиотиком, предотвращающим возможные рецидивы. Это сладкое слово – МЕСТЬ.

  • Kruchkov,

    Вашими бы устами, да мёд пить. А 3-ю мировую забыли?

  • Kruchkov,

    Пёстрая компашка собралась: от серьёзных экспертов (Овчинский, Симчера, …) до безответственных говорунов (это эвфемизм такой, долго искал).
    Из последних самый яркий безусловно г-н Делягин (далее  г-н Д). Сколько помню его опусы, всегда главным в них было покррруче и погррромче «выразиться» так, чтобы мурашки по коже….! И здесь: «… в России от "нехватки бюджетных средств" продолжают массово умирать дети». Такое даже Валерии Ильинишне не приснилось и на «Эхе» не слыхали.

    Покончив с кричалками, г-н Д переходит к вопросу «Кто виноват?»
    Виноваты все! И «колониальный наместник Путин», и «инструмент хаотизации мира, штурмовая пехота глобального бизнеса», коим «по своей природе являются либералы».
    Далее идёт поимённое перечисление главных злодеев-либералов и их клеймение – это уж совсем неинтересно, сколько можно клеймить – оскомина, однако.
    Но возникает вопрос. Если во всём виноваты либералы и в их числе либерал Путин, то чего болтать – надо выбивать у них из под ног их опору – всё что они приватизировали, т.е. украли у народа, в 90-х годах. НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ – этого слова из розовых уст г-на Д мы не слышали и не услышим. А всё остальное – дешёвый трёп.
    Но есть интересные нюансы.
    Г-н Д в одном месте пишет: «Тактический союз с либералами против коррупционеров необходим.», а в другом: «…согнать с трибун, провокаторов и либералов.»
    Вот я сижу и думаю, как быть: сначала согнать их к …этой… , а уж потом союз, или сначала союз, а уж потом их как шарахнуть с трибуны!

    После вопроса «Кто виноват?» г-н Д перешёл к вопросу «Что делать?».
    Оказывается надо (у кого проблемы с памятью, записывайте):
    1. «…первая и самая важная задача здоровых сил российского общества заключается в постоянном обнажении сущности либерального клана, которая не должна превращаться в циничное оправдание убивающей Россию власти». Т.е. делать то, что в поте лица делает г-н Д – бла-бла-бла;
    2. «Вторая задача — формирование собственного центра политического притяжения общества. Центра, который будет опираться на народ, пробуждать его к политической активности». Т.е. для бла-бла-бла нужна контора с госбюджетом. И про собственную партию, видимо, г-н Д ещё не забыл;
    3. «Третья задача — синтез социальных, патриотических и демократических ценностей, выработка и трансляция позитивной программы, которая, охватив массы народа и "властной общественности", станет ограничителем для любой власти».
    Грандиозности этой мысли в целом я постичь не могу, только по частям… как-нибудь. И то одни вопросы…
    а. Зачем "властной общественности" ограничивать свою власть?
    б. Каких демократических ценностей нам не хватает, чтобы синтезировать новые? Мы и старые за 20 лет никак угомонить не можем.
    в. Синтез патриотических ценностей – кто и как их может синтезировать? Одно дело воспитание патриотизма, а что такое синтез патриотических ценностей? Бла-бла-бла. По-моему, они у человека либо есть, либо их нет (как мёд в горшочке у Винни Пуха). Вон, Калугину генерала синтезировали, а Пеньковскому – полковника, и что? А Горбачёву с Яковлевым что синтезировали? Помните?
    г. А на синтез социальных ценностей я уже не потяну. Устал синтезировать. Пошёл пить чай и думать, что бы оно значило. Если придумаю, сообщу.

    И кто же всё это в газету «Завтра» нам написал? А написал нам всё это директор Института проблем глобализации. Вопросы есть? У меня только один – кто финансирует этот институт Сорос или мы с вами через госбюджет?

    Очень доходчиво В. Симчера объяснил, что такое рост виртуального ВВП: «Вы три раза поменяли доллары на рубли и обратно? Можете записать себе трехкратный рост в этом секторе ВВП».
    Только записать надо не себе, а кремлёвским писателям. Нам же надо надеяться, что дело до виртуального питания и виртуальной одежды всё же не дойдёт.

  • Kruchkov,

    Извиняюсь, не на ту ступеньку попал. Мой коммент на статью в целом, а не ответ Krasapeta.
    Отклик на Krasapeta тоже выше есть.

  • JustasF,

    Александр МАЛАХОВ: "Муаммар Каддафи разместил около ста миллиардов ливийских нефтедолларов в инвестиционной компании Goldman Sachs. А когда потребовал вернуть их, то получил войну: классическое "убийство кредитора" на международном уровне."

    Пока не распрощались с ним, надо вернуть стабфонд, переведенный за океан "лучшим министром финансов" Кудриным.

  • VSvetin,

    Юстас, нельзя вернуть то, чего нет. Нет никакого стабфонда, есть американские долговые обязательства, купленные Россией. Все, что можно сделать, это перевезти эти бумажки для хранения из США в Россию. Но не дадут и этого. Уверен, что есть хорошо спрятанное соглашение об обязательстве России хранить эту дрянь именно в США.

    Я немного утрирую, но не сильно.

  • JustasF,

    Финансовая политика:
    1) В 2006 г. "инвестируют" около 50 млрд Долл США в бумаги "ведущих государств" (в среднем каждый житель России "инвестировал" 11 тыс руб., включая стариков и младенцев)
    2) В 2009 г. занимают за рубежом 60 млрд Долл США на покрытие дефицита бюджета

    Ссылки:
    1)
    http://www.rg.ru/2006/04/25/kudrin-stabfond.html

    "Комментируя подписанное 20 апреля премьер-министром Михаилом Фрадковым постановление об управлении средствами Стабфонда, которое предусматривает их инвестирование в надежные и высоколиквидные инструменты иностранных государств, Кудрин сообщил: "В ближайшие месяц-два начнется размещение в бумаги ведущих государств с наивысшим рейтингом. Выбор этого пакета бумаг - за минфином". По его словам, минфин будет выбирать бумаги, которые могут обеспечить максимальный доход, но не стал конкретизировать его размер. Обращает на себя внимание то, что именно такие цели инвестирования рекомендовал Всемирный банк, опубликовавший недавно доклад о положении в российской экономике.

    Итак, пока позиция Алексея Кудрина победила: ранее он решительно отвергал идею об инвестировании средств Стабфонда в акции зарубежных компаний. В только что принятое постановление возможно внесение не только технических изменений. Да и сам министр отметил, что "совершенствования" документа не избежать.

    Объем Стабфонда на 1 апреля составил 1,677 миллиардов рублей, увеличившись за март на 114 миллиардов рублей."

    2)
    http://www.lenta.ru/news/2009/07/28/budjet/

    "В ближайшие три года Россия намерена занять за рубежом почти 60 миллиардов долларов на покрытие дефицита бюджета, пишет газета "Ведомости" со ссылкой на Минфин. "

  • papenkow,

    Весьма точный прогноз относительно "стабфонда", ибо он - фикция (лапша на уши) для тех кто ещё хотя бы мал-мал верит в его реальное существование. Награбленное и уворованное НИКОГДА добровольно никем не возвращалось. Реальные ресурсы как-то нефть, газ и др. использованы западом по назначению, а нам взамен наши правители втюхивают некий виртуальный "стабфонд", хранящийся в США (нашего потенциального противника) да и то в виде псевдодолговых обязательств, да и тех никто и никогда не увидит, как своих ушей. Как всё это напоминает товарообмен стеклянных бусинок на золотые самородки у аборигенов Нового Света с учётом возросшего мастерства прохиндеев по подобному надувательству. Мавроди отдыхает!

  • Kosta,

    Я уже давно об этом твержу...

  • vladnick99,

    В.Симчера абсолютно прав, говоря о отом, что рост ВВП в России был виртуальным. С одной поправкой: начиная примерно с 2003-2004 гг. В 1999-2003 гг. рост ВВП в значительной степени был обусловлен ростом ВДС промышленности за счет эффекта недозагруженных мощностей. Второй раз читаю у уважаемого автора и не понимаю, почему он в зарплату включает доходы по дивидендам и от ценнных бумаг. В росстатовском балансе денежных доходов и расходов населения - это доходы от собственности. В то же время даже по данным Росстата две трети работников (организаций) имеют зарплату ниже средней, что наглядно показывает уровень поляризации. Не менее показательно и то, что по тем же официальным данным от 20 до 25% занятых в образовании, здравоохранении, предоставлении социальных услуг получают зарплату ниже величины официального прожиточного минимума, т.е. ФИЗИОЛОГИЧЕСКОГО минимума

  • Александр Фисенко,

    Благословенные Путинские Годы

    http://www.youtube.com/watch?v=9LGQYJ01riY&feature=youtu.be

  • Xipi, [деактивирован]

    Ну чё Миха, один раз пабалтаем за Русские Диаспоры раз, .ука староплощадная и навсегда.. Русские не образуют диаспор только по одной причине, которую твоя старая площадь вероятно будет стараться воспроизводить до бескнечности, тока по всей морде Миха вам, и эта причина проста подавления вами, мразями, духовных лидеров Русского Народа, неважно даже в какой форме, вот в этом и причина.. Ты .ука скрытый враг, только не думай что держишь ЕГО за щетину и на старуху бывает проруха, мразь.. :) Делягин, эта тебе разводилка старплощадная..

  • Xipi, [деактивирован]

    Запомни Миха или вы мрази отменяете всё это, или Миха сам знаешь что с тобой и твоими будет.. Это ЧЁРНАЯ МЕТКА.. Въехал мразь?.. :)

  • Xipi, [деактивирован]

    И не стой тут не подпевай .ука, доподпеваешся..

  • master_pepko,

    Ну, я гляжу, ты обиделся... Да извини, извини, погорячился. Ты замысловато, витиевато выражаешься, порой мудрено тебя понять. Нет, милок. ЧЕРНУЮ МЕТКУ не Михе, а НАМ С ТОБОЮ уже прислали. И тут хитрая, замысловатая конфигурация вытанцовывается, милок. Ты только сравни силы: наши и ИХ? Ну, сам посуди: сколько в одной Москве не русской, а всякой ИНОЙ диаспоры, а? Ну, и представь: НАСТАНЕТ ХОМЯК, а ОНИ как свистнут: ату! Аллах акбар!!! И лбами как шмяк... и мокрое место... Вот и зеркальце разбилось... И гиперборэа в... муках родилась. Да не гиперборэа родилась, а черт-те что. Меньше фантазий, больше реализма. Проще надо выражаться, меньше будет недоразумений. Да не дуйся ты, не дуйся...

  • genm143,

    Делягин - Путинский провокатор. Все его "смелые" речи парадоксально сводятся к "альтернативы Путину - нет". И только в одном посте есть упоминание о Зюганове, а он между прочим, доктор наук, книги пишет. А вот выдержки из его предвыборной программы:
    "Национализация затронет лишь узкий круг лиц. При этом тем, кто овладел народным добром в 90-е, но вложился затем в развитие производства, мы предложим достойную компенсацию. Этих людей мы готовы обеспечить работой в качестве специалистов и пригласить их к участию в интересных проектах как инвесторов..."
    То есть, всех остальных в лучшем случае - не расстрелять. А надо бы, ведь "хозяева", "завладевшие народным добром" и благополучно продавшие заводы на металлолом на запад добровольно ни что не расстанутся с награбленным, и будут отчаянно сопротивляться. Надеюсь, что расстрелы будут, трижды на Руси была опричнина, при Грозном , Петре и Сталине - если не будет четвёртой, не будет страны. Только проводить её будет никак не Путин, и скорее всего не Зюганов - слишком мягок и стар, но голосовать надо только за коммунистов, КПРФ - это настоящая партия, с партийной дисциплиной,те кто в ней остался, не жаждут пилить бабла, у них другие идеалы, а лидера можно переизбрать на съезде. В отличии от банды "жуликов и воров", где пахана можно только убить, или же банда развалится сама, как только у пана атамана иссякнет золотой запас.

  • Krasapeta,

    Расстрелам быть! Вот только проводить их будут не опричнина с инквизицией по указке Петра, Ивана, Сеньки Рябого..., а сам великий народ, собравшийся на площадях. Ливии, Египта, Сирии... тому пример. А национализация - это скрытый обезличенный отъем природных богатств у каждого по отдельности и у всех в целом. Вместо неё должен быть банальный равноположенный раздел всего добываемого сырья между каждым гражданином страны. Тогда ни один плешивый наймит не сможет распоряжаться национализированным добром по своему или чужому усмотрению и разумению "во имя" и "для народа". И все эти "настоящие партии" по типу КПРФ будут занимаются кройкой шитья на досуге и не лезть со своей религией народу в душу, который самолично решит, где ему мыть, а где чесать. А пестрый сброд всех этих продвинутых «звездочетов» может спорить, может не соглашаться. Но тенденция очерчена.
    .

  • alexleo-68,

    Нормальный круглый стол. Так сказать плюрализм... А вот комментарии имеются какие-то злобные. Особено забавляют те, кто якобы ратуя за народ, тут же называют его "быдлом" и прочимин не лицеприятными именами. То есть они себя с народом не олицетворяют? Или себя тоже считают "быдлом"? Аль князья какие? Вот и навальный своих сторонников баранами обозвал. Наверное от большой любви к ним?

  • JustasF,

    alexleo-68 - Вы такие комментарии игнорируйте. Не забывайте, у газеты "Завтра" и сайта есть много зарубежных "читателей" и "писателей".

  • Kelley,

    У нас "революцию березовых роз",проводят те же люди,что проводили твиттерные революции в Ливии,Египте,Тунисе - Беркмановский центр Гарвардского ин-та США.Его возглавляют иудаисты новой волны и феминистки.Беркмановски центр уже в 2010г. провел ряд совместных семинаров с органом МВФ в нашей стране - Высшей школой экономики,которая и разработала ряд не просто антинародных,а по-настоящему античеловеческих законов,вызвавших бурю возмущения в последнее время(об образовании,о здравоохранении,по ювенальным технологиям).Но гнев народа эти ребята очень ловко переводят на Путина и его словиков,седлая народное возмущение и надеясь на его волне внести в Кремль абсолютно враждебные России и полностью подчиняющиеся США силы.Поэтому-то так возбудилась некая Касамара,возглавляющая кафедру прикладной политики ВШЭ : скачет по оранжевым сайтам в рунете,"оппозиционным" радиостанциям,выступает на НТВ,с враньем,таращеньем глаз и пританцовыванием на месте(вспоминается Троцкий,но тот сильнее размахивал руками) - а это верный признак манипуляции сознанием людей и желания превратить народ в толпу,так желанную либералам,т.к.ею очень легко управлять(она теряет разум,руководствуясь вброшенной извне эмоцией).Т.о. читая послания либеральных троллей на форуме,которые получают свои деньги за подгаживание России и дестабилизацию в ней обстановки по ливийскому сценарию,мы воочию убеждаемся,что такое твиттерная,проплаченная Конгрессом США(только что выделил 50млн.долларов на это),оранжевая революция.Когда выигрывают только зарубежные враги данного государства.Вот поэтому наши забугорные ненавистники России так и стараются,

  • виктор Боровицкий, [деактивирован]

    Из ситуации выход есть... не видели "выход" фаршенабивочной машины?Полюбопытствуйте как-нибудь. А пока, посравнивайте "хорошо" и "плохо", пока не поймёте, что девайс "плохо" уже сравнивать не с чем. Если уж у вас статус созерцателей - ну что ж, запасайтесь попкорном и присаживайтесь ближе к экрану... Будет интересно.
    ЗЫ.Я Вам там сверху по бороде отписался

  • mitrofan63,

    Безвыходным положением человек называет то, выход из которого ему не нравится.

  • Kosta,

    Абсолютно с Вами согласен.

  • Glyuk,

    Krasapeta Правильно говариш , даеш суд линча на плошадях.

    а потом все вместе стройными рядами идем к нефтенной вышке, делить нефть кружками буим.

  • виктор Боровицкий, [деактивирован]

    Эх, линчеватели хреновы... Брателло, ты хоть раз кому-нибудь электродом бочину порол? Стройными рядами вы ляжете под Утёс или печенег. Обычно такой максимализм проходит после первого обссыкания в райотделе. Но, может быть и хуже... Наверное, у тебя, ьрат, есть ( никому не скажу) травмат-резиноплюй? потому такой ТРУ?

  • литвинов валерий,

    Larisa 1947
    " В.В.Путин, остается в прежних шорах либерально-западнической модели и имеется очень мало шансов на его выход за пределы данной модели." Полностью слгласен с А.Нагорным. Дискуссии и обсуждения безусловно нужны и полезны. Но стоящим на земле и без особых дискуссий с трагической очевидностью все ясно до рези в глазах. Также как очевидно, что "настоящих буйных мало, вот и нету вожаков". Пока потерпим, а потом и дискутирующих попросим потесниться.

  • chuwac,

    Слишком уж много у участников круглого стола снобизма и пренебрежения к простым людям. Вашингтонский обком, кланы, элиты могут приказать десяткам и сотням тысяч жителей России выйти на улицы и требовать честных выборов, а могут приказать сидеть дома. И люди будут сидеть и ничего не требовать.Видно Вашингтонский обком и элиты всесильны, а решить проблемы народов Земли и России не хотят из врожденной порочности.
    Чем такие патриоты, левоцентристы, или кем себя там считают авторы "Завтра", отличаются от коллекционеров денег и богатств из семью Ельцина и семьи Путина. По менталитету - ничем. Люди вышли на улицы, потому что их достала власть. А лозунг "за честные выборы", лишь повод, который люди использовали. Да лозунг придумали либералы и клич кинули либералы, но если патриоты из друзей "Завтра" много лет не предлагают ничего, кроме как любить Путина, или не любить, но всё равно поддерживать, потому что другие ещё хуже, как же люди за ними пойдут. В России много образованных способных, трудолюбивых людей, которые хотят жить и созидать в своей стране, обустраивать свой дом и свою землю, самим строить своё будущее, будущее своих детей. А власть им в этом отказывает и многие критики власти из "Завтра" им в этом отказывают, потому что согласны с властью в том, что народ по сути своей быдло, которое надо гнать либо в лучшее либо в худшее будущее, в зависимости от того в чьих руках кнут. Поэтому и не станут никогда многие из авторов "Завтра" ни духовными, ни политическими лидерами. Люди не любят, когда их считают и называют быдлом.

  • Glyuk,

    виктор Боровицкий даааааааа ..........
    с чувством юмора у вас явно не лады , мой сарказм и не заметили , видать в райотделе голову фуражкой заменили

  • виктор Боровицкий, [деактивирован]

    А я с детства сообразительностью не отличался.... Может и заменили :(((

  • lpz06,

    Публицисты, (кроме м.б. Былевского и Баранова) нагнетают тревогу, пытаются посеять страх и растерянность. Сдавайтесь, дескать, вы окружены! Рулят воровские кланы, пиндосы сильны, как никогда, Путин победит в первом туре и т.п.
    Но люди, почуяв свою силу на думских выборах, когда удар КПРФ окзался настолько сильным, что даже спровоцировал грызню в вверхах, на эту традиционную псих войну не особенно ведутся.

  • vok94911062a91cad6189843da,

    Жириновский-либерал-демократ. Миронов-социал-либерал. Прохоров-нео-либерал. Единороссы-либерал-воры. А вот Явлинскому между либералами места не нашлось! Куда не плюнь попадёшь в либеральную партию. А как же народ, который и на "дух" либералов не переваривает?

    Для того, чтобы сполна вкусить либеральной экономики и прочих «праволиберальных ценностей», не надо голосовать за Прохорова. Те же доктрины «успешно» реализуют Путин и его команда. И для здравомыслящих граждан, которые хотят жить в здоровом обществе, которые хотят реального экономического подъема страны и решения охвативших ее социальных проблем, неприемлемо голосование как за олигарха Прохорова, так и за Путина, пожелавшего вновь занять президентское кресло.

    Основные социально-экономические тезисы программы господина олигарха ясно демонстрируют, что он не придумал ничего нового, а лишь озвучил те разрушительные для страны и общества приоритеты, которым давно уже следует действующая власть.
    Если посмотреть на список предприятий, которые нынешняя власть готовится в ближайшие два года передать в частные руки, становится очевидным, что новая волна приватизации будет еще более разрушительной и противоречащей национальным интересам России, чем приватизация 90-х.
    http://www.vok9491106.0fees.net/

  • Kelley,

    Совершенно верно!Особенно умиляет т.н. "Лига избирателей",самозванно выступающая якобы от народа и собирающаяся устраивать переворот после выборов,будучи заранее несогласной с любым результатом выборов,т.к.не имеет своего "проходного"кандидата.В этой лиге собраны отъявленные русофобы : Д Быков("мы должны атомизировать русское общество,уничтожить историческую память русского народа" - его высказывания о русских),Л.Улицкая,органически ненавидящая русский народ и пропагандирующая гомосексуализм среди детей(!),Дм,Орешкин,выступающий со странными фантазиями об истории России,вечный предатель Парфенов,неадекватный,всегдашний шебесгой Шевчук...Их "выбрал" ультралибереальный междусобойчик русофобов и предателей,и это уже нечестно,намного нечестнее,чем те выборы,что они осуждают....Жулики бессовестные...

  • виктор Боровицкий, [деактивирован]

    Вот, хотел с набегу ответить, да Вы и сами знаете , типа чего-то там не растёт на смоковнице, осла узнают по ушам, и т.д. Вы чего-либо иного ждали от этой малопочтенной публики?

  • Kruchkov,

    --> vok94911062a91cad6189843da
    Сказав А, надо говорить и Б – за кого голосовать?
    Вообще не голосовать? Как раз этого и добивается оранжевое болото, чьи "лидеры" на нуле рейтинга.
    Всеобщие вопли о фальсификации результатов думских выборов (а кто это доказал по факту?) это – подготовка к тому, чтобы заранее дискредитировать результаты президентских выборов и вывести людей на улицы. Уверен, что в феврале нас ждёт много «интересного», включая и факты саботажа.
    Так было в феврале 1917-го, когда Питер голодал, а в тупиках на ж.д. гнили эшелоны с хлебом. Так было и в конце 80-х годов, когда на складах и даже сваленное в овраги гнило продовольствие, а полки в магазинах пустовали. Это даже ультра-демо-либер. Гавриил Попов признал.
    Так что же в сухом остатке? За кого голосуем?
    Если нет ответа, то к чему столько слов?

  • Alexandr0111,

    На форуме сразу видно кто болеет за Отчизну, тот предлагает кандидатуру за кого голосовать - созидательная мотивация. Враги Руси визжат только за кого не голосовать, поскольку истинные свои мотивы они открыто сказать не могут. Путин для них хоть и худший, но приемлемый вариант, потому они и стараются всеми правдами и неправдами привлечь наше внимание к нему, лишь бы мы не проголосовали за кого-то своего.
    Сам я пока склоняюсь голосовать за Бориса Миронова. с прискорбием признаю, что Зюганов до сихпор если не сознательно, то опосредовано становится могильщиком компартии и оттянет на себя внушительную часть так нужных сейчас голосов патриотов.
    Ивашов тоже внушает надежду, но проигрывает Б.Миронову в напористости и взвешенной энергичности.
    С уважением, друзья!

  • Glyuk,

    виктор Боровицкий

    ничего страшного , бывает

  • semigor33,

    Всем, всем, всем! Грустно, братцы, что почти никто уже о социализме советском всерьёз не говорит, а ведь без опоры на созидательное не только материальное, но и духовное наследие советской эпохи все мы повисаем над страной на виртуальных верёвочках, за которые нас будут дёргать все, кому не лень... Вспомнить своё советское первородство, перестать менять его на чечевичную похлёбку, и тем самым только и получим шанс подняться на плечах предшественников, а не на их груди... Ведь и китайцы – всего лишь наши же прилежные выученики, мы их и воспитали, чтобы было у кого потом учиться, так пристало ли нам, восхищаясь своим же возможным будущим, стыдиться при этом своего же прошлого? Даёшь общественную собственность на средства производства и пристроенный к ней рыночный механизм для постепенного перевоспитания десяти процентов профукавших право коммунистического первородства "эффективных менеджеров" (лавочников) в созидателей – так победим!

Чтобы иметь возможность оставлять комментарии, вам нужно войти в свою учетную запись (на сайте существует возможность зайти под учетной записи Twitter, Facebook и Живого Журнала) или зарегистрировать её, если у вас таковой еще нет.

Новости »

Взрыв в Йемене: около сотни убитых
Террорист-смертник произвел подрыв во время репетиции парада
В. Путин подписал указ о составе нового правительства
Ранее он был согласован с российским премьером Дмитрием Медведевым
Теракт в Йемене: десятки жертв
Смертник взорвал себя во время репетиции парада
Путин подписал указ о назначении Холманских полпредом президента в УрФО
Соответствующий документ размещен сегодня, 21 мая, на официальном интернет-портале правовой информации
В Чикаго прошла акция против открывшегося саммита НАТО
В акции протеста приняли участие более 3 тысяч человек
Мигранты устроили поножовщину в центре Москвы
Полиция сообщает о массовой драке в центре Москвы между мигрантами из Узбекистана и Киргизии
«Оккупанты» снова переместились на «Баррикады»
Впрочем, там тоже уже прошли задержания
Томислав Николич победил на выборах в Сербии
Сторонники Томислава Николича на улицах городов Сербии отпраздновали победу своего кандидата
Необандеровцы выступают против фильма «Матч»
«Свободовцы» требуют аннулировать лицензию на прокат фильма
Прогулка оппозиционеров проходит в центре Петербурга
Участники «гуляний» растянулись на значительную дистанцию. Всего их несколько сотен

Реклама

Рейтинг слухов

Говорят, что публикация правительственного проекта закона о готовящейся миграционной амнистии, в разы увеличит поток нелегальных мигрантов на русские территории

Другие слухи

Реклама

Реклама

Адрес редакции:
119146, Москва, Фрунзенская наб., 18–60
Электронная почта: zavtra@zavtra.ru
Телефон: (916) 502-49-86
Служба рекламы: (903) 131-53-97
Технический блог
Электронная почта технического отдела web@zavtra.ru.