23 марта в Петербурге прошёл русский международный консервативный форум, на котором присутствовали представители многих европейских правых партий и движений. А уже на следующий день во Франции состоялись муниципальные выборы, принесшие правому Национальному фронту 25 % голосов (второе место после праволиберального Союза за народное движение). Всё это даёт лишний повод порассуждать о современной европейской правой, которая стремительно усиливает свои позиции. Посудите сами, на последних выборах в Венгрии правая партия «Йоббик» получила 20, 54 % голосов и 23 места в парламенте, «Истинные финны» - 19, 1% (39), датская Национальная партия - 12,3% (22) и «Шведские демократы» - 12,86% (49). Результаты вполне себе впечатляющие.
Эти и другие аналогичные партии часто именуют «фашистскими». (Понятно, особенно усердствуют в этом либеральные СМИ.) И по поводу петербуржского форума тоже было высказано этакое антифашистское «фи» - дескать, кого приютили? На самом деле, ярлык «фашизм» настолько устарел и обветшал, что в огромном количестве случаев наклеивать его как-то некрасиво. Современные правые партии не имеют практически никакого отношения к европейскому праворадикальному движению 1920-1940-х годов, если только не считать совсем уже маргинальные группы, которые собирают на свои шествия десятки человек и никак не представлены в парламенте. Отличий от реального, исторического фашизма много, и главным из них является отказ от антидемократизма. С самого начала фашизм позиционировал себя как сила откровенно антидемократическая, считающая панацеей от всех бед однопартийную диктатуру. Можно также сказать, что речь шла о принципиальном, декларативно заявленном тоталитаризме. (Кстати, само слово «тоталитаризм» ввел в оборот итальянский дуче Бенито Муссолини.)
И тут надо отметить, что враждебные фашистам коммунисты, напротив, всегда подчеркивали приверженность демократии, причем настоящей, а не «продажной», «коррумпированной», «буржуазной». Так, на XIX съезде партии И. В. Сталин утверждал: «Нет больше так называемой «свободы личности», - права личности признаются теперь только за теми, у которых есть капитал, а все прочие граждане считаются сырым человеческим материалом, пригодным лишь для эксплуатации. Растоптан принцип равноправия людей и наций, он заменен принципом полноправия эксплуататорского меньшинства и бесправия эксплуатируемого большинства граждан. Знамя буржуазно-демократических свобод выброшено за борт. Я думаю, что это знамя придется поднять вам, представителям коммунистических и демократических партий, и понести его вперед, если хотите собрать вокруг себя большинство народа. Больше некому его поднять».
Могут возразить, что при самих коммунистах демократии не было, а имел место быть всё тот же самый тоталитаризм. Что ж, во многом это утверждение будет верным, действительно, политико-экономическая жизнь социалистических стран была сильно забюрократизирована, а централизм просто зашкаливал, часто преодолевая все и всяческие мыслимые пределы. И руководители данных стран это отлично понимали, пытаясь осуществить столь необходимую демократизацию. В проекте новой партийной программы, который был подготовлен в 1946 году по заданию Сталина, намечалось сделать все должности выборными, проводить всенародное голосование по всем важным вопросам, предоставить гражданам и общественным организациям право законодательной инициативы. (Демократизация была сорвана «холодной войной», развязанной плутократическим Западом.) Вождь югославских коммунистов Иосип Броз Тито ввёл рабочее самоуправление на предприятиях, тоже самое осуществил вождь коммунистов румынских Николае Чаушеску в конце 1960-х годах. В Польше, Венгрии, Румынии выборы осуществлялись на альтернативной основе, из нескольких депутатов. Попытку включить широкие народные массы в управление Компартией Китая предпринял «великий кормчий» Мао Цзедун.
При этом, надо иметь ввиду, что пресловутая западная демократия, от которой в таком восторге наши либералы, также является во многом формальной. СМИ и политики, которых содержит плутократия, всячески манипулируют массами. Партийные политиканы давно уже превратились в некую всевластную касту посредников между народом и властью. И в европейских странах это вызывает всё больший протест. Так, в Испании недовольство политиками всех мастей вызвало к жизни сетевое «Движение возмущенных», на базе которого возникла сетевая же, антипартийная партия «Подемос», получившая на последних выборах в Европарламент 8 % голосов. Вот как описывает партийно-политическую систему Испании профессор МГИМО С. Хенкин: «Партии здесь строятся по иерархическому принципу, носят каудильистский характер. Все решения принимаются так называемым «секретариатом», формируемым партийным лидером и очень узким кругом его доверенных лиц. Они назначают и смещают партийных функционеров, составляют предвыборные списки депутатов, в их руках партийная касса – все это независимо от того, находится партия у власти или в оппозиции. Власть партийного лидера всеобъемлюща. Сместить его невозможно... Избирательная система также не отличается демократизмом. С 1977 г. существуют так называемые закрытые списки, применяющиеся на парламентских, автономных и муниципальных выборах. Избиратель голосует за список кандидатов, предложенных партией. Очередность фамилий кандидатов определяется партийным аппаратом и не может быть изменена. Голосовать можно только за весь список, при этом новые фамилии в него добавляться не могут. При таких выборах народных представителей у избирателей нет связи с конкретным лицом, к которому можно было бы обращаться с просьбами и требовать отзыва в случае неудовлетворенности его деятельностью. Кандидатов на руководящие должности назначают партии... Одновременно выхолащивается принцип разделения властей, так как парламент и правительство, состоящие из депутатов, прошедших по закрытым спискам, подчиняются власти партий». («Движение возмущенных» в Испании: новая форма социального протеста» // «Перспективы.Инфо») Европейские правые также обращают внимание на установившуюся диктатуру политических посредников. И они сегодня выступают не с тоталитарных, но именно с демократических позиций, требуя усиления ответственности политического класса перед народом, избирателями. Так, в программе Национального фронта Франции читаем: «Народу, народом, для народа: это есть основы демократической власти. Во Франции народ - субъект власти, который решает за себя сам. К сожалению, это уже не соответствует реальности. Под давлением разного рода лоббистов, политический класс отнял власть у народа. Французы больше не чувствуют себя хозяевами в своей стране». И НФ предлагает свои меры обуздания политического класса. Например, в его программе есть положение о необходимости регулярного проведения референдумов. В то же время Фронт требует усиления роли парламента, что уж совсем никак не вписывается в приписываемый ему «фашизм».
А вот требования партии «Йоббик»: «Мы обвиняем всех ведущих политиков в растратах и незаконном обогащении. Проведём тщательное расследование их деятельности, и нечестно приобретённые богатства будут у них конфискованы. Отменим депутатскую неприкосновенность и, наоборот, введём двойную ответственность для депутатов за правонарушения. Пресечём семейственность в политике и во властных структурах. Выявим всех депутатов с двойным гражданством и выясним обстоятельства его получения. Депутаты с двойным гражданством будут отозваны. Обнародуем архивы: все узнают имена тайных агентов, проявивших себя в грязных делах за последние 24 года».
Аналогичные требования выдвигает и греческая правая партия «Золотая Заря»: «Общественно-политическая жизнь будет очищена от коррупционеров и предателей. Создание специальных команд, которые будут искать виновных в бессмысленном расходовании государственных средств в каждой организации, министерстве и государстве в целом. Подозреваемых будут судить в специальном суде, виновные будут арестованы, а их имущество конфисковано. Число депутатов будет сокращено до 200 и они будут получать пенсию только из своих личных средств. Все формы иммунитета и привилегий для министров и депутатов будут упразднены. Резкое сокращение их зарплаты. Различные партии не будут больше финансироваться государством и будет проведен аудит для их финансов».
Вопрос об ответственности политического класса поднимается и слева. Свои технологии народного контроля над политикой предлагает упомянутая выше партия «Подемос», достигшая огромной популярности (согласно опросам общественного мнения, за неё собирается голосовать 25 %). «Большое внимание партия уделяет привлечению неполитизированной части общества через практику интернет-голосования по наиболее важным и актуальным для страны вопросам, - сообщает профессор СПбГУ Руслан Костюк. - Все это находит живой отклик в обществе, особенно с учетом кризиса внутрипартийной демократии у традиционных испанских партий... Избиратели оценили стремление «Подемос» к «депрофессионализации» политики, ежедневному контролю политических представителей, требованию отзыва депутатов и советников. Импонирует общественному мнению и то, что избранные в Европарламент активисты «Подемос» подписали контракт, согласно которому все они основную часть депутатской зарплаты перечислят на нужды социальной борьбы, а сами будут довольствоваться суммой, которую ранее получали по основному месту работы». («Рабкор.Ру»)
Можно сделать вывод о том, что в Испании сейчас рождается партия нового типа, и это окажет огромное воздействие на всю европейскую (и не только) политику. По сути, происходит создание институтов прямой демократии на базе сетевых неопартийных структур. Если большевики сделали из партии механизм подчинения и подавления Советов, то испанские товарищи делают партию средством установления «советовластия». Партия, при этом, превращается в некую анти-партию. В принципе, партия это «часть» (от слова «pars»), призванная подчинить себе целое. Но здесь партия перестаёт быть частью, она сама превращается в целое.
Вернёмся, однако, к правым. Продвижение в сторону прямой демократии сочетется у них с продвижением влево. Европейские правые становятся более социальными, в чём-то даже социалистическими. Мне уже приходилось писать о политике социал-консервативного правительства партии Фидес в Венгрии. Такую же, даже ещё более решительную политику, намерена проводить и партия «Йоббик». Вот её социальные положения: «Венгерская земля становится по Конституции венгерской собственностью! Незаконно полученную олигархами землю конфискуем и раздадим семейным хозяйствам. Спасём граждан от девизовой кабалы, а за всё заплатят сами банки. Расследуем преступления лидеров всех прошлых правительств МСП и ФИДЕС: виновные будут строго наказаны... На стройках народного хозяйства будет организовано дополнительно 100 000 рабочих мест. Откроем заново заброшенные рудники (в основном урановые - прим.) и это даст ещё 50 000 рабочих мест. Западные фирмы обяжем платить венгерским гражданам не менее 80% от зарплаты, которую получают у них граждане в странах Западной Европы. Создадим условия, препятствующие оттоку врачей на работу за границу. Зубоврачебная помощь по протезированию станет бесплатной и доступной».
Ещё более социалистическую программу предлагает «Золотая заря»: «Немедленная реформа банковской системы. Золотая Заря считает необходимым провести национализацию банков, получивших поддержку под гарантии правительства Греции. Как это ни печально, греческий народ платит сейчас за рекапитализацию частных банков. Это недопустимо, чтобы деньги, полученные Тройкой банкиров превращались в государственный долг, без предоставления государству большой части своих акций в замен. Наряду с национализацией банков, необходимо, чтобы все они были объединены в единый сильный центральный банк, который будет субсидировать производство. Кроме того, национальное государство должно обеспечить ликвидацию банковских задолженностей греческих семей на основе социальных критериев и облегчить непосильное бремя рабочего класса, вызванное кредитами ростовщиков... Золотая Заря пытается разработать систему национального бесплатного медицинского обслуживания и социального обеспечения греческого народа. Она стремится положить конец практике коррумпированного управления. (Между прочим, в 2014 году Еврокомиссия заявила о том, что во всех 28 странах ЕС «коррупция поражает воображение». И обходится она ни много ни мало, но в 120 миллионов евро - А. Е.) Провести аудит в государственных больницах и положить конец покупкам материалов и изделий, которые в конечном счёте выбрасываются в мусорное ведро (см. случай потерянных безрезультатно миллионов евро на бесполезные вакцины против гриппа). Субсидии отечественной фармацевтической промышленности и приобретение фармацевтических продуктов, предпочтительно производимых в Греции, для поставки государственным больницам. Золотая Заря отличает греческую лекарственную промышленность от производства транснациональных фармацевтических гигантов и рассматривает его в качестве одного из немногих оставшихся сильных секторов экономики, ориентированных на экспорт».
В настоящий момент можно говорить о наличии такого мощного движения, как европейский демократический социал-национализм. И, конечно же, он имеет мало общего с тоталитарными движениями 1920-1940-х годах. К слову, сама апелляция к тому историческому периоду имеет место быть. Только большинство национал-радикалов ориентируются не на Гитлера, а на Отто Штрассера, одного из лидеров левого крыла НСДАП, который вышел из нацистской партии и создал свой «Черный фронт». Сам Штрассер был последовательным социалистом, отвергал расизм Гитлера, выступал за равноправное объединение народов Европы. Он категорически отрицал однопартийную диктатуру, предлагая модель политического «кольца» («ринг-движения»), в рамках которого объединялись бы разные национальные партии, без преобладания какой-нибудь одной. Тенденция ориентироваться именно на Штрассера наметилась ещё в 1960-х годах. Тогда в Германии возникла Национально-демократическая партия, которую сразу же окрестили неонацистской (этот ярлык остаётся и до сих пор). Действительно, её лидер Адольф фон Тадден занимал весьма реакционные позиции и тянул «национал-демократов» к этакому «бархатному гитлеризму». Однако в партии возникла штрассеровская фракция, которая добилась отстранения Таддена от руководства. После этого НДПГ заняла антикапиталистическую позицию, близкую к национал-революционной.
В 1960-1980-х годов многие «упертые» гитлеристы разочаровываются в своём кумире, выбирая революционный штрассеризм. Так, в 1982 известный радикальный национал-социалист Михаэль Кюнен опубликовал памфлет «Прощание с Гитлером», ставший своеобраным манифестом для европейских штрассеровцев. На позициях штрассеризма встали такие организации как Народно-социалистическое Движение Германии/Рабочая Партия, «Националистический Фронт», Свободная Германская Рабочая Партия.
Впрочем, штрассеровцы активно действуют не только в Германии. В Великобритании их лидеры (Ричард Лоусон, Джон Кингсли Рид и др.) пытались перформатировать деятельность «традиционных» праворадикальных структур - Национального фронта и Британской национальной партии. На позициях штрассеризма стоит«Интернациональная Третья Позиция». Очень многое для популяризации идей Штрассера сделал известный идеолог «национал-анархизма» Трой Саутгейт. Его перу принадлежит объемная биография лидера Черного фронта, увидевшая свет не так давно, в 2010 году. (Кстати, в Англии действует издательство, названное по имени штрассеровской организации - Black Front Press) Саутгейт, бывший активистом Нацфронта еще с подросткового возраста, вспоминал: «Около 1986 года НФ заявил о проведение окончательной очистки своих рядов от «тори» и «реакционеров»... В то время как работы Беллока и Честертона были использованы НФ для обеспечения уникальной экономической платформы, организация также пропагандировала «Народную власть», интересную социально-политическую теорию, согласно которой структура британского общества могла бы сделаться настолько децентрализованной, что стала бы подобной Ливии полковника Каддафи. Не искусственные, но с позиций, установленных улицей, районные и региональные комитеты, через которые влияние может распространяться с низового уровня... В благоговении в отношении к своему ливийскому двойнику НФ теперь распространяла копии «Зеленой книги» Каддафи и восторженно скандировала мантру «нет представительства вне участия». («Преступая внешние пределы» // «Intertraditionale», № 1, 2010)
Существуют штрассеровские движения и в других европейских странах - Италии, Франции, Дании и др. «У штрассеровского движения после 1945 года есть немало последователей и продолжателей в Европе и во всём мире, - отмечает Алексей Ильинов. - Разумеется, что кто-то углубленно изучает наследие Грегора и Отто Штрассеров и европейских консервативных революционеров, а кто-то берёт из него лишь отдельные фрагменты, необходимые для оформления своих взглядов. Бесспорно одно — у антикапиталистического национально-ориентированного социализма, критически преодолевшего противоречия и убийственные крайности века минувшего, есть будущее в XXI столетии, когда права народов и самоотверженная борьба с капиталократической глобализацией выходят на первый план». («Штрассеризм и европейское правое движение после 1945 года и в наши дни» // «НБП-Инфо.Ру»)
Итак, налицо «полевение» европейских правых, которых становится всё труднее «впихнуть» в рамки старых политологических классификаций. Более того, возникают партии, которые вообще нельзя охарактризовать как правые или левые. Таковыми являются «Альтернатива для Германии» и «Движение пяти звёзд» в Италии. Повсеместно создаются новые партии, бросающие вызов старым (левым и правым). И этот процесс вовсю разворачивается не только в Европе. Так, на последних выборах в Израиле очень неплохо выступила новая партия «Кулану». Её лидер Моше Кахлон предложил свой план реформы банковской системы. Эта реформа призвана создать в финансовой отрасли настоящую конкуренцию, которая резко снизит расходы израильтян (в настоящее время израильская семья в среднем тратит на нужды банков три тысячи шекелей в год). Реформированию должна подвергнутся и сама банковская структура. Сросшиеся финансовые образования планируется разделить. Крупные же банки обяжут продать свою долю в банках мелких, а также расстаться с кредитными компаниями.
Везде происходит переформатирование политического пространства, которое сопровождается возникновением и усилением новых сил, альтернативных Системе.
