Право человека иметь свое мнение, право его высказывать - это хорошо, но ещё лучше предъявлять властям законные требования и не с помощью разношёрстных митинговых резолюций, но с помощью профессиональных и объединённых политических и экономических забастовок.

С поразительной легкостью граждан страны разделили на разные лагеря и столкнули лбами, а потому они никогда не объединятся даже на самой здоровой основе. Вот это и есть принцип: "разделяй и властвуй" в развернутом виде.

И у меня есть серьезные подозрения, что это сделано преднамеренно, не скажу расчетливо, по команде Кремля и при молчаливом согласии В.В.Путина. Так сказать, предвыборная технология. Но я также уверен, что это - очередная ошибка, как и фатальная передача власти "местоблюстителю" и многое другое. В этом есть своя логика: делая одну ошибку, ты обрекаешь себя на другую, на третью и... конца-края этому не будет. А результат? Развал России...

Скоро бастовать будем - короткими перебежками - прячась от обстрелов , а вскоре и от бомбардировок.
Не видите , что враг у ворот? Другие задачи вырастают в полный рост.
С забастовками придется повременить! Если вы не с той стороны - конечно!

А что? По итогам 4 февраля, все, кажись, не так уж и плохо. Да, конечно, митинг на Поклонной,- явная "подстава" для патриотов. "Пургинян"? Да, к сожалению, убедили. Но нет худа без добра. Констатируем, кратко: Царство Хомячков разделилось само в себе, на "хомячков" анти-путинских и "хомячков" про-путинских. Почему "хомячков"? Понимаю, обидно... А вот почему: потому что одни хомячки хочЮт перемен, а другие хомячки хочЮт стабильности... для себя, болезных, для кого же еще? Им бы нахомячиться, защОчные мешки набить, а там хоть трава не расти. И понятия Родина, Россия и для тех, и для этих, это что-то из области... абстракции. Ну что ж. Ну и пускай анти-путинские хомячки борются с про-путинскими, бодаются, что, проблема досуга и у тех и у этих решена надолго. И у тех и у этих есть свои "вошьди", свои крикуняны, своя электоральная база, своя аудитория. Вот и славно! Пусть УРАВНОВЕШИВАЮТ друг друга. Да... система сдержек и противовесов... "Борьба нанайских мальчиков". Даже забавно, блин. Тем временем можно расслабиться и немного успокоиться. Считаю проблему "оранжевой угрозы" решенной и предлагаю вообще снять ее нафиг с повестки дня. Хотелось бы все-таки обсудить проблему Третьей Силы (по ув. Евг. Шнуровскому). Да, народно-патриотическая коалиция. Предполагаемые участники: КПРФ, русские националисты(без нацистов), социалисты, другие патриотические силы. Лозунг: за Родину! За Великую Россию! Предлагаю лозунги,- "за путина", "против путина" считать провокационными и за это... сразу "делейтом и в баскет". Заодно хочу переформулировать слоган "Россия без путина,- это Россия без будущего". Думается, что намного точнее звучать будет так: Россия с путиным,- это будущее без России. Почему так? Ну, представьте себе печальную картину: ввп побеждает на выборах, димона-барабанщика(с S.G) в премьеры, новый состав правительства... а там знакомые все лица... И вторая часть марлезонского балета, это все мы уже видели. Думаете, ошибаюсь? Буду очень рад.

Все-таки деление на националистов надо проводить по двум основополагющим, важнейшим вопросам: 1) терпимость или нетерпимость к капитализму 2) (главный вопрос) Сохранение целостности России, т.е. отсутствие требований отделить Кавказ и/или другие республики. Первый вопрос позволяет выделить тех, кто способен сотрудничасть в одном объединении с КПРФ, а второй вопрос разделяет вообще националистов-государственников от провокаторов (для Путина - они национал-сепаратисты), которые могут довести Россию до развала. Национал-сепаратисты не вписываются в русское евразийство, которое, по всем признакам, может стать новой государственной идеологией. (Но это еще требует подтверждения фактами, скоро узнаем.)

Ув. Юстас! разрешите пояснить свою позицию. Начну со второго, главного вопроса. Безусловно считаю, что все призывы отделиться от "нац.меньшинств", "скинуть нац. окраины" являются в самом лучшем случае недомыслием и близорукостью, ну а в худшем,- понятно, что... Это очень важная и серьезная тема для обсуждения, надеюсь, будет возможность рассмотреть ее более подробно. Возвращаясь к первому вопросу: я не против капитализма как такового. Существует ряд отраслей экономики, где данная форма хозяйствования доказала свою эффективность, например: легкая, пищевая, строительная промышленность, сфера обслуживания, мелкое предпринимательство и т.д. Я за национализацию сырьевых, оборонных, энергетических и прочих государствообразующих отраслей, а также естественных монополий. И за гуманистическую социальную политику. Если честно, то боюсь, что не совсем схожусь в этих вопросах с платформой КПРФ.

Сцепились те кто сейчас ворует и те кто в 90-х воровал. Им надо объединиться и воровать вместе. Тогда никакие коммунисты не будут страшны. А Кургинян поможет!

Кажется мне, что скоро всему этому придет полный и всеконечный кирдык. За Путина, против Путина - какая разница. Все это -мертвому припарки. Поздно спохватились...

После митинга 4.02.2012 появился и новый термин "ымперцы". Ымперец Кургинян, например. А.Фролов: "Кто из якобы «красной» оппозиции получил «открытый лист» на общефедеральном телевидении? Кургинян! Когда он его получил? Тогда, когда Путин временно пересел в другое кресло и стал готовить почву для возвращения в Кремль. Когда Кургиняна окоротили? Тогда, когда в решительный бой пошли федотовы и карагановы, юргенсы и гонтмахеры. А когда Кургиняна вернули? После того, как «медведевцы» проиграли, и было решено, что в президенты пойдет Путин. «Суд времени» прекращен в декабре 2010 года. «Исторический процесс» запущен в августе 2011-го. Удаление и возвращение Кургиняна в телеэфир в паре с тем же Сванидзе знаменовало только этапы борьбы между медведевской и путинской командами.

В результате всех этих перипетий у Кургиняна до небес взлетел телевизионный рейтинг. Левый и патриотический телезритель ликовал, но не задавался элементарным вопросом: а зачем, собственно, это антинародной власти надо? На фига козе баян, зачем режиму Кургинян? Теперь мы видим зачем. Вот для этого самого. Он нужен был для поддержки Путина в трудную минуту – и больше ни для чего."

А может быть , он нужен и как : 1. клапан для выпускания пара ; 2. интеллектуальная забава для пожилого электората со знанием истории ? Это бессмертное : "жить не могу без его речей!" И гениальный образ Фомы Фомича Опискина. Что-то гипнотическое там есть ...

Ничего в этом страшного и стыдного нет (обычный выбор меньшего зла), но Кургинян всё испортил своим тупым отрицанием очевидного - своего сотрудничества с Путиным. Тем самым дискредитирует эту позицию - выставляя себя на посмешище, сея недоверие к себе и антиоранжевому проекту в целом.
Такое впечатление, что он намеренно ведёт подрывную работу. Случайно ли на его форумах так ненавидят идею Эволюционного Марша, где сотрудничество патриотов с Путиным "легализовано"и аргументировано?

Это как раз Вы уважаемый выступаете за сотрудничество с Путиным, о чём и здесь кричали, а ни разу не Кургинян. Не нада подставлять других - сами же окажитесь в луже

Ув. Kosta! Пожалуйста, не впадайте в пессимизм. Да, я согласен, поздновато спохватились. Сейчас, до президентских выборов времени уже нет, уже ничего не сделать, поэтому исходим из пространства возможного. Я голосую за Зюганова, несмотря на то, что не очень высоко оцениваю его шансы на победу. В любом случае, чем больше голосов получит Зюганов, тем ЧЕРНЕЕ будет "метка" для ВВП. Может быть, это заставит его сделать какие-то выводы... Надо помнить о том, что "путлер",- это иллюзионист и фокусник, который весьма ловко, сцуко, создал иллюзию, что Россия без него,- ничто. Думаю, что главное, это чтобы путлер не "сдал" Россию. Если он этого не сделает, тогда ему многое простится. Что ж, придется договариваться, политика,- вещь циничная. Да, спокойная, обеспеченная, безопасная старость, свой домик, пускай даже с видом на Черное море, гарантии неприкосновенности и неподсудности, как ЕБНу или Хрущеву, какая-то денюжка, в разумных пределах. Пускай себе цветы или капусту выращивает, как Диоклетиан, или лошаков разводит, как неврозов, мемуары пишет... Пусть его история судит, есть у него, в конце коцов, и несомненные заслуги, не отнимешь. Главное нам сейчас между собой договориться, как дальше действовать вместе, иначе и вправду,- кирдык у ворот. И еще раз повторяю: считаю угрозу "оранжизма" полностью нейтрализованной, предоставим "хомячкам" самим разобраться друг с другом, я в этих играх больше не участвую, "подстава" 4 февраля,- такое не забывается...

А чему радоваться? Народ на Поклонной оказал поддержку г-ну Путину, а он лишь выразил легкое удивление по поводу численности митингующих и сказал скромное "Пасибки". А ведь на Поклонной была Россия, а не мифический "средний класс". Если ты ищешь на кого опереться, то вот тебе могучее плечо. Обопрись, скажи людям: "Вы - моя опора! С вами и для вас я буду продолжать строить державу!" А что 4.02.2012 сделал этот "мелкий"? Он опубликовал в "Коммерсанте" передовицу под характерным заголовком "Демократия и качество государства". В ней словесный понос ни о чем: и вы правы уважаемые, и вы... Из оной передовицы следует, что автор своей первоочередной задачей считает развитие демократии в России. Все, как в известных статьях В.И.Ленина: "Демократию надо любить! Демократию надо понимать! Демократию надо улучшать! Демократии надо учиться!..." Какая может быть демократия, когда на носу развал Сирии и война с Ираном. Эксперты сходятся во мнении, что последняя - вопрос решенный. Непонятка с датой открытия военной кампании: то ли этим летом, то ли после выборов преза США. Вы, уважаемый, когда-нибудь слышали, чтобы в угрожаемый период в какой-либо стране "развивали демократию"? Любой пример, хоть из древней, хоть из современной истории? Вы можете себе представить, чтобы какой-нибудь руководитель державы, которую обставили как волка красными флажками, развивал демократию в стране и войсках? Скажем, т.Сталин перед Курской битвой, или Черчиль перед вторжением Гитлера на остров, или Рузвельт перед Перл-Харбором? А я вам скажу, что они делали. Сталин готовил эшелонированную оборону и укреплял дисциплину в войсках, Черчиль создавал концлагеря для ненадежных и заполнял их соответствующим контингентом, Рузвельт делал тоже самое, и оба замутили кампании ура-патриотического содержания для подъема боевого духа наций! А как же демократия? Какая к х**м демократия, когда в дверь стучится 3-я мировая война? На детской площадке резвятся детки, а за кустами сидит банда педофилов и обсуждает, "брать" их по-одному или разом! Пессимист, уважаемый, - это хорошо информированный оптимист. Я нутром чую опасность, почему еще и живой: в Москве охотники только рюкзаки собирают, а в Сибири, куда они собираются, волчья стая снимается и уходит незнамо куда. Все мое естество, которому я доверяю больше чем уму, кричит: "Кирдык! Кирдык! Кирдык!" А вы Диоклетиан...

Kosta, а Вы невнимательно читали статью №4.

Читал и сделал выводы. Не статьи писать надо. Тут впору траншеи и окопы копать. А у нашего "публициста" - статья №4. Ему что, делать нечего?

Пока вроде бы все делается - вето с Китаем наложили, но многое от нас уже не зависит. Если сирийцы воевать за правительство будут так же как ливийцы - все получится по-американски.

Да, конечно, Леонтьев в дискуссии отвратителен... И митинг на Поклонной в том виде, как он получился, производит удручающее впечатление. И еще печальнее, что аргументация у "оранжистов" посильнее будет. А за-путинцы вообще похожи на откровенных "зомби". Совсем грустно(((((

Как же по-дурацки все получилось. Эх, задним числом... нужно было, кажись, вовремя инициативу перехватить... Немцова, навальнера, прочую шелупонь и агентуру бортануть и протест в конструктивное русло развернуть. Может, что нибудь хорошее и получилось бы. А "оранжисты" пускай бы перед своей аудиторией шаманили, тьфу на них. А вот теперь,- точно цугцванг. Спасибо придуркам Пургиняну и Леонтьеву.

А это невозможно было (бортонуть, развернуть). Вся эта свистопляска с фиксацией нарушений была спланирована, оплачена и осуществлена теми же, кто затем и заказывал сцену, оплачивал видеоэкран, горячий чай, ленточки шарики. Поэтому, когда националисты подключились и стали требовать мест на сцене у микрофона - у них ничего и не вышло. Кто организует весь процесс, тот и формирует список говорящих, тот и формирует пункты резолюции. Кто платит, тот и заказывает музыку. Одни делают "Голос", размещают ядерные красные шарики на карте нарушений, они же бегают с мобильными телефонами по избирательным участкам, они же преследуют карусельные автобусы и фиксируют их на видеокамеры. Наконец, получают ожидаемый результат - народ насмотрелся роликов на Ютьюб и выскочил на улицу. Всё, оранжевый процесс пошел. Заказана сцена, оплачены громкоговорители (Немцов). И тут на оргкомитет являются националисты, левые революционеры и требуют места у микрофона. Ну, не так-то просто это сделать - на Фейсбуке все схвачено. В списке говорящих со сцены - правильно, те кто все организовал. А вы говорите, отдайте теперь мкрофон. Самое удивительное то, что либеральные демократы, когда с ними разговариваешь о митингах и о том, что весь инструментарий (Голос и прочие структуры) подготовлен из-за рубежа , они категорически все отрицают. Ну прямо как посол Макфол - познеру сказал. Мы никаких ревоолюций не устариваеим, мы против революций, - мы просто - за честные выборы. А американское участие в процессе ШИТО БЕЛЫМИ ЛЕНТОЧКАМИ.

Ув. Юстас! Дело в том, что супостат все заранее учел, просчитал, "промониторил" и подготовил. Они, действительно, все просчитывают на несколько ходов вперед. Ежу понятно, что результаты выборов сфальсифицированы, как были подделаны и результаты предыдущих выборов, такова суть существующей власти, похоже, по-другому она уже просто не может. Естественно, враг нашел слабое место, куда ударить. Мы оказались к этому не готовы, вот что печально. К ув. А.А.Проханову нет никаких претензий, он Воин, патриот, борец, художник, поэт... он никогда не лез в аналитику. А вот пургинян и миша-однако,- это да, разочарование года...

Эээ... А где видео?

Митингующие маскировались "под Честные Выборы",но быстро стали играть с открытыми картами: ЗА и ПРОТИВ Путина.
Дело в том,что Немцов и К* отвратительные личности,но даже по сравнению с ними Путин-мерзость и прежде всего мерзость по своим делам.Он останется у власти,чтобы продолжать творить мерзость.У бациллы Немцова будет реальный шанс разрушить страну,вернее сказать при Путине страна развалится естественным образом.

Сергеев прав о Кургиняне. Постоянно говорил примитивам: что восхищаетесь армянином, думаете, этот храбрец и "народный любимец и лидер" перевернет Россию и вернет социализм!? Власть таких ляпов не может допускать, иначе ее не было бы давно. Раскрутка человека с мышлением малого народа (хотя и косит под имперское - но таков сценарий) случайной не бывает и зря не делается - большие деньги (интересно, "любимец" приобрел домик в Майами, как все порядочные?), телевидение, режиссура, репетиции и записи и даже сам свинадзе в качестве "противника". Вот и пришел момент Путина ударить тщательно выращиваемыми на решающий день овощами-козырями - Кургинян, Проханов, Дугин ...

Считаю, что следующий митинг на Поклонной горе должен быть проведен раньше оранжистского. Нужно перехватить инициативу в этом противостоянии.
Это должна быть откровенно ЗаПутинская акция. Содержание такое же, как и 4 февраля – «мы и левые и те, кто считают себя либералами, против насильственного свержения власти, мы за демократию с честными выборами», но ни чего не получится, если не будет добавлено следующего:
- для объединения общества и предотвращения оранжевой чумы, мы левые требуем смены политического и экономического курса с принятием закона, разрешающего всем формам собственности использовать неделимый фонд. Это позволит недопустить создание пирамид на акциях у нас в России и укрепить рубль, создав тем самым резкое финансовое преимущество перед мировыми валютами, Россия станет способна обрести лидерские позиции. Подробности здесь http://kooperator63.livejournal.com/2226.html
- мы согласны проголосовать за Путина, если он согласится с новыми правилами Большой игры: примет этот Закон и изменит идеологическое содержание СМИ. Нам нужна пропаганда духовности и идеология «Будущее за развитием коллективной собственности», отказ от позиции «будущее за частными индивидуальными собственниками» и популяризации меркантилизма, приносящие нашему обществу и экономике колоссальный вред, в том числе неистребимую всеобъемлющую коррупцию.

Было бы не плохо, если бы Путин согласился с этим раньше проведения митинга и дал зеленый свет на агитацию посредством СМИ людей с левыми взглядами прийти на это массовое мероприятие.

Целиком Вас поддерживаю Upan.

Об умственных способностях. Какими надо быть недалёкими человеками, чтобы на весь мир предложить себя в качестве состоявшихся руководителей страны. Ну, ладно, может быть один ляп. Все недовольные "бандерлоги" идите ко мне- это уже прсихическое расстройство с ожидаемой реакцией со стороны нормальных людей. Только эту реакцию оседлали худшие представители "недограбивших" и потому обиженных. Дальше больше. Спонтанное, хаотичное нагромождение обещаний по реформе политической системы, которые будут забыты не позднее 5 марта. Почему так будет? После высказываний о том, что судебную систему нужно сделать доступной для граждан, а кто её сделал недоступной? А политическая система должна стать правдивой-до этого кто-то сделал её лживой и прдолжает в таком состоянии поддерживать. Где хвалёные политологи, да и просто люди, склонные к элементарному анализу? Ведь фонтанирующая глупость и непоследовательность не сможет превратиться в поступательное движение. Неужели всё так плохо?

Проханов и Кургинян сказали свое последнее слово. Больше им сказать нечего. Оранжевая революция укрощена. Остальное как политиков их не интересует. Можно продолжать призывно заламывать руки, бичуя безобразия, но это уже не политика, а нытье. Ну что же, скажем им спасибо за сделанное, в конце концов это меньшее из двух зол, хотя и ненамного. Но дальше будем бороться без них, они нам больше не союзники. Мы все ждали, что, сказав "А", они скажут затем и "Б". Два дня после митинга показали, что это напрасные ожидания. Они были правы когда затевали митинг патриотов. Они были все еще правы, когда не отказались от участия среди свезенного со всей Москвы "административного ресурса", даже если знали об этом зараннее. Но они молчат уже двое суток и во рту все сильнее привкус предательства. Бог им судья. Больше они неинтересны. Флагманом сопротивления остался Зюганов. Нужен еще один митинг, собранный Зюгановым, состоящий из патриотов, мининг АНТИПУТИНСКИЙ. Как его организовать? Давайте думать.

--> VSvetin «Оранжевая революция укрощена.» ///////////////////////
По-моему укротить (прекратить) можно только лишь то, что происходит. Но разве какой-то митинг пусть и оранжистский или череда оных тянут "оранжевую революцию"? Нет, конечно. Ну, а что касается митингов, то их укротить или ещё радикальнее запретить и/или даже разогнать власть пока ещё в состоянии. Согласен с Вашим утверждением: «Флагманом сопротивления остался Зюганов». А вот осознает ли он это в оставшееся время до выборов - ещё вопрос? Не повторит ли свою ошибку на выборах 1996г.?
Буду голосовать за ЗЮГАНОВА!

власть провернула изумительную аферу. зная как народ ненавидит либерастов , она (власть) позволила либерастом возглавить ЛЕВОЕ протестное настроение народа, После чего народ в ужасе шарахнулся в сторону от либерастии, и тут же попал в объятия Путинизма , ну если вы не с либерастами тогда кроме путина никого нет, почему никто не хочет предложить третий вариант.

Печально, что мало кто понимает и связывает события. Ведь Сирия, Иран, Россия - это ведь всё в настоящий момент - передовая, линия фронта. Падет хоть кто-нибудь один - конец и всем остальным.

А россия каким боком в этом списке?

Я связываю. И у меня предчувствие, что так оно и будет. Знаете, бывает так, идет себе человек вечером домой и, вдруг, ему интуиция подсказывает: "Не ходи! Обойди стороной, посмотри, нет ли там чего!". Он дает кружок и издалека видит: в его окнах свет, а у подъезда лимузин, да люди вертятся. Одни говорят, интуиция. Другие - внутренний голос. Я называю - "очко играет". Это не страх, а адреналин, который в кровь вбрасывается перед опасностью. Так вот, мое "очко" меня ни разу не подводило, всегда правильно предсказывало всякие гадости.

Согласен с Роботом, Путин делать для страны ничего не будет, экономика будет естественно деградировать и приходить в упадок. Пост президента ему нужет для того чтобы остаться живым.

У зюганова нет силы. Митинг на болоте, к которому он причастен,идет не ним, а за либерастами из пятой колонны. Изменники Родины управляют болотным народом. Что накинулись на Кургиняна, а потому ,что он поднял НАРОД на защиту РОССИИ,на защиту государственности. Его поддержал Проханов! Что? НЕ авторитет для РУССКИХ,которые любят свое отечество?И улицу патриоты 4 февраля ВЫИГРАЛИ! А кому это не нравится? А не нравится янки, так как ломается уличный сценарий. НЕ нравится Зюганову , так как появляется настоящий левый лидер, а он в который раз пустышка! Сейчас дело не в Путине, А Будет РОССИЯ или НЕТ! Вспомни: Югославия, Египет, Ливия, наши .90- е годы Мы стоим на пороге хаоса,распада и полного разложения . Многие на Поклонной это осозновали.

Лидер сейчас просматривается, но он не будет левым. КПРФ, по-моему, допустили ошибку, что не дистанцировались от оранжевых митингов, как от чумы. В результате этого антиоранжевый митинг сыграл не только против оранжевых, но и против Зюганова, (который остался в положении, близком к нейтральному, с небольшим участием в Болоте. Поэтому Зюганов после митинга на Поклонной приторомозил в президентской гонке, а Путин вырвался вперед. Настоящие патриоты были на Поклонной, и там же должен был быть Зюганов, в первых рядах, с огромным количеством своих флагов, чтобы антиоранжевй митинг таким и остался, антиоранжевым. Для этого надо было проявить очень большую гибкость.

Надо было у тех, кто с лозунгами: "Путин,- наше ВСЕ!", оные лозунги сразу изымать, или удалять с мероприятия, ну или в случае непонимания,- сразу в нокаут, как всегда и поступали с предателями и провокаторами. Но это вопрос к организаторам митинга. Все же считаю Пу врагом России не меньшим, чем немцов и компания, но гораздо более хитрым, изворотливым, и поэтому намного более опасным. Важно не делать главной ошибки,- не отождествлять Российскую Государственность с некоторыми вертлявыми "персоналиями".

Саму передачу и диалог разных сторон надо одобрить. Однако я не стал бы доверять ведущему Макарову - представителю власти - в том, что саму дискуссию организовали из добрых помыслов. Я помню те давнишние публикации в газете "День"-"Завтра", в которых рассказывалось о якобы имевшем место гомосексуальном прошлом "адвоката Макарова" и даже называлась его гэбэшная кличка "Таня", на которую он нечаянно откликался, когда будучи депутатом Думы на одном из заседаний шел по ковровой дорожке к микрофону. Именно этим я объясняю свинское поведение ведущего по отношению к единственной приглашенной женщине, красивой и милой Чириковой. Вполне возможно, что Макаров ее просто "приревновал" ко всем присутствовавшим мужчинам. Из разных прозвучавших мыслей хочу выделить две понравившиеся. Первая - от представителя ЛДПР о том, что "принцип демократического централизма" себя изжил и его надо менять. Поддерживаю и одобряю. Вторая мысль - от Леонтьева, которого я недолюбливаю за его "популязацию" власти. Но его мысль о том, что нынешней власти не следует вести переговоры с "улицей" считаю правильной. И другое решение уже найдено: пусть лучше "улица" переговаривается с "улицей". По этой же причине я считаю, что нельзя проводить дебаты между кандидатами в президенты в рамках программы Соловьева, когда по окончании дебатов им дает заключительную оценку всякое там приглашенное не пойми какое "чмо". Кандидаты в Президенты - это должно быть сокральное, святое. По этой же причине кандидат в Президенты не должен дебатировать с "представителем" другого кандидата. Делая так, в данном случае кандидат в Президенты Путин все равно что вытирает ноги о белый флаг всеобщего равенства. И еще важно напомнить, что власть у нас принадлежит народу, а главным лицом власти является Президент. В данном случае - Медведев. Поэтому любой, кто в период с 4 февраля по 4 марта отождествляет власть с премьером Путиным - все равно что плюет в конституцию. В период с 4 февраля по 4 марта Путин, как кандидат в Президенты, должен быть "нулем без палочки", как и любой другой кандидат в президенты. Я думаю, что Путин в первом туре не победит, потому что разделение народа, которое нам продемонстрировали в студии и которому он способствует, ему - Путину - пойдет в первом туре во вред. А во втором туре я уверен, что все мы проголосуем правильно.