Анатолий БАРАНОВ, главный редактор сайта Forum. msk.

«Наши демократические писаки и оппозиционеры поливают нашу страну грязью, отрабатывая деньги, которые им платит Запад. Эти оппозиционеры существуют на деньги США и являются послушными псами своих заокеанских хозяев; не секрет, что все так называемые „оппозиционеры“ — враги нашего народа — финансируются плутократическим Западом, живут на его подачки».
(Йозеф Геббельс, 12. 03. 1933)

Я редко начинаю с цитат, но в данном случае добавить почти нечего. Наши охранители повторяют слова Геббельса практически дословно, хотя прошло 80 лет без малого — им по-прежнему нечего добавить. Они обижаются, когда их сравнивают с нацистами или фашистами, но кто же виноват, что их аргументы так мало ушли от сентенций рейхсминистра?

Логику у нас уже много лет практически нигде не изучают — везде восстановили на базе бывших ПТУ «гимназии» и «лицеи», а вот логику не восстановили даже в вузах. И поэтому рядовой обыватель, вроде бы даже и образованный, не видит, как его водят за нос c простым силлогизмом: оппозиция против Путина — Путин «национальный лидер» — значит, оппозиция является «антинациональными силами».

Дальше уже совершенно привычная логика ведет нас прямо к площади Тяньаньмэнь: если 100 тысяч москвичей представляют антинациональные силы, то нет ничего плохого в том, чтобы включить в политический процесс танки. При этом ревнители национального почему-то сами не едут на ПМЖ ни в свободный и счастливый Китай, ни в столь же свободную и счастливую Белоруссию, а продолжают мучиться в насквозь «прожидовленной» Москве — с перспективой ежегодного отдыха в Западной Европе.

Но как говаривали древние, хочешь жить в Риме — люби римлян (вариант — живи, как римлянин).

Второй силлогизм: противники Путина финансируются из США — сторонники Путина не финансируются из США — вывод: сторонники Путина бескорыстны.

Но давайте просто сравним уровень материального благосостояния тех, кто за Путина, и тех, кто против. Кто раздербанил страну на яхты, «Бентли», алмазы в пупок девкам и дворцы посреди Лондона? У кого на руках часы размером с годовой доход десяти семей где-нибудь в Кемерово?

Разве это у сторонников оппозиции все перспективы на будущее связаны как раз с тем самым «метафизическим дьяволом», как порой, уже нисколько не стесняясь терминологии из «Молота ведьм», называют США? Давайте посмотрим, кто является крупнейшим грантополучателем на всевозможное «развитие демократии» — и мы увидим, что главным бенефициаром являются структуры «Единой России» и персоны, с ней аффилированные. Ну а самыми убедительными защитниками Путина — лица, открыто связанные с западными спецслужбами.

В конечном счете, бытие определяет сознание: кто сказал, что брать деньги у Кремля — патриотично? Только в силу того, что деньги Кремля уворованы у миллионов граждан России, в то время как деньги Госдепа если и делают кого-то бедней, то только вероятного противника? Я уже не говорю о том, что деньги Госдепа для оппозиции — это миф, который выстраивается на реальные деньги Кремля. Собственно, точно так же, как и рейхсминистерство Гиммлера конвертировало деньги германских рабочих в агитацию и пропаганду — нет, не вероятного противника, а тех самых немецких рабочих, которых предстояло «организовать по-военному».

При этом Гитлер и его партайгеноссе хотя бы предлагали германскому народу идеи, реализовывали их, в том числе, в научно-технический прогресс. А что могут предложить сегодня их кремлевские эпигоны, кроме завещанной фюрером ненависти к США? Стабильность? Да — только стабильность!
Но ведь любой может спросить себя: «Нужна мне такая стабильность? Стабильность в чем — в нищете и бесправии? »

Россия уже несколько раз в своей истории проскакивала мимо прогресса — во имя той самой стабильности. В первый раз, когда в Европе прошла серия крестьянских войн и антифеодальных революций. У нас антифеодальная революция прошла гораздо раньше, чем в Англии, и всего на 2 года позже, чем в Голландии — только у нас её почему-то называют «смутой».

Ну а второй раз — в царствование Николая Первого, когда Европа всколыхнулась от буржуазных революций и вошла в революцию Промышленную. А николаевская Россия оставалась островом стабильности, в результате чего вошла в Новое время с архаической системой правления и закупала за рубежом даже самые простые промышленные товары. И спустя полвека Россия вошла в мировую войну, имея 80% винтовок импортного производства, не говоря уже о 100% патронов, закупавшихся за рубежом. А потом мы удивляемся, откуда взялся Октябрь 1917-го? А это была отчаянная попытка преодолеть отсталость, вызванную стабильностью — слава богу, что удачная попытка, хотя и с колоссальными издержками.

Но кто сказал, что история опять предоставит России шанс, и страна сможет пережить еще и путинскую стабильность? Мы уже с Грузией воюем, напрягая изо всех сил свою военную мощь, позиции пехоты бомбим стратегическими бомбардировщиками, а экипажи к ним собираем по человечку на испытательных полигонах. А пороха уже нет, а патронов уже не хватает…

Так что не надо искать экзистенциальное зло в заокеанских центрах, само существование которых есть большой вопрос — экзистенциальное зло сидит в Кремле и ножки свесило со стены с зубцами. И если сегодня оно не уедет из страны «воровским пароходом», то завтра придется выгонять его с революционными матросами — тоже вариант, но издержки, издержки…

Владимир Винников, культуролог.

При оценке «болотного протеста» можно исходить из факта фальсификации парламентских выборов. Говорить о том, что это недопустимо, что власть в Российской Федерации нелегитимна, недемократична, и поэтому её надо менять не завтра, не вчера, а именно сегодня. На это можно возражать, что после расстрела Дома Советов 4 октября 1993 года и фальсификации референдума по Конституции 1993 года говорить о какой-то легититмности применительно к российской власти вообще не приходится. Пытаться как-то «замылить» этот бесспорный факт, а равно и тесно связанный с ним факт незаконности «ваучерной» приватизации по Чубайсу, конечно, можно. Что, по сути, и происходит в течение последних 18 лет. Но в любой момент нынешним «хозяевам Кремля» могут напомнить, кто они есть на самом деле.

Ещё раз повторю, факт «нелегитимности» любых выборов в России с 1993 года присутствует перманентно, и нынешние выборы здесь не при чем: они в этом отношении не лучше и не хуже любых других.

Тогда почему сегодня? Потому что российское общество «устало от Путина», и таким образом проявился «синдром внезапной усталости»: мол, терпели-терпели мы «суверенную тандемократию», ждали-ждали от неё каких-то свершений — и надоело? А выборы — только повод.

Куда более приемлемый вариант. Тем паче, что из 20 лет, безусловно, потерянного для нашей страны исторического времени большая часть приходится именно на годы путинско-медведевского правления. Ничего даже объяснять не надо: «Долой! » — и всё. Разлюбили, бывает…

Но тогда почему «болотным протестантам» было не сказать об этом прямо? Зачем требовать каких-то новых, честных перевыборов и так далее, невозможных по определению, пока власть не рассчиталась с обществом по «долгу 1993 года»? Потому что лозунг, например: «Долой власть компрадоров и предателей! » — не вызовет никакого сочувствия на Западе? И тогда ни госсекре- тарь США, ни Европарламент, ни мировая пресса не выскажут своей «озабоченности» по итогам выборов, как не высказывали они её никогда раньше?

Всё — по евангельской притче о вождях слепых, которые «комара оцеживают, а верблюда поглощают». Конечно, «надо с чего-то начинать», но зачем начинать с заведомой неправды и лжи, зачем с первого шага идти по вектору ошибки? Зачем цеплять на себя белые ленточки, символ «толерантности» по отношению к «сексуальным меньшинствам», и говорить о «снежной революции», если снега сегодня в Москве как не было, так и нет? Господа соврамши.

Теперь переведём глаза с дел внутренних на дела внешние. Что там происходит? Там происходит глобальный системный кризис, там США за полгода проели новый, увеличенный на два с лишним триллиона долларов, лимит своего госдолга, там «замочили» Муаммара Каддафи, забрав себе ливийскую нефть, ливийскую воду и ливийские деньги; там с теми же целями подбираются к Сирии, Ирану и да, к России.

Почему американцы так хотят развернуть третий позиционный район своей ПРО в Европе? Потому что это будет никакая не противоракетная оборона, а настоящее и практически абсолютное «оружие первого удара», направленное против российских центров управления стратегическими ядерными силами. Подлётное время — 6–10 минут. Это — выход Америки из договора по ракетам средней и малой дальности, это — нож, приставленный к горлу «хозяев Кремля», — неважно, нынешних или будущих.

Нынешние, набравшие денег и другой собственности, жить с ножом у горла не хотят. Потому что так не было раньше, они не привыкли. Они в ответ грозят развернуть «Искандеры» в Калининградской области, увеличить финансирование оборонных нужд (да, с «попилом» и «откатом», но всё-таки…) и увольняют с поста министра финансов Алексея Кудрина, который здесь выступил против интересов «команды» в целом. А те, кто придёт им на смену? Или, вернее, хочет прийти на волне «новых, честных перевыборов» при поддержке госдепа США и Европарламента? Они — согласны? Заранее согласны? Спросите об этом у «коллективной Божены Немцовой» на любой следующей протестной акции. И, получив ответ типа: «Да при чем здесь это? » — подумайте, как вы себя будете чувствовать с ножом у горла, с пониманием того, что в любой момент на вас могут посыпаться ядерные боеголовки, и защиты от этой угрозы у вас больше нет и не будет?

Не «честных выборов» и не отставки надо бы требовать от нынешней и кремлёвской власти, а обеспечения безопасности и развития страны. «Ни один ветер не будет попутным для того, кто не знает, куда ему плыть», — говорил еще Сенека. Тем же вопросом почти через две тысячи лет задавался Пушкин: «Куда ж нам плыть?.. »

Вы — точно знаете, куда надо плыть России? Не «откуда» — здесь уже всё ясно, оставаться в этих местах больше невозможно, не «за кем» — «догонять и перегонять» Америку в её долговом падении явно нет смысла, а — куда?

Владислав Шурыгин, заместитель главного редактора газеты «Завтра».

Меня целый ряд господ упрекнул в том, что я не проявил «героизма» и «мужественности» и остался дома, вместо того, чтобы проявить истинную храбрость и мужественно постоять несколько часов под снегом на Болотной, скандируя: «Россия будет свободной! » и «Путин, уходи! »
В этой связи я кое-что поясню.

Для начала хочу напомнить, что мне 48 лет и моя юность пришлась на конец 80-х-начало 90-х, когда «народная демократия» фактически расшатала мою страну — Союз Советских Социалистических Республик, и я очень хорошо помню это время.

И всё, что сегодня происходило на Болотной, — это лишь бледная тень тех демонстраций, которые сотрясали Москву в те годы. Это я к тому, что меня толпой народа не удивишь. Всё это уже было!

Светочи «демократии», владевшие умами миллионов. Священный старец Сахаров, «великий» Гавриил Попов, «гениальный» Гайдар, «мудрый» Собчак. Скандирование «Россия будет свободной! », «Партия, дай порулить! », «Горбачёв, уходи! »
Тогда очень многим казалось, что их руками делается история, и Россия возрождается для Великого Будущего.
Только закончилось всё очень гнусно, если вы помните…

Я понимаю щекочущие чувства тех, кто впервые впитал энергетику толпы и ощутил огромное чувство единства тысяч людей, и теперь готов распевать псалмы и гимны во славу демократии.

Не поленитесь, найдите видео митингов конца 80-х, когда СОТНИ ТЫСЯЧ людей выходили на Манежную площадь. Это были в своём большинстве замечательные, совестливые, честные люди, которые верили в магию либеральной пропаганды и отдавали свою энергетику делу РАЗРУШЕНИЯ, искренне считая, что делают добро своей стране. Где теперь эти инженеры с плакатами «наукоград Зеленоград за Демократическую Россию», битком набитая ими электричка? Потом были закрытые КБ, НИИ, челночничество, рэкет и прочие «блага», которые получили учёные от «демократи- ческой» России. Но они-то тогда ещё НЕ ЗНАЛИ, что будет. Но ваше отличие от них в том, что вы ЗНАЕТЕ, что с ними стало, а значит — вы несёте ответственность за то, что делаете…

Вам вдруг захотелось показать Власти козью морду? Вы вдруг почувствовали себя обманутыми? Я вас поздравляю! Только, вообще-то, вы припоздали лет на пятнадцать. Последний шанс у народа что-то изменить через Улицу был в октябре 1993, но его утопили в крови. И ведь вы вполне с этим мирились столько лет.

Я вас не видел на митингах в 90-х, когда даже отмечать 23 февраля было «фашизмом», и ОМОН молотил дубинами ветеранов войны; вас не было даже совсем недавно, на митинге Союза Десантников, которые протестовали против беспредела, творимого любимцем Кремля Сердюковым. Можно много перечислять митингов, где можно было быть рядом с людьми, которые действительно борются против беспредела Власти, но вас всё устраивало ещё полгода назад. И вот вы проснулись! Вам захотелось свободы. И вы готовы за неё на баррикады. Молодцы!

Но почему вас не настораживает, что в лидерах сегодняшних демократов ходит младая поросль тех, кто в конце восьмидесятых разрушил СССР? Может быть, вы забыли, что Боренька Немцов громил советскую власть и ходил в любимцах у Ельцина, называясь даже его преемником?
Или вы забыли, что при премьерстве нынешнего лидера «демократов» Миши Касьянова на выборах 2003 года у коммунистов было просто украдено больше 15% голосов и почему-то тогда его это вполне устроило, как и вас, кстати.

Почему вас не настораживает, что за наших «либералов» так горячо и мощно вписывается Госдеп США? Почему вас не настораживает то, что все эти «ПАРНАСЫ» и «ПоНоСы» сидят на их грантах? Неужели вы настолько нечистоплотны, что не замечаете всей их грязи?
Да меня с души воротит от обрыдших мне ещё с 90-х знакомых фамилий: Альбацей, Митрохиных, Парфёновых, Шендеровичей, Пархоменок, Латыниных, Орловых и прочей либерасни!

Почему меня сегодня не было на Болотной? Да потому, что я ещё двадцать лет назад понял одну важную истину: нельзя участвовать в делах тьмы! И тот, кто оправдывает себя тем, что «других митингов» нет, или, что не важно, где ты протестуешь, а важно показать власти свой протест, — тот просто глупец, занимающийся самообманом и всего лишь тупо повторяющий путь тех моих сограждан, кто в конце 80-х на своих хребтах втащил Ельцина и всю его либеральную хевру во власть. Только их ещё хоть как-то можно оправдать, а вот вас — уже нечем.

Как говорит известная поговорка: «Вы ничего не забыли и ничему не научились! »
Что же я предлагаю?

Я считаю, что раскачивать ситуацию в России, когда у неё просто больше нет ресурса для революций и переворотов и, что ещё более важно — больше нет исторического времени на очередной социальный эксперимент с «либераснёй» — контрпродуктивно. Всё это было пройдено двадцать лет назад!
Я считаю, что Кремль, по привычке подтасовавший выборы, сегодня страшно уязвим. Но не перед толпой, которую пытаются возглавить либерасты, — такая «оппозиция» для Кремля просто подарок, доказать их связь с Западом и США и потом в благородной ненависти разобраться с «наймитами Запада». Куда больше Кремль боится того, что на фоне сегодняшних протестов из карточной думская оппозиция станет реальной. Нужно работать с этой оппозицией, у которой есть реальная сила: депутатские места в Думе, огромный аппарат и возможность транслировать свои идеи в провинцию, пинать её, заставлять вставать с колен и накачивать энергией.

Если уж вам хочется показать Кремлю свою силу, то холодно и спокойно определите для себя ту силу, которой доверяете, идеи, в которые верите, — и идите с ними до конца. И тогда я готов уважать любой ваш выбор.