Последние события в Киеве, вылившиеся в погромы и драки с представителями правоохранительных органов, которые теперь уже и повлекли человеческие жертвы, вызывают у большинства граждан России изрядное недоумение. Особенно у тех, кто имеют представление о нашем юго-западном соседе исключительно по телерепортажам – а таких, надо сказать, большинство.
Поэтому здесь мы попробуем разобраться, кто и за что дерется на пресловутом «Евромайдане», и чем все это может завершиться. Как известно даже российским обывателям, толчком к пресловутому «Майдану-2», стал отказ руководства Украины в конце ноября от подписания в Вильнюсе Акта о присоединении к зоне свободной торговли с Евросоюзом. Про этот Акт, его негативные последствия для Украины – и в том числе фактический разрыв торгово-экономических связей со странами Таможенного союза в России последние три года говорилось и писалось немало, и повторяться смысла нет.
Другое дело, что на самой Украине отношение к этому Акту, и со стороны местной власти, и со стороны оппозиции было совсем иным. Разумеется, разрыв торгово-экономических связей с Таможенным союзом (и Россией в первую очередь) оппозицию только порадовал бы. Причем и оппозицию либерально-прозападническую, представленную главным образом партией «Удар» боксера Виталия Кличко, и «Батькивщиной», руководство которой, после посадки в тюрьму ее основательницы Юлии Тимошенко, подмял под себя Арсений Яценюк.
И оппозицию откровенно-националистической, наиболее красочно представленной партией «Свобода» Олега Тягнибока. Для первых подписание Акта означало еще большее внедрение Украины в объятия столь обожаемого ими «цивилизованного Запада». Для других – еще большее дистанцирование от «проклятой Москвы» и всего «Таежного союза» (это на сленге укронационалистов).
У президента Украины Виктора Януковича и его ныне правящей «Партии регионов» резоны для игр с подписанием-неподписанием пресловутого Акта были совсем иные. Это, по сути, было продолжение линии принятой еще в 1990-е годы тогдашним президентом Леонидом Кучмой - на «многовекторность». А проще говоря – периодическое заигрывание то с Западом, то с Россией для выманивания различных политических и экономических преференций то от одной стороны, то от другой.
При этом «евроинтеграция» или, по украинской терминологии «европейский шлях», все равно объявлялся политическим приоритетом, что не мешало регулярно требовать экономических подачек от Москвы. Все это сочеталось с официальной пропагандистской линией, согласно которой Россия почти постоянно объявлялась причиной разных неурядиц и проблем «незалежной Украины». При этом политическая и социально-экономическая ситуация в самой России украинскими СМИ подавалась и подается преимущественно в чёрных тонах. И это дает результат – за двадцать с лишним лет подобной пропаганды миллионы жителей Украины (в том числе даже русскоязычных) удалось убедить что Россия – это и впрямь настоящий «Мордор», населенный орками и гоблинами, и только и мечтающий, как задушить «незалежную Украйну».
Справедливости ради, надо сказать, что, когда после «оранжевой революции» «регионалы» оказались в оппозиции, они напротив, стали прибегать к русофильской и пророссийской риторике – за что их даже стали клеймить как «агентов Москвы». Впрочем, вскоре после того, как Янукович сел в президентское кресло, а «Партия регионов» стала правящей, в целом возобновилась и «кучмистская» политика. В том числе и движение по «европейскому шляху». Подписание пресловутого Акта в Вильнюсе должно было стать важнейшим из этапов этого движения. Хотя почти три года все российские официальные лица предупреждали своих украинских коллег – после его подписания Россия, как и весь Таможенный союз вынуждены будут ввести таможенные санкции на продукцию, прибывающую с Украины. А это грозит серьезными неприятностями для еще сохранившихся на Украине индустриального производства и сельского хозяйства. В ответ украинские власти развернули пропагандистскую кампанию за «евроинтеграцию», подавая подписание Акта о присоединении к зоне свободной торговле в ЕС чуть ли не как шаг ко вступлению в этот ЕС. И уж, как минимум, отмену визового режима со странами Евросоюза. Ничего подобного, правда, и отдаленно не предусматривалось – но миллионы украинцев поверили настойчивой пропаганде, осуществлявшейся в трогательном единстве как оппозицией («Удар», «Батькивщина», «Свобода» и т.д.), так и самой властью.
Последняя, с упрямством достойным лучшего применения, оказывала давление даже на собственных сторонников из «Партии регионов», выступивших против Акта. Надо, кстати сказать, что «Партия регионов» последних лет стала очень похожа на нашу «Единую Россию». Такое же отсутствие внятной идеологии, такая же рептильность перед исполнительной властью. Дополнительное сходство придает и пестрота ее личного состава – это и представители разных олигархических групп, и посредственные политики городского, максимум областного уровня, и просто некоторое количество известных (и возможно хороших, и даже лично порядочных) людей. В последние дни некоторые ее представители (Олег Царев, например) пытаются даже брать на себя роль лидеров русскоязычной Украины. Хотя, по мнению украинских экспертов, они, на сегодняшний день, никого, кроме себя, не представляют.
В целом, занимающая союзные позиции по отношению к «регионалам», компартия Украины (КПУ), правда, резко выступила против подписания помянутого Акта, и даже попыталась инициировать референдум по данному вопросу. Но партия власти просто проигнорировала эту инициативу. И украинские коммунисты хотя обиделись, но «утерлись» - примерно также, как в схожих ситуациях поступают их российские товарищи из КПРФ.
И все же в итоге Янукович Акт не подписал. Тут сложилась целая сумма факторов - во- первых, еврочиновники отказались дать Украине несколько десятков миллиардов евро, затребованных для перестройки экономики страны на «европейский шлях». Во-вторых, хозяева украинской индустрии, поняв, что Таможенный союз не шутит, и им грозят огромные убытки, если не полное разорение, забили в набат. А ведь именно они – главная «социальная база» Виктора Федоровича и его команды. В третьих – ЕС в ультимативном порядке, и при восторженной поддержке оппозиции, настырно требовал освободить Юлию Тимошенко. Из чего Янукович сделал несложный вывод – его готовятся «слить», а пани Юлю посадить на его место.
Об умственных способностях Виктора Федоровича болтают разное, но уж самоубийцей он точно не желал становиться. А свое будущее, в случае прихода к власти жаждущей мести Юлии Владимировны, представить ему было очень не сложно.
В итоге в Вильнюсе произошло то, что произошло – то есть пустопорожнее мероприятие. А в Киеве оппозиция – и чисто националистическая, и либерально-прозападная, развернула т.н. «Евромайдан». Последняя, без сомнения, с благословения своих европейских и заокеанских покровителей, которые после вильнюсского пшика разозлились на Януковича, как выражался Глеб Жеглов, «теперь уже по-настоящему».
Перипетии продолжающегося «Евромайдана» (ставшего уже похожим на «Еврошабаш»), описывать здесь нет особого резона. Отметим только, что по массовости участников «Евромайдан» с самого начала не тянул на «оранжевый Майдан» образца 2004 года. Хотя несколько десятков тысяч людей лидерам оппозиции – Кличко, Тягнибоку и Яценюку, все же вывести на улицы удалось. Причем, как не парадоксально, за это они должны поблагодарить самого Януковича и его команду. Которые так долго расписывали прелести предстоящей «евроинтеграции», что многие украинцы и впрямь поверили: подпишут в Вильнюсе Акт, и мы уже завтра в Европу свободно сможем на заработки поехать ... А тут такое разочарование!
Тем не менее, даже «еврообломанные» люди устают неделями митинговать и бузотёрить – особенно, когда у них прочих повседневных проблем хватает. И если поначалу среди протестующих преобладали киевляне, то затем массовость «Евромайдану» стали создавать привозимые десятками автобусов западноукраинцы, в основном из Львовской, Тернопольской и Ивано-Франковской областей. В общем те, кого и у нас, и даже на самой Украине ( Юге и Востоке), обычно именуют «бандеровцами». Обычно их считают «электоратом» Тягнибока и «Свободы». А евро-либеральные ценности, декларируемые Кличко и Яценюком, они понимают весьма своеобразно: типа «жидив на палю (кол), москалив на ножи».
Кличко и Яценюку остается искать опору преимущественно на киевскую студенческую молодежь (настроенную и про-либерально и про-западно) а также на многочисленный «офисный планктон» и национальную «творческую интеллигенцию». В общем, примерно на тех же, на кого в российской ситуации пытались опереться наши «белоленточники» и «болотные».
Последние, все более ожесточающиеся схватки радикальной части митингующих с органами правопорядка, дали, однако, основание наблюдателям отмечать, что и Кличко, и Яценюк, и даже Тягнибок утратили влияние над толпой, и воспринимаются «как слишком умеренные». Всплыла вдруг фигура Дмитрия Корчинского – основателя некогда грозного УНА-УНСО, потом менее грозного, но не менее шумного «Братства». И якобы захваты зданий в центре Киева, и драки с «Беркутом» в декабре прошлого года провоцировали его люди. Правда, сам Корчинский от комментариев воздерживается, а в последнее время, говорят, вообще исчез из страны.
Любопытно, что данного персонажа как только за последние двадцать лет не обзывали – и «провокатором», и «агентом КГБ», и «галахическим евреем», причем представители диаметрально противоположных политических взглядов и самых разных национальностей. А ему все нипочем…
В свое время, по итогам событий октября 1993 года в Москве, он давал в своей книге «Война в толпе» весьма любопытные советы. Дословно: «Нельзя отдавать руководство восстанием в руки легальной оппозиции. Более того, первые, кого надо уничтожить – это своих легальных союзников. Желательно, чтобы они выглядели жертвами режима. Их трупы лучше послужат революции, чем их разговоры».
Так что панам Кличко, Яценюку и даже Тягнибоку, возможно, и впрямь стоит быть поосторожнее. До сих пор их призывы воспринимались как попытка спровоцировать «Беркут» (украинский аналог ОМОН) на решительные действия с кровопролитием – чтобы получить необходимые для действительно массового протеста «сакральные жертвы».
Но тут на киевских улицах появились такие парни, что в число «сакральных жертв» может попасть и кто-то из этой троицы. Для Кличко первый звонок уже был, когда его обдали из огнетушителя боевики, драку которых с «Беркутом» он старался прекратить…
Да, подлинной «новинкой сезона» в киевских событиях стал «Правый сектор» - организация, насчитывающая сотни, если не тысячи боевиков, причем не имеющая никакого официального статуса: партии или общественного движения. По словам украинского политолога Вадима Фесенко, «Правый сектор» – это не организация, а своего рода «зонтичный бренд» – общее название разных радикальных групп, которые слились на Майдане, сформировав радикальное крыло протестного движения. Общей базой для этого объединения является открытое декларирование жестко националистической идеологии». Любопытно, что как свидетельствуют очевидцы, в большинстве своем бойцы «Правого сектора» общаются на русском, в том числе и между собой, но настроены крайне антироссийски. Вот оно, первое поколение «незалежной Украины», и соответственно, результат пропаганды последних 23 лет.
Другие уточняют, что основой «Правого сектора» стало движение футбольных фанатов, в первую очередь, поклонников киевского «Динамо». Не случайно самые ожесточенные стычки с милицией последних дней проходят около стадиона имени Лобановского.
Впрочем, по данным газеты «Взгляд», «Правый сектор» возник не на днях, а имеет достаточно продолжительную историю. Точнее, такие истории есть у организаций, в него сейчас входящих: «Тризуб» им. Степана Бандеры», УНА-УНСО, «Белый молот» и «Патриот Украины». Кроме того, как заявил украинскому порталу «Варианты» неназванный представитель «Правого сектора», «присоединяются различные люди, организованные и неорганизованные».
Опорой «Правого сектора» считается именно «Тризуб». Лидером «Сектора» в прессе называют руководителя «Тризуба» Дмитрия Яроша, который, в свою очередь, сам себя именует «полковником украинского казачества» и соответствующим образом подписывает обращения в соцсетях. Другой лидер «Правого сектора» – Игорь Загребельный, один из идеологов «Тризуба», руководитель полтавского отделения этой националистической структуры, который в 2011 году был условно осужден за поджоги офисов Компартии Украины и Партии регионов в Запорожье. «Тризуб» существует еще с 1993 года как силовое крыло Конгресса украинских националистов – одного из преемников ОУН-УПА. «Тризубовцы» активно проявляли себя еще в акциях против Леонида Кучмы в 2000–2001 годах. Кроме того, заметил Вадим Фесенко, к «Сектору» примкнули и мелкие организации, «название которых ничего не скажет никому даже на Украине».
По словам другого украинского политолога, Михаила Погребинского, для «Правого сектора» даже «Свобода» чрезмерно либеральна. А Тягнибок, после того, как возглавил относительно большую фракцию в парламенте, и постарался приобрести более респектабельный имидж, не вызывает у них никакого уважения.
Поэтому боевики самостоятельно устраивают драки погромы и поджоги (по слухам, начались и похищения людей), игнорируя призывы «официальных» лидеров «Евромайдана к сдержанности. К тому же, как выясняется из ряда их заявлений , и к евроинтеграции, и к «европейским ценностям» у них весьма наплевательское отношение.
Этот факт вызывает некоторый конфуз и у Кличко ( которого, по слухам, ЕС намерен поддерживать в борьбе за президентский пост», и у Яценюка ( который тоже утверждает, что «Европа ставит на него»). Даже Тягнибок стал как то посдержанней в своих публичных высказываниях, и даже стал доказывать западным журналистам, что он вовсе не антисемит, и даже к геям вполне лояльно относится.
Как со своей стороны отмечает обозреватель РИА «Новости» Вадим Дубнов, эти «лидеры» «оказались в крайне двусмысленном положении. С одной стороны, они не контролируют тех, кто штурмовал милицейские кордоны на улице Грушевского. Да и вообще, в силовом сценарии они играют роль отнюдь не первого плана.
Однако именно эти трое несут формальную ответственность за все, что происходит в протестном движении. Возможно, власть вполне сознательно отдала на время инициативу радикалам, чтобы те как можно дольше демонстрировали миру агрессивное лицо протеста, и чтобы как можно больше телезрителей по всему миру ассоциировали это лицо с Майданом в целом».
Примечательно, что в пылу борьбы вся эта троица (впрочем, и представители ЕС тоже) даже как-то забыли о Юлии Тимошенко. Во всяком случае, с призывами «Юлю - на волю!» никто особо не выступает. Иными словами, освобожденная Тимошенко стала бы не только головной болью для Януковича, но и конкурентом для всей троицы «вождей».
Что, кстати, вполне логично. Как писал вышеупомянутый Корчинский, «изучая любой эпизод украинской истории, сразу ищи, где здесь измена. Это будет ключом для понимания ситуации».
Между тем, хотя активность радикалов нарастала с каждым часом, правоохранительные органы все последние дни пытались проявлять «умеренность и аккуратность».
Как считает Михаил Погребинский, власть пока сторонится силовых сценариев, не желая давать оппозиции тех «сакральных жертв» которые там алчут. Хотя, по оценке Погребинского, силовой потенциал у власти пока достаточный, чтобы решительными действиями пресечь все беспорядки. Однако Виктор Янукович днём 22 января вновь призвал лидеров оппозиции к переговорам – и встреча с участием Яценюка, Кличко и Тягнибока состоялась.
Правда, одновременно «Беркут» атаковал баррикады на улице Грушевского, и прорвал две их линии, но затем отошел на исходные позиции.
Кипящие в центре Киева страсти, по словам Константина Шурова, председателя «Русской общины Украины», носят, однако, весьма локальный характер даже в городских масштабах. «В100-200 метрах от «Майдана» - полное спокойствие. Причем горожанам весь этот бардак изрядно надоел, даже тем, кто изначально был за «евроинтеграцию». В регионах ситуация также в целом спокойная. Хотя еще больше обозначился «цивилизационный разлом» страны. На Западе, особенно в Галиции, идет усиленная вербовка добровольцев на «Майдан», причем местные власти даже не стесняются скрывать своего в этом участия. На Юге и Востоке губернаторы и мэры в основном заняты текущими хозяйственными делами. Но и «евромайданщиков» к себе не пускают. Недавно была попытка помайданить в Донецке, сегодня она повторилась, но их пресекли моментально. Крым и Луганская область выступили официально с требованием навести порядок и даже ввести режим ЧП, но вряд ли Янукович в ближайшее время рискнет на это пойти. Достаточно пассивную позицию заняла КПУ. Нет, они выступили с рядом заявлений по событиям в Киеве, в Раде их депутаты 16 января проголосовали за пакет законов, которые так взбеленили оппозицию, но каких-либо мер с выводом людей на улицу ими не предпринималось, Достаточно активную «антимайданную» позицию занимает Наталия Витренко, но ее ресурсы и возможности, как впрочем и у нас, крайне ограничены»,- сообщил также Константин Шуров
