Выработан план перед угрозой лево-либерального реванша
Красная строка »
-
Контрреволюция начинается
-
Непотопляемый
«Экономически подкованный» Сердюков устраивает
-
«Я сам листовок не раздавал»
У здания Госдумы задержали Сергея Митрохина
-
Антиперсидская петля
«Этот документ готовит нас к войне»
-
Сталинская закалка
87-летний фронтовик уничтожил грабителя-уголовника
-
Немаркированные исполнители
Будут выполнять задачи начальства без идей
-
Кремлевские футуристы…
…против феодалов Кремля
-
История будущего #2. Космонавтика против нового варварства
-
НАТО предлагает России объединиться против Ирана
Тем временем, объявлено о завершении «первой стадии» создания евроПРО
-
С чего начиналась Рашка, 1996
два скана книги-наставника
-
Сербия простилась с Борисом-«Албанцем»
Победу на выборах одержал лидер Сербской прогрессивной партии Томислав Николич
-
А где же Холокост?
Алла Гербер — против Дня памяти нацизма и коллаборационизма
«Серая слизь»
Василий Симчера
Неужели российской власти во главе с Путиным надо было потратить больше десятка лет, чтобы она дошла до осознания столь важных, равно, как и столь банальных истин? Давайте поглядим, на чём же нам рекомендует сосредоточиться «национальный лидер»? Оказывается, вот на чём.
На соблюдении умеренности и аккуратности при выборе путей дальнейшего развития. Ни забегания вперед, ни отставания, внушает всем нам наш прошлый и будущий президент, в делах демократического строительства не допустимы. Мысль, как известно, далеко не новая, но вечно глубокая. Правда, не понятно, как быть при этом с техпрогрессом, идеями, новациями. Это ведь всё — забегания вперед. И даже головокружения от таких забеганий.
А есть ли применённый к нам, простым людям, образчик президентской умеренности и аккуратности? Вот он, этот образчик: сохраненные нефтедоллары на случай лихих кризисных времен, которые тут как тут появились. А ведь вложи эти доллары с самого начала в новые рабочие места и в ПТУ — времен таких в России-то не было бы. Ведь в России, в отличие от дикого Запада, не избыток, а дикий дефицит рабочих мест. Ан нет, альтернативы примитивному скопидомству, оказывается нет. Конечно, при таком скопидомстве власть сиюминутно сидит на белом коне. А страна с десятками миллионов безработной молодежи и столькими же миллионами утерянных профессий где? Или о стране можно позабыть —Лишь бы власть была в порядке?
На поддержке среднего класса. Средний класс, согласно Путину, это сегодня 25% населения страны, тогда как на старте, по его же подсчетам, было всего 7%. Средний класс, утверждает автор старых песен о главном, — это становой хребет российской демократии. Возможно, но что это и где он, средний класс, в России? Оффшоры и однодневки, жулики-посредники и откровенное ворье — это не средний класс. И даже не былые кулаки, на которых в свое время держалась Россия! Это олигархическая обслуга по отмыву грязных денег и дел. Креатив, творческие люди, которых там от силы 7-10%, конечно же, есть, но это далеко не критическая масса. А главное — в стране нет социальной базы для среднего класса. Случайной импровизацией, компанейщиной, пустыми призывами такие трудоёмкие и дорогостоящие ценности, как социальный класс, не создаются. Если бы это было не так, за 10 лет путинских стараний в стране уж точно что-то бы путное появилось. Не факт, что в России это всё может появиться при любом другом президенте, но факт, что при путинских методах уж точно, кроме призывов действовать аккуратно, и помогать при этом олигархам и на деле разорять настоящий средний класс уже ничего не появится.
На заботе о бедных. Раньше, когда бедных было в целых 3 раза больше, чем сейчас, президент не так сильно о них беспокоился. И правильно: ведь не вымирающий вид, как белый медведь, амурский тигр, белуха или, упаси Господи, ирбис! А вот теперь, когда за путинской чертой бедности, оказывается, находятся вовсе не 50%, или даже все 60% населения страны, а только 10%, — самое время проявить заботу. Как это сделать? А всё просто, как на Западе: прежде всего рассредотачивать их, отучать от вредной привычки жить не по средствам, учить работать, вытаскивать из социального дна, помогать обрести достойный образ труда и жизни. Заботиться не о тех, кто хочет жить в бедности, эксплуатирует её, а о тех, кто стремиться избавиться от нее. Словом, эффективная, самоокупаемая и во многом нелицеприятная социальная политика.
Но Путину, судя по всему, нужно совсем другое: чтобы бедные не вымерли совсем, сохранились для будущих поколений богатых и дорогих россиян. Ему нужна массовая поддержка, дешевый электорат, социальное дно, как и чиновничий планктон, — это не только самая подходящая, но и самая надежная его опора. И всё это — вопреки тому, что в перспективе, как показывает опыт Запада, политика такой помощи поглощает весь бюджет, приостанавливает всякий экономический рост и становится главным источником кризиса. Зато этот откровенный популизм скрытой покупки голосов сиюминутно окупается. Почему-то выбор Путина в данной ситуации не удивляет.
На изменении поведения российской: национальной по форме и компрадорской по сути — буржуазии. Путин артистично апеллирует к самоидентификации и самоизменению этой буржуазии. Неужели такое возможно в сегодняшней России? Конечно, нет. Как в бытность Ходорковского, кое-кого из особо обрыдлых (вроде тройки энергетиков), как это и делается в таких случаях, в назидательных целях Путин будет готов принести в жертву. Но отнюдь не ключевые фигуры вроде Чубайса или Грефа. И — тем более — не их кланы и не их систему.
Возможно ли, чтобы Путин, при всем его нынешнем пафосе, в этом пошел до конца? Ответ на столь сакраментальный вопрос может быть только отрицательным. Хотя бы потому, что еще до того, как Путин сделает первый серьёзный шаг в этом направлении, он будет ниспровергнут современной российской буржуазией при полной поддержке буржуазии мировой. И эта предательская буржуазия, сполна удерживая наворованное, с тайным умилением и показным сердоболием будет наблюдать позорное падение источника ее богатства и благополучия. А тот с недоумением горбачевского барана так до конца и не сможет взять в толк, что вся эта тайно хихикающая свора избирала и поддерживала во власти так долго не его, а себя, используя его всего лишь как инструмент и приспособление.
Поэтому мы объективно не против Путина. Выступать против персоны, которая в кипящей магме России вот уже целых 12 лет занимается одними манипуляциями, выдавая желаемое за действительное, — слишком бессмысленное занятие.
На успехах своего правления. К сожалению, этих успехов практически нет, если не считать успехом повышение мировых цен на нефть и другие сырьевые товары. На самом деле Путин — это стабильные потери и мягкий распад России. Путин — это вовсе не отсидевший ради России у татар те же двенадцать лет Александр Невский; вовсе не «прорубивший окно в Европу» и собственной рукою избивший проворовавшихся бояр Петр Первый, вовсе не застреленный Петр Столыпин и даже не уволенный недавно за попытку сказать правду мой друг по несчастью бывший начальник Росстата Владимир Соколин.
В этом измерении Путин — не президент, а рупор наемных управляющих Россией, вранье и клевету которых, вроде моей соседки по даче министерши экономической правды Набиуллиной и Ко, он каждый день добросовестно озвучивает.
Как показано мною в ряде публикаций, за 12 лет правления из 240 ключевых показателей 210 при Путине оказались абсолютно провальными.
Был бы он независимым президентом и премьером — за 12 истекших лет смог бы сегодня предъявить обществу что-то дельное свое, а не то, что само пришло в руки. Но — не может, ибо, кроме распада системы и разлада в обществе, нескончаемых этнических конфликтов и национальной розни, которая в стране, в том числе во взрыво- опасной Чечне скорее начинается, чем заканчивается, предъявить нечего.
Какие выводы из сказанного? Впереди у России зияющая пропасть и глубокое социальное дно, откуда многие никогда не возвращаются. Как я писал в своей майской статье «Успехи, которых нет», Россия еще 12 таких путинских лет не выдержит. Теперь еще яснее вижу, что она даже 6 лет не выдержит. Как же тогда я могу спокойно голосовать за Путина?
Его трагедия состоит в том, что, будучи призван для решения сиюминутных задач, за истекшие годы исчерпал лимит будущего доверия, а следовательно, — и лимит своего ресурса. Между тем, будучи в новом времени слепым, он, тем не менее, как и прежде, хочет видеть всё своими глазами. Хочет, но не может. А поэтому всё, в том числе — в публикуемой им предвыборной многостатейной программе, смещено и искажено. Не программа, а какие-то самовлюбленные лукавые мемуары. Вот только некоторые факты.
Путин утверждает, что по сравнению с лихими 90-ми годами у нас достигнуты одни из самых высоких в мире темпов экономического роста, бедность в стране сократилась в 2,5 раза, доходы и уровень потребления более 80% российских семей превышает уровень «советской семьи», в возрасте «25-35 лет высшее образование имеют 57%, средний класс составляет 20-30% населения, огромным усилием удалось предотвратить банкротство и распад России. И всё это — при том, что страна поныне продолжает оставаться ниже уровня 90-х годов, не изменила общий экономический курс и играет роль сырьевого придатка мировой экономики.
Уже одно то, что бедных, согласно заверениям Путина, у нас якобы всего 10% населения — при уровне доходов и потребление всё еще ниже «советского» у 20% нашего населения — делает его выкладки манипулятивными и перечеркивающими весь пафос. Правда заключается в том, что нет у нас и теперь, спустя 20 лет (в отличие от СССР), даже и близко того, что было тогда. Но прежде всего нет адекватной национальной политики и социального порядка.
В программных статьях Путина говорится, что мы якобы вылезли из долговой ямы. На самом деле — в отличие от СССР, где внутренний долг не превышал 7% ВВП и практически не было бедных, — внутренний (и фактический) долг по изъятым у населения в 1992 г. сбережениям, а также косвенный долг по социальным недоплатам — зашкаливают за 1 трлн. долл. Вроде бы получше дело обстоит с внешним долгом, который составляет «всего» 500 млрд. долл. (при 1,5 трлн. долл. ВВП). Однако при падении нынешних мировых цен на сырьё, особенно — на энергоносители, уже в два раза, то есть, до уровня 55-60 долл. за баррель (а такое падение представляется неизбежным), окажется, что нынешний уровень потребления жителей РФ «уменьшать» некуда, он и так на грани физического выживания (при заявленных 10% «бедных), — поэтому власть для покрытия торгового дефицита (оплаты импорта жизненно потребительских товаров) опять начнёт занимать деньги на внешнем рынке, по 150-200 млрд. долл. в год, а то и больше. А расплачиваться по этим долгам будет уже нечем.
Как же тогда понимать, что теперешняя Россия не живет в долг? Только так, к сожалению, и живём. Где выход? Повышать пенсионный возраст, урезать социальные пособия, увеличивать поборы? Или ошибочно, как в 2001-2009 гг., облагать людей налогами и штрафами, а затем одним росчерком пера спустя десять лет, как в 2011 г., за счет тех же людей (а не виновников, в том числе за счет самого В.В. Путина) великодушно прощать их.
Есть ли выход? Выход есть.
При тех ресурсах, которые нынешние власть предержащие, оплёвывая «проклятый совок», получили «за так», — увеличьте в два раза темпы экономического роста. Слабо? Даже теперь, на базе чудом уцелевших остатков того, что было, повысьте эффективность использования наших материальных и финансовых активов с нынешних 6% (на самом деле — 0%) до реально возможных 12% — и всё встанет на свои места. Не можете? Тогда уйдите. Дайте возможность сделать это тем, кто может. А не талдычьте, вот уже 20 лет подряд, что в стране нет порядка (который вы сами уничтожили), нет законов и судов (которые вы сами развратили), нет честных и эффективных институтов власти и управления (создать которые из-за своей бездарности не только не сумели, но, по правде, и не хотели).
В России сегодня нет государственного ума. За исключением отдельных, вполне реликтовых, случаев, страна снизу доверху накрыта слоем одной «серой слизи». И при таких «честных» выборах, которые вы сами себе устроили, похоже, скоро уже ничего не будет вообще. Вот вам и имеем то, что имеем. Страну надо коренным образом менять. И её президентов тоже.
Повторюсь, в прошлых своих статьях я писал, что при сохранении нынешних порядков еще двенадцати таких лет наша страна не выдержит. Теперь уточню: она не выдержит даже предстоящих шести лет. Ибо уже через шесть лет при таких порядках управлять будет нечем и незачем.
Рекомендуем к прочтению:
Реклама
Новости »
- Горбачев посмеялся над слухами о своей смерти
-
Состояние здоровья М. Горбачева никаких опасений у врачей не вызывает
- Закон о штрафах за нарушения на митингах прошел первое чтение
-
При необходимых 226 голосах за законопроект проголосовало — 236, против — 207, воздержался — 1 депутат
- ЛДПР предлагает отменить мораторий на смертную казнь
-
По мнению представителей партии, высшей меры заслуживают убийцы детей и беременных женщин
- Сколько вложил Якеменко в «Ридус»?
-
Гражданская журналистика обходится в сотни тысяч долларов в год
- Штрафы за нарушения закона о митингах могут быть снижены
-
Госдума приняла сегодня за основу проект постановления, фактически поддержав в первом чтении законопроект об ужесточении штрафов на митингах
- Жены украинских сборников поддержали мужей в неглиже
-
Накануне чемпионата Европы по футболу жены футболистов сборной Украины приняли участие в откровенной съемке
- Вынесен приговор подрывникам «Невского экспресса»
-
Обвиняемые в причастности к теракту приговорены к различным срокам лишения свободы – от семи лет до пожизненного заключения
- Медведев подал заявление в партию
-
Дмитрий Медведев намерен во вторник, 22 мая, вступить в «Единую Россию» по месту жительства
- Лидер «Яблока» задержан у Госдумы
-
22 мая около десятка активистов партии «Яблоко» протестовали против закона о штрафах в отношении митингующих
- Киберпреступники взломали сайт Минюста Соединенных Штатов
-
Ответственность взяла на себя группа Anonymous
Реклама
Рейтинг слухов
Говорят, что публикация правительственного проекта закона о готовящейся миграционной амнистии, в разы увеличит поток нелегальных мигрантов на русские территории
Реклама
Реклама
Адрес редакции:
119146, Москва, Фрунзенская наб., 18–60
Электронная почта: zavtra@zavtra.ru
Телефон: (916) 502-49-86
Служба рекламы: (903) 131-53-97
119146, Москва, Фрунзенская наб., 18–60
Электронная почта: zavtra@zavtra.ru
Телефон: (916) 502-49-86
Служба рекламы: (903) 131-53-97
Комментарии
Средний "класс"... Объясните мне, почему некая прослойка общества называется классом. Если я помню, классом общества называется социальная группа, которую объединяет отношение к собственности на землю или на средства производства. А какое отношение к средствам производства или к сельскохозяйственным наделам имеет, так называемый российский "средний класс"? Таковой обитает в крупных городах, в основном в Москве и Питере, а статус его можно неплохо характеризовать фразой - "старшой, куда пошлют", за весьма редким исключением. В остальных крупных городах России "средний класс" весьма малочислен, и ни в какое сравнение не идет с московским и питерским. Российский "средний класс" - главным образом наемные работники, хотя иногда и весьма неплохо оплачиваемые. Попади такой "середнячок" под увольнение и все, спекся хомячок. Так что прослойка это, довольно тонкая и нестабильная по составу прослойка. Реальный средний класс в России, владеющий землей и средствами производства, практически отсутствует. Назывались цифры 7-9%. Я думаю, что меньше....
Ну например
весь чиновничий аппарат современной России, можно отнести к среднему классу.
разве нет???????????
"Средний класс" придуман для стыдливого наименования "мелкой буржуазии". В этом смысле наёмные офисные работники, некоторые представители которого может быть даже зарабатывают больше мелких бизнесменов, средним классом не являются, но причисляются к нему по причине получения ими "повышенной зарплаты".
подбуржуйчики так сказать
(Извините, копирую сюда часть своего же комментария к другой статье.)
Почему чубайсовский капитализм так носится со средним классом и хочет его создать и расширить? "Средний класс" - это термин, заменяющий понятие "мелкая буржуазия", но несколько более широкий, поскольку включает в себя "офисных" работников и вообще, людей с повышенным доходом, которые хотя и не являются мелкой буржуазией (сами являются наёмными работниками), но легко могут ею стать (зарегистрировать предприятие и нанять себе работников), или способны оказывать помощь мелкой и крупной буржуазии (например, покупкой акций в силу наличия свободных денежных средств). То есть средний класс это мелкая буржуазия и питательная среда мелкой буржуазии. С другой стороны, сознательная часть среднего класса может отказаться от превращения в мелкую буржуазию и мыслить интересами большинства народа. Поэтому нужна "битва" за средний класс. Пропаганда страсти к накоплению среди студентов ведет к выращиванию из среднего класса "стяжателей" и мелкой (а впоследствие крупной) буржуазии, а пропаганда патриотизма и народничества - к выращиванию самой ценной части среднего класса - "нестяжателей", из которой могут вырасти истинные сторонники интересов народа и государства и подлинно народные государственные деятели.
по большому счету как мне кажется , идет борьба за средне-статистического человека ,
а СРЕДНИЙ КЛАСС это просто подмена понятий
Скорее недобуржуйчики.
Вы правы. По Марксу классов два - трудящиеся и эксплуататоры. Так называемый "средний" - это тонкая прослойка эксплуатируемых, которой платят больше за близость к угнетателям: кухарки, конюхи, тренеры, охрана и прочие манагеры служащие в индустрии удовольствий. Иногда это целые города - например Москва. Прослойка этой "обслуги" очень тонка, в России она относительно велика только потому, что здесь уничтожен всяческий созидательный труд, нет производств, нет с/х. Но рабочие никуда не делись, просто они сейчас в Китае и Индии за 2 доллара в день. Если взглянуть на жирующую Москву оттуда - то вся Россия - "средний" класс.
На счет кухарок и конюхов, я не уверен. А ученые, менеджеры, мелкое чиновничество, работники "культуры", журналюгеры и прочая приблатненная, "цивилизованная" шелупонь - вполне. Недобуржуйчики, так сказать.
Средний класс в России - это мелкие предприниматели. ЧПэшники с многочисленных рынков, торговых центров, владельцы мастерских, моек, киосков, магазинчиков, салонов и проч. Уровень доходов нашего среднего класса несравнимо ниже уровня доходов такового на западе. Но всё познаётся в сравнении - у нас они именно средний класс, а вовсе не столичный офисный планктон. Эти люди (наш средний класс) в постоянной борьбе за существование, находятся на острие атаки - выживают в крайне неблагоприятной среде. Именно они основа протестного электората, потому как видят все недостатки системы, чувствуя их ежедневно на собственной шкуре, а вовсе не изнеженные, бесящеяся с жиру московские мальчики и девочки с купленными на папины деньги айфонами, как нам постоянно пытаются внушить говоруны типа Леонтьева.
Опираться на такую прослойку - все равно что со вкусом усесться на стул без ножки. Момент... и вы на полу.
Забугорные мускаты всех мастей умело натравливают провинцию на московских, небогатых на "средний класс", коммуняк на националистов и всех вместе на путина. Последний вполне заслужил, но говоря о нём, необходимо подчеркнуть его неразрывную связь с Системой , фактическое представительство и осуществление путиным её власти на нашей земле.
а вы заметили провинция как то не спешит поддержать, болото.????
Провинция понимает нам нужен левый поворот , болотная это направление обеспечить не может , вот и вся фишка , поэтому здесь и не надо никого никуда натравливать , все знают кто чего хочет.
Провинция отдана на откуп князькам. Там вообще нет закона, один беспредел. Но как только власть пошатнётся,накопленная ненависть вырвется на улицы. И это будет не "Болотная" - с мирными стояниями и транспарантами, но нечто принципиально иное. Именно левый поворот и обеспечивает московский протест- своим давлением помогает Зюганову отбить голоса .Другое дело, не все этого хотят- публика разношёрстная , но здесь уж как получится, извините. Распределение по колоннам 4. февр. покажет реальный ресурс либералов. Они, правда , всегда отличались высочайшей организованностью,особенно когда речь идёт о власти, а значит о деньгах. Наших , в основном.Но и мы уже учёные , накопили к ним много претензий и предложений - из того ряда, который им ну очень не нравится. Доживём-увидим, до шествия осталось 3 дня.
В одной только Москве живёт ~10% населения эрефии, если присовокупить Санкт-Петербург, Екатеринбург, Новосибирск, Красноярск и другие миллионники, то получается, что провинция в меньшинстве.
а с чего вы взяли что другие города миллионники поддерживают либералистические идеи болотной????
красные идеи дааааа!!!!!
других знамен на площадях не видел
Может быть не очень вглядывались? Вполне были и либералы.
а вам видно 20 лет либерастии не хватило, все думаете что у нас просто либерализм неправильный , стоит его исправить и заживем.
даааа.. вера дело хорошее , можете и дальше продолжать молится
Относительно либерализма - таки да неправильный, вернее его здесь толком не было. Если интересно готов развёрнуто пояснить.
больше всего мне нравиться то место где вы сказали что его толком то и не было , значит все таки был немножко хоть и не совсем правильный??? когда ??? во времена ельцина??? или еше когда то , и что за этот отрезок истории были положительные сдвиги ??? тогда расскажите в чем они
, пока мы дождемся правильного либерализма страны не останется, 20 лет достаточный срок для постройки и правильного или еше какого либерализма . Важен результат.
Не тот танцор которому яй... мешают, а тот который в любой ситуации станцует, ваш танец маэстро не задался. вашему брату вечно что то мешает)))
Либерализм естественно был, предприятия переданы в частные руки, монополия КПСС ликвидирована и.т.п.. Но (естественно) советские практики во многом вполне выжили. Остался монополизм госкорпораций, не создана нормальная банковская система и.т.п.
и кто вам мешал это создать???
Сталину почему то не помешало наследие капитализма создать империю и 2 _ ю экономику мира
Наверное потому что разные по сложности задачи. Задача Сталина - создать "великую империю" не обращая внимание на средства и издержки. Задача либерализма обратная - вернуть народ из рабства к цивилизации. Второе сложнее.
т.е.либеральная бомбежка Ливии, Ирака , Югославии ... это цивилизация????
а бесплатная медицина , образование
это рабство,
Вы кстати вспомните с какими людскими ресурсами пришлось работать Сталину , поголовная безграмотность , нишета беспризорность, можно перечислять до бесконечности , и какой ресурс достался вам. Еше пару лет людские ресурсы скатятся до революционного уровня, Результат где, вот в чем вопрос . Народ готов идти на жертвы, но... если жертвы ведут к положительной динамике, народ не готов жертвовать собой если нет результата. по моему это очевидно
да кстати забыл спросить, в чем заключалось рабство советского общества????
Относительно Югославии - лично я не оправдываю, и даже не собираюсь. Либерализм заметьте и не обещает рая на земле и братства всех народов. Более того либеральные демократии это обычно национальные государства руководствующиеся чаще всего своими интересами.
Относительно качества людей доставшихся Сталину и либералам - вопрос довольно спорный, несмотря на низкую грамотность в послереволюционой России, народ был очень пассионарный (можно посмотреть например уровень рождаемости). Поздний СССР населяли немного другие люди, да они образованы, но это было поколение полностью оторванных от традиционной культуры, веры в Бога и в себя.
А результат прост - западный мир (Вы кстати были в Европе или США или Израиле?)
живёт вполне счастливо, а вот в России до сей поры пытаются изобрести свой путь...
да я был в Европе , чаше всего мне приходится иметь дело с итальянскими специалистами , особой счастливой жизни не заметил.
Пример, инженер получает 1700 евро 700 отдает за жилье, на все про все , сами видите скока остается, боле того я был за границей когда наша родина была великой и помню оношения к русским совсем другое , это уважение и почтение, , пишу бысро надо бежать , но смысл в чем , я был тогда ребенком , а отец специалистом , так вот еше тогда отец спорил с одним из работников , который говорол посмотри как сдесь здорово жит можно классно , на что ответ был таков , классно это по таму что лечится ты ходиш в поликлинику при посольтве ,бесплатную жилье тебе снимает государство, детей тоже учат в школе при посльстве бесплатно, а ты пойди заплати за все это и тогда посмотриш что у тебя останется ,и как тогда ты запоеш )))))) все пока потом договорим
ок, удачи, несколько позже также вернусь на форум
Уважаемый Хер моржовый, так я позволю себе толковать ваш иноземный ник по-русски, Екатеринбург, Новосибирск, Красноярск - это и есть провинция. Москва, да, отчасти, Питер - вот два гнойных фурункула на теле "Арефии". Дилетант и юродивый!
Всё это конечно хорошо, но зачем вы после подписи ставите восклицательный знак?
Это к вам адресация, чтобы понятнее немецко-фащисту было.
Видите ли, уважаемая Julia, если бы Россия не была обложена со всех сторон враждебным окружением, то лучшим исходом для нее я бы считал Анархию, типа той, что учинил Нестор Иванович Махно. Государство - самое большое зло. Но в реальном мире, наполненном хищниками, лучшим исходом для России является Империя, без конца и края, глобальная, всемирная, которая когда-то была создана нашими свирепыми предками, да веселятся они вечно на пиру у Одина. Великая Моголия иль Тартария. Вот к чему надо стремиться! Вот к чему стремился т.Сталин! Если Империя не будет глобальной, мы обречены на войны и кризисы, которые нам будут навязывать наши "добрые соседи". Если же соседей не будет, можно заняться установлением того общественного уклада, который наиболее свойственен свободолюбивым русам. Что это будет, Анархия ли, как отсутствие государства, угнетающего любого в нем, или что-нибудь иное, чему еще и названия нет, - это покажет время.
Еще раз утверждаю, "средний класс" в России - очередная разводка. Туфта это!
Глупо искать "ошибки" там, где было твердо осознанное и спланированное - УРВАТЬ. И урвали так, что полетели клочки по... всем банкам мира. Ограбили, унизили, оплевали, Теперь добивают.
Что толку журить кота, что он сметану съел? СУДИТЬ ЖИРНЫХ КОТОВ НАРОДНЫМ СУДОМ - ОСМЫСЛЕННЫМ И БЕСПОЩАДНЫМ!
Всё правильно написано. Именно потому, что мы хорошо узнали за 12 лет, кто он - мистер Путин, нельзя допустить, чтобы он снова стал президентом. Кроме ежедневных потоков лжи с телеэкрана ждать от Путина нечего.
Слишком видна у автора личная неприязнь,личные отношения с вельможными соседями. А кто этот человек? Чем он известен, что он сделал? Потому как критику от таких людей, как Рыжков, который после дефолта отказался работать в правительстве, я лично не воспринимаю.Как только узнаешь ответ на вопрос- а судьи кто?-так на многие вещи смотришь совсем другими глазами.
С автором во многом не согласен, но статья хорошая. Есть аргументация, есть точность мысли и выводы.
Человек склонен к двум дихотомиям: 1)организованность - стихийность; 2) социалитарность - индивидуализм. И нет никакой демократичной стороны, есть склонность к той или иной позиции, если угодно, углу, их четыре: тоталитаризм, анархия, либерализм, деспотия. И история ведет людей по этим углам. Это все формы, а важно содержание, смысл и перспективы..Средний класс - это болото или то, что плавает в середине, придавая устойчивость социальной системе. Шевелить болото нужно и чистить.
Василий Михайлович,Вы лукавите:"С недоумением горбачёвского барана не может взять в толк,что его используют всего лишь как инструмент..."Именно на такую роль Путин сознательно соглашался.И ещё, никакой российской буржуазии не существует.Евреи вырезали в 17 году.Другое дело,что реальной властью владеет РЕК и мировое еврейство,особенно в кадровом вопросе.
Браво автору! Именно потому, что ещё 6 лет путинизма страна не выдержит надо выбрать Зюганова. Все остальные варианты проигрышные. Не верьте путинистам из газеты Завтра и кургинянам про оранжевую опасность. Опасен не Миша 2%, а Пу с 52%, из которых 22% нарисованные кудесниками.
Захочет ли Зюганов власти? То, что он делает с КПРФ и идеей коммунзма, говорит о том, что до воли большевиков ему как до балетных пачек. Но я голосую за него...
"Средний класс" - термин западных недоумков-"демократов" (мы в мыслях иностранных дураков всегда ищем глубокий смысл и, что странно, часто "находим"):
1) они относят к нему людей не по занятиям (бизнес), а по степени удовлетворенности жизнью, оптимистичности ожидания от будущего и, как следствие, поддержки существующего общественного строя. Это в основном средние наемные работники с заработком $4 000 - учителя, полицейские, сборщика на автозаводе;
2) это часть общества, а не класс, потому что никакому классу они не противостоит, ни с каким классом не находятся в антагонизме, а всем довольны.
Очень хорошо и точно выразился кто-то: "средний", значит, бесклассовый (типа бесполый): он не встанет ни в ряды угнетаемых (потому что ему хорошо), ни в ряды угнетателей (потому что не владеет средствами производства). По сути "средние" - это "власовцы", отринувшие интересы своего класса и по темноте своей избравшие судьбой защиту интересов класса хозяев-капиталистов. Вот их процент и подсчитывают капиталисты, чтоб спать спокойно.
Хорошо сказано! +++
Заметили, что режим в России тоже бредит идеей создания "среднего класса" - этакой надежной прикормленной опоры капиталистов, "класса рекрутов", чьими руками можно защищать режим и которые в сложный момент подменят силовые структуры (сегодня последние применять против народа не модно): "Эй, рабочие Нижнего Тагила, десантники-ветераны и пр.! Вам тепло и хорошо, а тут смотрите-ка эти националисты, эсктремисты, оранжисты и пр. хотят эту стабильность поломать - ату их". 4 февраля показало, что у них это получается!
А ведь действительно хотят поломать, не так ли?
У них это получается потому, что есть административный ресурс и потому, что нам тепло на диване. И в 93 был дождь и отсиделись дома и в 96 "лишь бы не было войны, а если не Ельцин- значит война" И сейчас, если не Путин то американцы оккупируют. Когда думать своей головой научимся?
Ну, хорошо! Допустим, нет у меня своей головы. Не обучен я был в советское время думать, за меня думали партия и бог. Вы мне, убогому, подскажите: за кого голосануть, чтоб с толком, чтоб пальцем в попу не попасть? За Зюганова не могу, я с такими в советское время полжизни на совещаниях просидел, ну его сами знаете куда. Жириновский - в советское время явно стукачил на КГБ, почему и поднялся, - нос не позволяет, смердит. Миронов - неубедительный какой-то, гунявенький, молью траченый. В мое время такие в организациях на венки и подарки собирали - "общественники" звались. Не мой это тип, знаете ли. Прохоров? Вы смеетесь надо мною, старичком убогим?! Так кто? Кто? Облегчите страданья заслуженного пенсионера-инвалида науки. А я вам свистелку вырежу!
Kosta: я с такими в советское время полжизни на совещаниях просидел ==>> Не с такими! А с теми просидел, которые свой партбилет выбросили и грабить страну пошли.
Видеть разницу не мешало бы.
а я вот не сидел в советское время , и партию за себя думать не просил ,самому ума хватало думать, больше всего тогда раздражали комсомольские работники , которые как раз и сидели на совещаниях болтая и ничего не делая, так они как раз в 90ые и захватили власть, и до сих пор болтовней занимаются и ничего путного построить не могут даже капитализма, у них даже здесь невидимая рука рынка все должна сделать вместо них нерадивых
Мы выбираем не царя.За Зюганова,значит за народ:за школьников,за студентов,за рабочих,инженеров,врачей,учителей.Партия пережила кризис,но не умерла.Лёгкой и весёлой жизни не будет.Всё прогуляли на "Авроре" Прохоров и К*.
Кого выбрать президентом? Выбирать никого не надо, все выбрано до нас!
1.Ни один из кандидатов (кроме невнятно и с оговорками Зюганов) не заявил о главном - что будет громить это страшное иудейское (см. Зомбарта, Форда, Шафаревича и др.) людоедское изобретение Капитализм, что он прекратит конвертацию жизни и здоровья народа в Прибыль капиталиста. 2. Народом ее осознана глубина глубина нашей катастрофы, которая не будет устранена выбором человечка. Тут лучше перейти на военный язык: мы сейчас в положении генерала Кирпоноса у хутора Дрюковщина (Полтавшина). Какие надежды можно питать, когда уже все сдано и разрушено: "перестройка", "реформы", соцлагерь, СССР, конституция и закон о партиях, КЗоТ времен рабовладельчества, разгром всех сфер жизни страны, идиотские избирательные законы на потеху миру (2 000 0000 подписей, когда во Франции - 500), назначение судов, прокуратур, избиркомов, губернаторов, разрешения чиновников на партии и прочие демократические права и свободы, фальсифицикация выборов и даже митингов (4 февраля за Путина), отбор удобных соперников на выборах президента, перекодирование национального сознания и пр. и пр. Вот с чем мы пришли к выборам. Сдано так много и так много надлежит становить с головы на ноги, что это не идет ни в какое сравнение с послевоенным восстановлением, а, значит - и затратами и лишениями). За все это с извергов спросим!
Средний класс в правильном понятии это ремесленники,которые зарабатывают на жизнь своим ремеслом - хлебопёки,кондитеры,портные,сапожники,парикмахеры,крестьяне и т.д.,без привлечения наёмного труда.Мастеровые должны привить разбалансированной,разучившимся трудится массе любовь к труду,к самообеспеченности семьи,стать центром стабильности и развития нашего общества,Для ремесленников надо создать наиболее благоприятное налоговое обеспечение и безоопастность семьи и ремесла.Этих людей не надо сравнивать со спекулянтами,которые за любую выгоду могут ж...й и на кол сесть.К среднему классу не надо приравнивать работников бюджетных учреждений и хозрасчётных предприятий.Ремесленник основа вновь нарождающегося российского общества и им за это огромное спасибо!
О "среднем классе ремесленников". Говорю, как человек, знающий вопрос. 1) Согласно американской науке управления к предпринимательству пригодны около 10% населения. В развитых странах мелких предпринимателей 12% и все они мечтают найти постоянную работу на большом предприятии с социальной защитой. 2) Когда Медведев поставил задачу выгнать 70% работников заводов в малое предпринимательство - я охнул (идиотизм!), а весь развивающийся мир, думаю, хохотал. Вся Африка и Азия мечтает иметь нашу индустрию 1990 года, чтоб покончить с 50-60%-ным малым предпринимательством поневоле и с голодухи. 3) Официальные акты развитых стран констатируют: "Малое предпринимательство поддерживается государством как область, где не нашедшие своего места в обществе люди могут найти доход для выживания".4) Но люди этого не понимают и клюнули на глупость. Горе стране с дилетантами у власти!
абсолютно согласен с п.3 подсобное домашнее хозяйство и ремесло сохраняет наше общество от голода и глубокой бедности, Инстинкт самосохранения заставляет человека трудится во благо своей семьи, а излишки реализовать или отдать нуждающимся.
Чтобы иметь возможность оставлять комментарии, вам нужно войти в свою учетную запись (на сайте существует возможность зайти под учетной записи Twitter, Facebook и Живого Журнала) или зарегистрировать её, если у вас таковой еще нет.