По большинству вопросов не разделяю позицию вашей газеты. Но не могу признать - вы здорово обновили свой сайт. И в плане дизайна и в плане философии. Видеоответы на вопросы к главреду - удачная задумка.

Поправлюсь:

Но не могу НЕ признать:)

КургаЗюг - звучит круто

КургоЗю

Зюганян, например.

Два последних вопроса - о новых информационных технологиях и "о дураках-бездельниках", пишущих свои комментарии в гостевой, взаимосвязаны между собой. Принципиальная психологическая разница между статьей и комментарием к ней - это уровень "сознания" и "подсознания", соответственно. Кстати, одно время были такие выпуски "Завтра", когда вся гостевая публиковалась в следующем номере: так сказать, поднималась выше ватерлинии с уровня подсознания на уровень сознания. И это производило невероятный эффект "информационного взрыва". Это большой ресурс, которым не следует пренебрегать, но надо сказать, что редакция им и не злоупотребляет. Второй момент - это влияние комментариев в гостевой на качество материала. Ярким и, если не ошибаюсь, первым примером здесь был цикл статей одного из авторов газеты по фамилии Брежнев. Он в свое время написал цикл из трех подряд идущих статей о Северной Корее. Каждая новая статья писалась им с учетом комментариев к предыдущей. В результате качество материала было высоким. Таким образом технология, предусматривающая гостевую, является технологией качества в смысле стандарта качества ISO. А наличие стандарта увеличивает капитализацию "производства". Третий момент - за всю историю сайта "Завтра" мы наблюдали различные его администрации в смысле руководителей-модераторов. Результаты были от "вседозволенности" и "пофигизма" до жесткой цензуры. Прямо скажем, здесь нет никакой демократии - полный авторитаризм и даже "деспотизм". Поэтому все очень сильно зависит от персоналий руководителей. Поэтому наличие гостевой должно предусматривать очень грамотную процедуру утверждения руководителя сайта - главного модератора. И эта процедура также имеет прямое отношение к технологии качества ISO. Четвертый момент - возможной коллективное делание средствами гостевой. В качестве примера: такие технологии существуют, например на почте google и в других менее популярных системах, когда разные пользователи могут одновременно работать над одним документом. Например, необходимо оперативно разработать "концепцию развития" того или иного дела. Создается большая команда специалистов (10-20 человек) и они одновременно пишут общий документ, обсуждая и корректируя каждый пункт документа. Но эта возможность, насколько я понимаю, до сих пор на сайте завтра не использовалась (во всяком случае в гостевой). Короче говоря, я что хочу сказать Проханову по поводу его ответа на последний вопрос про "дураков-бездельников", которые пишут комментарии в гостевой. Язык (для нас русский язык) - он "могуч", у него большущие возможности, он находится в постоянном развитии. И если какому-либо писателю кажется, что он уже достиг вершин мастерства, то это значит, что он сам себя ограничивает в развитии. В данном случае - ограничивает в развитии сетевых возможностей. Кстати, если не ошибаюсь, то примером на эту тему может служить недавно написанный "в сети" роман про "Метро".

Роман про метро писал один человек, просто он выкладывал его по частям и собирал мнения читателей к каждой главе, корректируя следующие.

По поводу коллективного редактирования докуменитов: если вы использовали такие средства (а я использовал) при количестве участников более 2, то вы понимаете, что получается каша и хаос.

Благодарю за поддержку. По поводу каши - никакой каши нет, все на самом деле хорошо получается. У меня есть с чем сравнить. Совсем недавно я участвовал в редактировании проекта документа объемом около двух тысяч страниц. Около десятка исполнителей в виде институтов, организаций и структур. Реальное число "писателей" около двух десятков. Электронных средств коммуникаций не использовалось. Только заседания (по 30 человек) и личные устные комментарии: каждый комментировал каждого. В итоге за четыре присеста весь текст утрясли. Но времени ушло три месяца. Это время можно сокращать, если в том же процессе использовать современные средства коммуникаций. По большому счету каши и хаоса не происходит. Но от личности "главного редактора" зависит многое. Т.е. многое зависит от тех людей, которые способны воспринимать большие объемы информации. Реальный дефицит - это дефицит на "концептуалистов". Ну так вот и будем их таким образом выращивать, отбирать. Могу точно сказать, что с переходом на новый формат сайта "Завтра", в стиле написания комментариев к статьям произошел резкий разворот от "аналитических-концептуальных" комментариев в сторону "сиюминутных-публицистических" - так сказать на потребу дня. А это другой контингент, другие навыки. А результат может быть плачевным: людей отучат думать. Поэтому я согласен, так сказать, что мозги надо тренировать в другом формате и это отдельный вопрос к модераторам сайта.

Вы говорите о том,что комментарии огромного количества людей к материалам Завтра должны стать основной опорой авторов газеты и направлением её движения,это и будет сетевое развитие газеты? Не согласен.Все превратится в пустоту и либеральную труху.Вон сколько к передовице Проханова за два дня натрендели.Кому это всё нужно? Что же мнение их всех учитывать? Я за очень жесткое модерирование комментариев к статьям.Они должны идти только в русле общей политики газеты.Слово обязательно должны иметь и враги,только умные и толковые,их долно быть здесь немного,1-2.Тогда и придут в Завтра свежие мозги и концепции.Это по моему разумению и будет централизм,о котором я спрашивал у Александра Андреевича.Спасибо ему за ответ и за то что модераторы мой вопрос не проигнорировали и не выкинули.

Во всём мире пришло время усмирения,в арабских странах этот процесс не завершён.Людей смиряют со своим рабским положением.93 год в России и недавние события в Ливии-это один процесс закабаления.В кандалах и газета "Завтра". В Венгрии попытались сказать:"Мы венгры,мы христиане",как сразу их заткнули:вы в клетке Евросоюза,и НАТО.
После парламентских выборов, митингов,выступлений депутатов.более остро чувствуется рабство.Рабовладельцы подобные Абрамовичу,Березовскому открыто демонстрируют свои хозяйские права,свои права на Россию.

Роботу. Это правда. Рабство чувствуется все сильнее и отвратительнее. Когда оранжистская митинговая дрянь, стоящая на трибуне "болота", с победным видом диктует России свое видение будущего, а противники "болота" разрозненны и неуверенны, то начинаешь чувствовать себя потенциальным рабом. Собственно, кроме Кургиняна и Проханова противников "болота" и не видно. Проханову спасибо и за газету, и за новый формат сайта, и за ответы на вопросы (гениальная задумка).

ОТЛИЧНО! Так держать!!

Флуд, засоряющий гостевую, появляется не случайно. Недалёкие бездельники, конечно, есть, но их мало ; в основном сайт гробят те, кто "косит" под сумасшедших, слабоумных , урок, психопатов и т.д. Для работников спецслужб и "идейных" врагов должны быть какие-то фильтры. В противном случае гостевая может окончательно превратиться в место где царит пустая и грязная трескотня.

Как вы могли, тов. Проханов, публично поддержать Путина на митинге 4 февраля??! Вы предатель! Я Вам верил! Теперь даже Жириновского уважаю больше!