Author: Николай Скатов
Title: СБЕРЕЧЬ РОДНУЮ РЕЧЬ (Открытое письмо Президенту России В.В.ПУТИНУ) No: 18(48) Date: 28-11-2000
Многоуважаемый Президент!
Я понимаю, что у Вас нет ни возможности, ни даже необходимости читать все наши открытые, закрытые, подметные и тому подобные письма. И в данном случае обращение к Вашему имени как первому сейчас знаку государственности вызвано лишь стремлением привлечь по возможности общее внимание к одной из насущнейших проблем нашего бытия. Речь идет о языке.
Ни один из вопросов — оборонных или экономических, геополитических или культурных, общесоциальных или частных, бытовых, не решится без этой, вероятно, главной сегодня проблемы: язык, и именно — русский язык. Он — основное наше национальное достояние, а ныне, может быть, последняя линия обороны, и первая — наступления.
"Язык — душа наций", — вот с какой силой сказал об этом знаток и языка, и душ Лев Толстой. И — не слабее, но — трагичнее Осип Мандельштам: "Отлучение от языка означает для нас отлучение от истории". А угроза такого отлучения, увы, реальна.
Вот почему столь важен вопрос о русском языке как государственном языке всей России. Важно, однако, чтобы такое решение о государственном языке не осталось только провозглашением и было разнообразно поддержано всей мощью восстанавливаемой государственной машины: бюрократия (говоря без всякого уничижения), СМИ, образование, издательская практика.
Но проблема русского языка — проблема не только России. Исторически — и достаточно органично, то есть в силу своих внутренних особенностей, — именно этот язык стал общим языком на колоссальном, едином и цельном пространстве так называемой Евразии: это ведь не материковые метрополии и дальние, подчас и островные, колонии — что имели место в мире недавно. Вряд ли в обозримом будущем украинцы будут объясняться с якутами на татарском, а татары с аварцами — на эстонском, и даже эстонцы с латышами — на литовском (может быть, в перспективе, английском?). Более того, все эти, иные, языки должны быть прямо заинтересованы в судьбе русского языка как действенного, успешно работавшего канала, открывавшего им доступ в общемировое пространство, что подтверждено многолетней практикой.
Недаром казахский лидер Нурсултан Назарбаев поставил вопрос о создании особого межнационального фонда "Русский язык", а казахский же деятель Олжас Сулейманов сказал недавно как о редком, видимо, не до конца осознанном счастье, как об уникальной исторической удаче — о наличии у всех нас единого языка, обеспечивающего единое словесное поле. Это особенно явственно на фоне объединяющейся Европы, лишенной такого объединявшего языка, понимают это и американцы, энергично беря на себя через систему МАПРЯЛ дело преподавания русского языка на "нашем" пространстве: Украина, тот же Казахстан.
В силу всех этих обстоятельств особенно важно определить для себя главные ориентиры.
Первый: избежать ксенофобии.
Русский язык сумел столь благодатно развиться именно потому, что был всегда открыт иноязычным стихиям.
Достаточно указать на мощную украинизацию русской культуры, особенно на рубеже XVII—XVIII веков. Есть прямая опасность, что безумные попытки нынешней изоляции украинского языка от русского повлекут к трагическим последствиям для украинской культуры, столь нам внятной и родной.
Галломания XVIII — начала XIX веков часто приводила к наивному обезьянничанью, справедливо высмеивавшемуся, но без французского влияния у нас не было бы Пушкина — создателя русского литературного языка: не забудем его лицейской клички — "француз".
Безусловные издержки нынешней вестернизации русского языка и — шире — русской культуры вряд ли должны рождать законодательную запретительность. Важно не запрещать чужое, а развивать свое.
И вот здесь не обойтись государственным учредительством. Всякая государственная инициатива обречена, если она не опирается на народную, общественную поддержку. Даже такое учреждение, как Совет по русскому языку, при всей его важности и полезности не решит проблемы, пусть и предпринимая разумные меры, скажем, образовательного характера: более совершенные методики преподавания, оптимальное распределение часов в образовательных заведениях, приличные учебники и т.п.
Необходимо создание — при содействии государства и его высших лиц, при меценатской помощи, при разветвленных региональных инициативах — мощного, широкого общественного движения "Русское слово". Ряд событий последнего времени — прежде всего Пушкинский юбилей и юбилейный День Победы — показали, что страна не утратила способности к общенациональному порыву, который мог бы объединить людей этнически разных, левых и правых, верхних и нижних, богатых и бедных.
Возможно, такое движение могло бы называться Пушкинское движение "Русское слово". В этом случае имея в виду Пушкина, конечно, не как предмет специальных занятий, а как осеняющий русскую жизнь знак.
Называя движение достаточно обобщенно "Русское слово", нужно помнить и о том, что русский язык выкристаллизовался, отлился в одно из высших человеческих достижений — в русскую литературу.
Давно принято говорить о трех самых великих явлениях мировой, во всяком случае европейской, культуры: античность, европейское Возрождение, классическая русская литература.
Я с большим удовлетворением вспоминаю сказанное Вами в нашем теледиалоге прошлого года о необходимости опереться на "базовые ценности". Русское слово, русская литература — такая "базовая ценность", "лучшее, по заявлению Горького, что создано нами как нацией".
Потому же, например, в современной российской школе попытки то растворить русскую литературу в некоем предмете "искусство" (чем, конечно же, должно заниматься, но в студиях, кружках и факультативах), то вообще вывести русскую литературу из базовых предметов чреваты долговременными последствиями, более страшными, чем Чернобыльская катастрофа, бедствие "Курска" и останкинское пожарище вместе взятые.
Защита русского слова, пропаганда русского слова, внимание к нему, углубление в него, проникнутость им — одно из главных, если не главное, сейчас дело и условие нашего общего становления.
Запомним евангельское: "В начале было Слово".
Николай СКАТОВ, директор Института русской литературы, член-корреспондент РАН