Сын послал мне ссылку на статью, опубликованную на днях в «МК», с удивлённой припиской: «Вот такие статьи уже начали выходить».
С сайта «МК» она была поспешно удалена, но пока можно прочитать тут.
Я-то, выбыв давним-давно из комсомольского возраста, «Московский Комсомолец» не читаю, а тут прочитала и, признаться, изрядно впечатлилась.
Прежде всего необыкновенной, невиданной нигде в мире свободой слова, которая невозбранно бушует в нашей стране. Ни в Европе, ни в Америке никто не посмеет прямо и открыто идти поперёк государственно утверждённой точке зрения. Притом по такому чувствительному вопросу как война и мир, победа и поражение. Я лет двадцать работала среди западноевропейцев, имела среди них множество друзей и знаю, как это у них устроено. Люди думают, конечно, по-разному, но у них есть какие-то твёрдые «красные линии» в головах, которые они ни за что не пересекают. Они даже не то, что говорить, - они и думать-то не дерзают за пределами этих линий. Даже склонные к анархизму итальянцы, у которых каждый мусорщик – Макиавелли. Про немцев со шведами – и не говорю, те знамениты своей дисциплиной во всём и в первую очередь в мыслях и словах.
А у нас – пожалуйста. Идёт война, а автор, точно как большевики во время Первой Мировой, желает поражения своему государству. И доказывает, как это замечательно хорошо и перспективно – потерпеть поражение. Не какое-нибудь тебе там мелкое и несущественное, а прямо-таки геополитическое. И исторические аргументы приводят всякие. Правда, это по большей части argumentum ad ignorantiam - аргумент к невежеству, как выражались старинные мэтры риторики, т.е. довод, рассчитанный на неосведомлённость собеседника, манипуляция и подтасовка, попросту говоря. При этом легко прокатывающая, потому что истории толком никто не знает, а кто знает – редко читает «МК». К тому же история – это такой источник (наряду со Священным Писанием или – в советское время - трудами основоположников марксизма-ленинизма), где можно набрать фактов и цитат, даже и не вполне фейковых, на любой вкус и всякую потребность.
Статья адвоката Дмитрия Краснова прямо-таки воспевает… военные поражения России. От них, согласно умопостроению автора, нашей стране сплошная польза и выгода. Статья так и названа: «Поразительные поражения: когда геополитические проигрыши могут быть полезнее блистательных викторий».
«Механизм русской исторической колеи всегда превращал поражение в победу», - разъясняет адвокат.
А как насчёт падения империи, что произошло не в последнюю очередь под влиянием вот такой пропаганды поражения своего правительства, проводившейся большевиками? Государство, находившееся в шаге от победы в Первой Мировой войне, рухнуло без существенных материальных оснований. «Судьба обошлась с Россией безжалостно. Ее корабль затонул, когда до гавани оставалось не более полумили», – написал Уинстон Черчилль о катастрофе 17-го года. Господа из «МК», мечтаете повторить?
Адвокат Краснов, постигший, по его собственным словам, «механизм русской исторической колеи» разъясняет: «Любое поражение в войне, любой «позорный мир» в России порождал именно такие реформы — обезжиривание элит и больше свободы народу».
Смотрите, как ловко придумано: товарищ, тебе не нравятся элиты? (А кому они нравятся?). Ты за свободу народа? (А кто против?). Тогда ты за поражение своего правительства! – вот такую позицию посреди тяжёлой войны формулирует не последняя российская газета. Главное – потерпеть поражение, а там «всё будет чрезвычайно хорошо», как выражался незабываемый герой Ильфа и Петрова.
Кому будет «чрезвычайно хорошо» и с какой стати после геополитического поражения нашего государства произойдёт «обезжиривание элит» в пользу народа? Победители что ли об этом позаботятся купно с колониальной администрацией из местных?
Как именно они заботились о народе после своего триумфа в 1991 г., ещё помнят старики, чьи зарплаты, пенсии и сбережения в 1991 г. вмиг превратились в прах, промышленность гибла не заводами, а – отраслями и каждой осенью обсуждался вопрос, будет ли ближайшей зимой голод.
Но тогда победители – недожали, проявили самоуспокоенность и ротозейство, поспешили учредить медаль «за победу в холодной войне», когда противник ещё не был полностью добит. Теперь, случись им победить – дожмут. Точно дожмут. Постараются извести народ под корень: они умеют; колониальный опыт жив и ждёт своего часа.
Этого не понимают адвокат Краснов и его публикаторы? Этого не понимает вся пацифистски настроенная гуманитарная интеллигенция: бесчисленные профессора финансово-политологических академий, «писатели газет», аналитики выеденного яйца, прогнозисты глобальных процессов, векторные психологи и оставшиеся без ангажемента переводчики и копирайтеры? Разумеется, понимают. Но верят: им лично - повезёт. Белые сахибы из уважения к их преданности западным ценностям и за хороший английский прононс возьмут их клерками в колониальную администрацию. И если что – увезут с собой. И тогда точно всё будет чрезвычайно хорошо. Вот только бы произошло оно – поражение. Одно на всех, за ценой они не постоят.
