Недавно мы рассказывали, как европейский раскол между готовящимися к войне и активно саботирующими эту подготовку снёс правительство Латвии, где в ответ на удары украинских дронов по местным объектам в отставку ушёл сначала министр обороны, а потом и премьер. Последовавшие за этим по всей Европе события показали этот дуализм ещё раз.
Начать следует с продолжения драмы Андрея Ермака. Всю вторую половину прошлого года главу офиса президента Украины мотали по самым разным расследованиям, и в целом было принято считать, что таким образом на Киев оказывалось влияние американцев, контролирующих триаду "антикоррупционных" органов, неподвластных правительству Украины. Время шло, все попытки давления всё больше выглядели бесполезными (ведь под крышей Европы Украина и дальше делала что хотела), и даже замена Ермака, этого ближайшего соратника Зеленского, старого друга и компаньона по одиноким ночёвкам в бункере здания на Банковой, на вроде бы лояльного американцам Кирилла Буданова, через которого они, бывало, озвучивали свои предложения, никак не помогла делу. В конце ноября Ермак был снят с должности, но влияния не утратил: ходили разговоры, что даже депутаты правящей фракции Рады обязаны согласовывать все вопросы, касающиеся взаимодействия с президентом, с формально частным лицом, совершенно левым мужиком. И вот 14 мая он был арестован. Формальная причина — отмывание денег на каком-то там строительстве дорогого жилья в Киевской области. Формальная, потому что если сажать украинских чиновников за такие мелочи, то скоро не останется никого. Но арест Ермака, помещение его в СИЗО и последовавшие события были не просто одним из методов давления на Киев или способов убрать околопрезидентского тяжеловеса с дороги — это был настоящий балаган, призванный среди всего прочего уничтожить его репутацию. Во-первых, в момент ареста рядом так удачно оказалось несколько свидетелей, благодаря которым фотографии растерянного серого кардинала, которого вытащили из машины и разве что не бусифицировали, мигом разлетелись повсюду. Во-вторых, абсурдная природа обвинения нарисовала из Ермака не решалу глобального масштаба, продюсера "нового Черчилля" и паука на всех паутинах в Киеве, а ничтожного провинциального кабанчика, ушлого, вороватого и нелепо пойманного на какой-то ерунде. Наконец, в-третьих: отпускать из СИЗО его отказались без залога в 140 миллионов гривен (232 миллиона рублей), и со сбором этого залога — а обвиняемый в отмывании денег сразу сказал, что таких денег у него нет, — тут же началась какая-то идиотия. Видите ли, внести чуть больше трёх миллионов долларов за освобождение уважаемого человека готовы были бы многие, начиная от самого Зеленского и заканчивая каким-нибудь младшим помощником заместителя муниципального депутата, но понимание всеми того факта, что к деньгам, равно как и ко вносящему эти деньги, будет приковано повышенное внимание американских "борцов с коррупцией", отвернуло от идеи вытаскивать своего почти всех. Тот факт, что часть денег за Ермака внёс бывший игрок казанского "Рубина" Сергей Ребров (который, кстати, не без помощи своего друга Андрея был назначен главным тренером украинской сборной и оказался уволен лишь после провала отбора на чемпионат мира в марте), а также нелепые попытки выпросить денег у актёра Шона Пенна (ставшего самым известным из череды кинозвёзд, приезжавших на Украину на деньги USAID) только добавили этой ситуации неловкости и стыда. К понедельнику кое-как всё же наскребли денег по адвокатским конторам и каким-то старым связям в нефтянке — видимо, решили, что фрагментация общей суммы на транши по шесть-семь миллионов гривен не вызовет интереса у псов Вашингтона. Зато, как пишут, интерес вызвал загадочный персонаж из так называемых "плёнок Миндича", объединяющий самого экс-главу офиса Зеленского Ермака, собственно, Миндича (которого называли "кошельком Зеленского") и бывшего вице-премьера Алексея Чернышова, работавшего на связь всей этой компашки с "Нафтогазом". Кто же этот таинственный деятель? Ответ остаётся скрыт… После четырёх дней в СИЗО Ермак вышел на свободу за 3,2 млн долларов. Самое главное следствие первой поры очередного этапа скандала вокруг него в том, что часть европейцев, этих золотых рыбок, гораздых ежеминутно доходить до великих откровений и забывать их в тот же миг, вновь обнаружила, что среди всех дыр Украина — явно не та, на которую стоило ставить всё.
В прошлом номере "Завтра" рассказывалось про иллюзию "правого поворота" в Европе и упоминался запрос общества не просто на изменения, но на вполне себе радикальное ужесточение курса. Интересная связь этого запроса объявилась в Британии, где со зданий городских советов, выборы в которые недавно выиграли правые внесистемщики (не такие уж правые и не такие уж внесистемщики, но об этом уже рассказывалось на той неделе), начали снимать флаги Украины, которые там развесили в начале 2022 года. Мотив был прост: в условиях кризиса надо концентрироваться на себе, так что ксенопатриотизм пора отложить до лучших времён. И пускай серийное спускание жёлто-синих тряпок никого не всколыхнуло (любители громко этим возмущаться после лишения почти всех пособий и субсидий на жильё сидят тихо, ведь у британского правительства в приоритете совсем другие чужаки), но победа "Партии реформ" на локальных выборах всё же многих взбесила. 16 мая в Лондоне прошёл марш против этой партии, причём толпа бушевала, как водится, за всё хорошее — были там и квир-марксисты с требованиями защиты прав экологических транссексуалов, были там и Абубакары с требованиями увеличить пособия Абдурахманам, были и сторонники Палестины, которые на Западе почти все представлены субтильными леваками непонятного пола. На соседней улице же тем временем бушевала толпа "реформистов", состоявшая из разнообразных Терез и Реджинальдов, критиковавших собственное правительство за нежелание ввязываться в иранский позор США. Увы, всех этих достойнейших людей развели по разным улицам. Самое интересное тем временем происходило в Вестминстере: там под Киром Стармером зашаталось кресло премьера. Сторонники требуют от него ухода в отставку, ставя ему в вину усугубление кризиса и провал на выборах. Стармер же под конец недели лишился главного аргумента: "Если не я, то кто?" Как об уже свершившемся факте, пресса стала говорить о скором заступлении Эндрю Бернема, мэра Манчестера, на пост премьера страны. В этой потенциальной замене интересно лишь то, что Бернем подконтролен группе Тони Блэра куда больше, чем Стармер: он работал помощником министра внутренних дел в последнем правительстве Блэра и его потенциального преемника по фамилии Бланкетт, а потом бодался с троцкистом Джереми Корбином, когда тот пытался перехватить контроль над партией. На вечер 18 мая Стармер ещё держится, но не факт, что его политическая карьера доживёт до конца недели.
Двойственность поведения Европы не сходится на Украине клином, просто становится заметна на жёлто-синем примере ярче всего — просто потому, что беспилотники ВСУ, бьющие по Прибалтике, европейские деньги, растворяющиеся в кошельках строителей блатных хат, а также европейские ратуши под украинскими флагами очень способствуют этому разделению. Старый Свет вот-вот накликает в свой дом войну и двумя возражающими друг другу голосами очень удивится её приходу.
