Не всё то золото, что блестит, — поэтому самый громкий сюжет прошедшей недели по её итогам оказался одним из наименее весомых. Речь идёт, разумеется, об очередном этапе американского гастротура с привкусом дипломатии: 5 сентября зять и советник Трампа Джаред Кушнер и президентский спецпосланник по всем горячим вопросам Стив Уиткофф приехали в Москву, где посетили ресторан, поели чебуреков, отведали окрошки, а заодно и заскочили в Кремль, встретились с Путиным и передали ему всё то же мирное предложение от американского президента. Помимо рифмы с позапрошлой неделей, когда в Москву приезжал директор ЦРУ Рэтклифф — по версии самой честной газеты «Нью-Йорк таймс»*, ради рассказа Путину о том, как плохи дела у российской армии, — обратить внимание в ходе московского визита стоит разве что на неизменность того самого «мирного предложения». Даже сам Дональд ответил отрицательно на вопрос журналистов о том, везут ли Стив и Джаред в Москву какие-нибудь новые идеи. С нашей стороны всё тоже стабильно: переговоры переговорами, но просьбы вернуться к границам 1147 года от тех, кто ради выполнения своей части потенциальной сделки при всём желании на Украину повлиять не сможет, Кремлю не очень интересны. Поэтому поход двух американских иудеев в ресторан где-то на Трубной будет у нас не в центре сюжета, а просто время от времени станет затрагиваться по касательной. То, на что мы посмотрим более конкретно, — это главные события, окружающие украинский сюжет прошлой недели и ставшие бы самыми громкими, если бы не описанный вояж-вояж.
Итак, вот уже много месяцев рой новостей вокруг Киева посвящён одному и тому же: переделу влияния в синдикате под названием «Украина». Неравные доли в совете директоров этого синдиката постоянно меняются, отжимаются, делятся и объединяются — словом, во внешнем руководстве этого загадочного государства творится настоящая бандитская драма с обманами, предательствами и неожиданными союзами. Уже много месяцев у нас выходят материалы про то, как всё больше влияния себе постепенно отгрызает Северная Европа (считать ли Британию её частью — вопрос, зависящий от того, кем в конкретной ситуации эта самая Британия представлена). Сквозящее здесь как бы между строк указание на то, что свято место пусто не бывает, означает: расширение полномочий европейцев произошло за счёт почти добровольного самоотвода американцев. Уточню: американцы американцам, конечно, рознь, но здесь под ними понимается не малочисленная и маргинальная (пусть и широко представленная в Белом доме) партия звёздно-полосатых католиков, играющая, как мы увидели на примере Рэтклиффа, в одном оркестре с Южной Европой, а та самая Америка, которую мы знали десятилетиями, — с «Рэйтеонами» и «Локхидами», баптизмами и евангелизмами, Линдси Грэмами и Джонами Маккейнами. То, насколько этот самоотвод был добровольным, а насколько под искренние намерения были постфактум замаскированы, как говорят наши дипломаты, «реалии на земле», — большой вопрос, который, однако, никак не меняет сложившейся ситуации. Эта ситуация с постепенным отодвиганием Америки от вожжей укротелеги и послужила причиной того, что разнообразные духи Анкориджа, гулы Стамбула, фантомы Минска, призраки Киева и прочие статьи так и остались зыбкими миражами, не сумевшими повлиять на категории реальных вещей. Американцы, почти покинув совет директоров, лишились определяющего права голоса, так что прежнего влияния на Украину при нынешней администрации они не имеют — пускай и очень стараются убедить всех в обратном.
Американская игра на Украине ведётся всё более спорадически. Например, вы можете вспомнить интригу триады «антикоррупционных» органов, которые пытались снести Зеленского прошлым летом, — огромную долю контроля над всем этим НАБУ имеет ФБР, так что американцы тогда пытались таким образом повлиять на украинского президента — безуспешно, как мы знаем. Более того, та элегантность слона в посудной лавке (или, как сказали бы сами американцы, быка в магазине фарфора) снесла столп украинской государственности в лице считавшегося тогда серым кардиналом Украины главы офиса президента Андрея Ермака. Последствия этого в виде отставки конкретного Ермака или назначения на его место конкретного Буданова**, которого считают проамериканским, пророссийским и чуть ли не будущим президентом, не так важны, как нарушение баланса в отлаженной посреди войны системе украинской государственности. Поэтому можно сказать, что снос Ермака и ослабление президентской власти, подчёркнутые «картонным майданом» (не добившимся своей цели вернуть министра Фёдорова на пост, но вынудившим уволить главкома Сырского), аукнулись только сейчас.
В ночь на 2 сентября в Киеве произошла перестрелка. Пальбу никто бы и не заметил на фоне продолжавшейся уже которую ночь бомбардировки города ракетами и беспилотниками, но вот беда: через каналы информирования, связанные с украинскими спецслужбами, полилась похвальба об удачно пресечённой операции ФСБ РФ. Первые подозрения начали появляться у почтенной публики почти сразу, ведь ГУР (Главное управление разведки Минобороны Украины, возглавлявшееся до января знакомым нам Будановым) сообщило, что подлые диверсанты притворялись эсбэушниками, а СБУ поведало, что бесстыжие шпионы притворялись гуровцами. В итоге, как вы знаете, оказалось, что у этих боевых кретинов не по плану пошла бандитская стрелка: в ходе чисто конкретных тёрок между ровными пацанами кто-то достал волыну и начал по беспределу шмалять. Привело это к нескольким раненым и одному погибшему — со стороны ГУР. Причём за день до того всё те же фигуранты пересекались в другом районе Киева, и тогда дело ограничилось лишь боданием. Официально объявленной причиной разборок стал какой-то болван из командования тикток-войск РДК***: дескать, работал он с военной разведкой, похитили его контрразведчики, закрыли в тайной тюрьме, пытались подбить на убийство одного российского оппозиционера в Киеве (ну вы знаете эту российскую оппозицию), а потом вот устроили из-за него разборки — мол, СБУ вытянула из внештатного сотрудника ГУР признание в работе на Москву. Другие же говорят, что причина всего лежит не в плоскости ссоры из-за какого-то боевого подсвинка, а в переделе крышуемых кол-центров с мошенниками. Продолжая эту линию, можно нарисовать ещё с дюжину суперприбыльных сфер теневого бизнеса, из-за которых Иван Гурович поссорился с Иваном Эсбэувичем, — начиная с проституции (онлайн-формат которой на днях украинские законодатели решили легализовать для привлечения налогов от известных своей законопослушностью и чистоплотностью дам) и заканчивая чёрной трансплантологией, за счёт которой Украина подпитывает западные элиты не только многомиллиардными откатами с «финансовой помощи» или распилами бюджета на перевооружение, но и в буквальном смысле кровью, вливаемой в дряхлые вены. Впрочем, тему с колл-центрами косвенно подхватили и американцы, чьё НАБУ начало атаку на Генпрокуратуру Украины с обвинениями как раз в крышевании колл-центров — даже арестовало начальника управления кибербезопасности и по отработанной схеме, применявшейся уже с Ермаком, Галущенко и Мудрой, назначило крупный залог, дабы потом на расследовании происхождения уплаченных средств поймать рыбку покрупнее.
Суть не в предмете спора СБУ и ГУР и даже не в самом споре — в конце концов, горе той системе, что не подпитывает внутреннюю конкуренцию между параллельными ветвями контроля. Нет, главным показателем глубинных проблем являются вынесение конфликта в публичное поле, унизительные и глупые разборки взрослых и серьёзных людей, созвучные ударам «Гераней» взрывы хохота местного населения и нелепая выволочка, устроенная Зеленским каждой из этих спецслужб. В тот же день, когда звучали выстрелы, советник президента Украины заявил, что оный президент «наехал» на руководителей этих структур — на сей раз это не мои кривляния в стремлении подчеркнуть мелкогопническую природу украинского государства, а официальное заявление представителя главы этого самого государства в попытке выставить его справедливым и честным руководителем. Тут же со всех сторон из источников, проплаченных то одними, то другими, полились версии, интерпретации, оправдания и обвинения оппонентов; немногие освещавшие эту историю иностранные СМИ залепетали, что это и есть та самая здоровая конкуренция, а ближе к вечеру было принято коллективное решение возложить всю вину на фээсбэшников, не явившихся на стрелку.
И всё бы ничего, но история продолжилась очень странным образом. 4 сентября сначала был слит сомнительный компромат от ГУР на СБУ — дескать, именно доблестные контрразведчики в марте 2022 года шлёпнули двух украинских же шпионов, заподозрив их в работе на Москву, а потом в тот же день реактивный дрон — «Герань» то ли четвёртого, то ли пятого поколения — влетел в здание СБУ в Киеве. Изящный образец архитектуры последних предреволюционных лет, где когда-то размещался ЦК КП(б) Украины и органы госбезопасности, а в период гитлеровской оккупации – гестапо, пострадал как раз с той стороны, где находился кабинет главы СБУ Александра Поклада, — по крайней мере, так утверждают Зеленский и основная часть украинской прессы, хотя мэр Киева Кличко и говорит, что дрон упал на крышу. Разумеется, Киев пообещал ответный удар по Москве, разумеется, СМИ взвизгнули от возмущения из-за прилёта по сугубо гражданскому объекту в не имеющем стратегического значения городе, разумеется, в ещё одну атаку в исполнении России на фоне недели с лишним непрекращавшихся обстрелов поверить было легко.
И пока у нас особо наивные радовались «ударам по центрам принятия решений» и прочим клише, надоевшим даже в ироничном значении, укры в комментариях к своей пропаганде всё смекнули куда быстрее наших гигантов мысли: это был, как говорят на певучей мове, «фолс флэх» — иными словами, операция под фальшивым флагом. Запущенная чуть ли не с соседней улицы «Герань» — а раздобыть её с учётом происходящего в киевском небе и возможностей ГУР проблем не составляет — не должна была убивать или калечить Поклада: цель была не в указании на уязвимость ключевой фигуры режима Зеленского и даже не в инсценировке покушения на себя от самого Поклада во имя поднятия собственной нужности. Так что в этом витке шатания украинской государственности победа осталась за Будановым и его вроде бы бывшей, но всё же лояльной ему конторой.
Что же хорошего в успехе признанного в России террористом и экстремистом бандюка с лицом деревенского дурачка? То, что чем выше он поднимается, тем большую угрозу для себя видит в нём Зеленский и тем большую ставку делают на него американцы. Держите это в уме при рассмотрении следующего: всё того же 4 сентября в «Нью-Йорк таймс» появился неимоверно комплиментарный материал как раз про Буданова. Где-то среди описаний его волевых скул, спортивной фигуры и густой шевелюры затесались рассказы про то, как он был эффективен в войне против России, но те времена давно минули, ведь сейчас он двигает Украину к миру и готов ради окончания войны на всё — даже на контакты с руководством ГРУ в Абу-Даби. «Слишком много сдавать, впрочем, тоже не надо», — говорит Буданов и подозрительно смотрит на мелькающую между строк тень Зеленского, которого украинские «ястребы» (сидящие обычно где-то в Калгари) часто упрекают в намерении сдать России Донбасс. «Что бы там ни было, — говорит Кирюха, — воевать, похоже, придётся ещё до весны следующего года, ну да что поделать». Здесь вновь мелькает знакомый криворожский силуэт, мешающий славному герою рассказа заключить мир любой ценой (но бесплатно). Сеанс раскрутки бывшего главразведчика, нынешнего ермакозаменителя и потенциального зеленскосубститута задумывался как часть информационного сопровождения визита в Киев всё тех же граждан, с которых мы начали свой рассказ: дескать, Украина не безнадёжно суицидальна, там есть достойные внимания личности, всё не зря. Но в то время как американцы запустили прицельно ориентированную серию материалов, пусть и не без их фирменной прямолинейности (а была ещё публикация в «Файненшиал таймс»*, и в «Уолл-стрит джорнал»* тоже проговаривали многие из озвученных тезисов), украинцы, проводя то же самое сопровождение, устроили то, что в толерантной англоязычной блогосфере принято называть «шитшоу», — то есть всеми силами кривлялись, прыгали на четвереньках, лаяли и бесновались, давая понять, что американцам в Киеве останется переговариваться разве что друг с другом. Сначала, ещё в первый день осени, Зеленский выступил неожиданно мощно даже по собственным меркам: пригрозил парализовать авиасообщение над Россией и намекнул на намерение сбивать гражданские воздушные суда — даже обычно тактичный Путин, комментируя этот выпад в ходе пресс-конференции на саммите ШОС в Бишкеке, назвал его «заявкой на государственный терроризм». После этого, вечером 5 сентября, ожидая приезда высоких гостей, за полчаса до полуночи Зеленский объявил о прекращении огня с полуночи, а затем — когда удары по Киеву закономерно продолжились — украинские окологосударственные СМИ и сети блогеров заявили, что подлая Россия не соблюдает заключённое Украиной с Украиной перемирие, поэтому с утра ряд СМИ сообщил, что режим прекращения огня отменён. Потом, когда из Москвы пришли известия, что один только Киев, так и быть, не будут трепать пару-тройку дней, медиаукры взорвались торжествующим визгом о том, как испуганная Россия запросила мира, согласилась на все условия и вообще исчерпала все запасы ракет: «Ну так уж и быть, поддержим мы это ваше перемирие, раз вы так умоляете». Шутки про то, что иудеи из Белого дома защищают Киев лучше всяких «Пэтриотов», очень плохо скрывали волнение по поводу скорого возобновления «принуждения к миру». Всё это — как и удар по конторе СБУ якобы российским дроном — было частью послания Зеленского Трампу: американцам тут делать нечего, мы теперь отчитываемся перед другим начальством.
Рассматривать суету, которую навели в Восточной Европе два трамповских посланника, можно и с позиции внутренних распрей США: дескать, скоро довыборы, положительных результатов полутора лет президентства нет, нужен срочный триумф, руки в ноги — и бегом мирить всех со всеми. Но даже если это и не так, даже если допустить искренность попыток примирить стороны — а в эту искренность, пускай и исходящую от друга и лоббиста разработчиков военных систем, применяемых ВСУ, хочется верить, — то продолжение старых песен о главном от всё тех же эмиссаров со всё теми же предложениями видится ещё менее полезным, чем раньше. Америка, пусть и пытается двигать своего сукина сына, всё больше отстраняется от управления Киевом; Европа на диалог не настроена (пускай звоночки изменения ситуации прозвенели именно на прошлой неделе), а Россия не меняла своей позиции с 2022 года — готова к миру хоть сейчас, но никакого мира несоблюдение наших условий не принесёт.
**внесён в перечень террористов и экстремистов в РФ
***террористическая организация, запрещённая в РФ
