«Если бы от выборов что-то зависело, то нам бы не позволили в них участвовать», — Марк Твен. Регулярно вспоминаем эту фразу, но людям очень хочется обманываться и верить в обратное, ведь через это они получают подтверждение своей значимости и важности на пустом месте. Если голос так важен, то сколько же он стоит? Ответ из области экономики – сколько за него дают, а не сколько вы там себе думаете. Голос одного человека в штате Калифорния на выборах президента США не стоит ничего, там даже агитации не проводят толком. В переходных штатах поделите суммы предвыборных кампаний на количество проголосовавших, т.е. совсем немного, примерно на уровне бутылки водки или пары килограмм гречки. Вот стоимость вклада в будущее страны на 4 года. Смешно.
Сама идея прямых выборов пришла из неверного понимания равенства возможностей, так как смысл в равенстве начальных (!!!) возможностей. Не нужно постмодерн путать с постмодернизмом, это разные вещи. В период Французской революции будущее виделось властью лучших мыслителей и философов, а не всех подряд. Собственно, к власти и пришли одни из лучших полководцев и военных эпохи во главе с Наполеоном Бонапартом. Именно они оказались максимально адекватны времени и вызовам среды, а не Робеспьер, Марат или Дантон, не говоря уже про философов и мыслителей.
Собственно, результатом 1917 г. тоже было разрушение сословного деления, при котором каким бы гением ни был человек, но, если он родился в «низком сословии», его социальный потолок был немногим выше пола верхних слоёв общества. Эту проблему побороли, но рассматриваемые долгое время в качестве эталона системы власти развитых стран замечательно колеблются между охлократией (властью толпы) и олигархией, но всё это сопровождается обязательным магическим ритуалом в виде всеобщего голосования.
В современном мире 1 голос = 1 денежной единице, у кого больше денег и ресурсов, тот реально голосует. Технически, вы голосуете сами, но в реальности делаете это согласно «убеждениям» и «советам» уважаемых и влиятельных людей, рекламе или спекуляции на догмах. Большинство совсем не смущает, что за них решают спортсмены, актёры, ЛОМы и прочие раскрученные личности, а точнее «продюсеры», «финансисты» и «технологи», что оплачивают и организуют весь этот кордебалет. Голосуй сердцем, а лучше спинным мозгом, не включая голову.
Около 90% населения «просто хотят жить», не думать о сложных и неприятных решениях, выбирать простые пути. Вот они и есть целевая аудитория, именно их руками получают нужный результат. Десятки лет «Национальный фронт» семьи Ле Пен получал 20%+ на выборах, но лишь единицы депутатов, такова была система голосования очередной французской республики, но никого это не смущало.
Вам нравится жить в выдуманном мире, верить, в важность вашего голоса – живите, не взрослейте - «Ах, обмануть меня не трудно!.. Я сам обманываться рад!» Система всеобщего равного голосования была нужна как инструмент разрушения сословного общества, после чего перестала быть адекватной, но потом она стала замечательным инструментом манипуляции обществом, примерно таким же, как рассказы, что никаких элит нет, а есть лишь государственное управление, а всё остальное – суть конспирология.
Прав не бывает без обязанностей, чтобы претендовать на высокую должность, нужно иметь образование, опыт работы, социальный капитал и везение. Это и есть элементы социального рейтинга, которого многие так боятся. Он был, есть и будет, главное, чтобы он не измерялся исключительно деньгами. И так во всём, таковы законы человеческого общества и ему неважно, нравится ли это какой-то его малой части или нет.
Не нравится – поднимайся на вершину и меняй законы, но делай это так, чтобы остальная часть субъектных личностей не могла принять решение заменить вас и не сделала этого. Вы не хотите подниматься и бороться, вы выше этого – тогда не жалуйтесь, что ваше мнение никого не интересует. Вы не сделали ничего ценного в чужих глазах, так в чём вопрос? Мир сложен, выборы генерального директора компании не проходят в результате конкурсов на годовом корпоративе и громкости пьяных аплодисментов.
Вся наша жизнь – чреда вступительных экзаменов, аттестаций, проверок и т.д., чтобы учиться в МГУ, туда надо поступить, выдержав конкуренцию, а не прийти и сказать – «Хочу! Я личность! У меня есть право в Конституции!» Уважай такие же права других, конкурируй с ними. В мире нет справедливости? Конечно нет, но вы можете продолжать верить, что, ничего не делая всю жизнь для общества, не добившись с точки зрения большого количества других людей уважения и значимости, можно потом прийти в белом и начать требовать считаться с вашим мнением.
Как относиться к современным выборам в России? Обязательно идите, возьмите с собой маленьких детей, им очень нравится голосовать, бросая бюллетени в урну. Как это влияет на политику страны? Примерно также, как поддержка трибун влияет на футболистов. Тихоходные пешеходы не превратятся в «команду мечты», что ни кричи с трибун, но помогает и окрыляет. Ближайшие выборы – суть эффект заполненных трибун в домашнем матче, можно и без этого, но пусть будут. Зато потом очень приятно вспоминать, как был на стадионе, когда твоя команда стала чемпионом.
И, да, меритократия – суть власть лучших, но для большинства людей лучшие – это они и те, кто думает точно также как они, даже не понимая аллегорического противопоставления «академик» и «дворник», они считают себя в праве судить об общественном порядке…
