Российские либералы прекрасны тем, что всё время заставляют вспоминать классику. Вот когда бы я вспомнил ещё чудесные стихи Некрасова?! «Люди холопского звания – сущие псы иногда: чем тяжелей наказание, тем он милей, господа»… Посмотрел на господина Медведева, госпожу Набиуллину и их отношение к государственному долгу США, и сразу вспомнил эти бессмертные строки.
Совсем недавно американское руководство выступило со строгим предупреждением к американским банкам, чтобы они, упаси боже, никак не содействовали осуществлению займов российскому государству. Зачем российскому государству, бюджет которого захлёбывается от денег, займы? Зачем Министерству финансов 3 миллиарда долларов в виде дополнительных займов, в ситуации, когда у него более 10 триллионов рублей валяется без движения?! Непонятно. Впрочем, в данном случае правительство США действует вполне в логике холодной войны с целью уничтожить РФ. Наподобие войны с вирусом Эболы. Я напомню, с вирусами переговоров не ведут, их уничтожают.
Какие-то из американских банков ещё думают, какие-то уже сказали «есть». Одновременно с этим приходит сообщение о том, что российское государство осуществляет покупки американских ценных бумаг. Напомню: этим людям не хватает 3 миллиардов долларов и при этом они осуществляют покупки американского государственного долга, вкладывая в американский государственный долг значительно большие суммы. Да, конечно, это происходит из разных карманов. Вкладывает деньги в американский государственный долг, например, Банк России, у него, видите ли, увеличились золотовалютные резервы и их нужно куда-то девать. Не на нужды РФ, а на службу глобальному бизнесу, конечно. Ведь смысл-то российского либерализма в том, что всё должно служить глобальному бизнесу, а если интересы глобального бизнеса прямо противоречат интересам народа России, то, во-первых, тем хуже для народа, и во-вторых не ту страну назвали Гондурасом.
Когда холодная война США против нас, начавшаяся с организации нацистского переворота на Украине, возымела своё действие, а у нас прослеживалось очень сильное падение международных резервов. Происходило это благодаря деятельности госпожи Набиуллиной, и она стоила нам уже не четверть триллиона долларов, как стоил когда-то господин Кудрин, лучший министр финансов всех времён и народов для Запада. Она стоила порядка 135 миллиардов долларов, на которые сократились наши международные резервы. В результате, вложения РФ в американские ценные бумаги упали примерно вдвое. Мы с 7 места переместились на 20 место.
Сейчас мы поднялись на 15 место. Но это бухгалтерская, не политическая операция. В результате мы наблюдаем смешную до колик картину: американцы отказывают этим людям в тех самых деньгах, которые те только что им отдали. И это у господ Медведева, Набиуллиной, Шувалова, Улюкаева, Дворковича не вызывает никакой реакции, никакой истерики, ничего, кроме желания пресмыкаться и лизоблюдствовать дальше!
-
Владимир
12 марта 2016 в 21:46Золотухин
Когда же на перечисленных ... (действительно - нет цензурных слов) найдётся управа?!!!
-
Юрий
13 марта 2016 в 00:33Носков
Михаила Делягина
приглашаем поучаствовать в Проекте 64
http://analitiya.ru/e_.htm
Годами отдельные авторы нам говорят что и где у нас плохо,
пусть покажут наглядно как нужно сделать хорошо и как
перейти к нему от того что есть.
Это же предложение по участию в Проекте 64 относится
и к Проханову.
-
Иван
13 марта 2016 в 09:24Русский-Сибиряк
цитата:"Вкладывает деньги в американский государственный долг, например, Банк России, у него, видите ли, увеличились золотовалютные резервы и их нужно куда-то девать. Не на нужды РФ, а на службу глобальному бизнесу, конечно. Ведь смысл-то российского либерализма в том, что всё должно служить глобальному бизнесу, а если интересы глобального бизнеса прямо противоречат интересам народа России, то, во-первых, тем хуже для народа, и во-вторых не ту страну назвали Гондурасом."
Всё правильно, всё так, но почему? Я уверен, что по иному быть не может. И не только в России, в любой стране мира именно так происходит. Ведь весь мир нынче (практически весь) пребывает в зоне действия буржуазно-рабовладельческой системы. как же здесь по иному действовать. У всех один хозяин - СИСТЕМА, а ОНА, естественно,, имеет правила игры, управляется кое-кем. Можно ли нарушать эти правила? Видимо можно, но один раз, как поганки есть. Не понимаю, на что вы жалуетесь? Ну будет не набиулина, а какая нибудь сриматулина, не медведев, а зайцев, что измениться? Ни че го! Члены банды не могут действовать вопреки правилам банды, это абсурд, нелепость! России нужно выходить из поля действия СИСТЕМЫ (Буржизма, т.е. банды) Тогда и придурки - адепты системы сникнут, выведутся, вернее их отторгнет другая система, не буржуазная.
Тот факт, что что-то ещё перепадает народу, напр. в России, не значит, что это происходит благодаря буржуизму, а вопреки. Не может пока банда сожрать всё, хотя стремится к этому, что видно не особо вооружённым глазом.
Об этом и Ваша замечательная статья.
-
Виктор
13 марта 2016 в 13:11Стекленев
С фактическими данными статьи полностью согласен.
Господин Делягин, как правило, не комментирует комментарии. Не до того – целый директор целого института проблем экономики, азартно, по-комсомольски отчаянно критикующий правительство много лет, и при этом удивительно востребованный и ненаказуемый этим властным органом.
Пусть кто-то другой думает о его замечательном критицизме. Я в Делягине вижу отчетливое «Вот если бы Я». «Посадите меня на ВЛАСТЬ, тут же получите, все, что хотели. На самом высоком научном уровне. И по самые гланды».
Уважаемый Михаил! Если я не прав – кроме ОЧЕНЬ красивых и правильных слов, будучи в ВЕРХАХ, при звезде и при шпаге, - что для Родины вы сделали за последние 15 лет? Реального? Без обид: о Ваших ПЛАНАХ и ДЕЙСТВИЯХ расскажите.
О том, что Вы на месте Медведева – лучше, я догадался по тексту.
-
Сергей
13 марта 2016 в 22:23Муравьев
Делягин ставит вопросы правильно и грамотно. Никто вразумительно еще не смог ответить об эффективности вложений в эти американские бумаги.
А вкладывать сейчас, при введеных санкциях, это вообще самое настоящее предательство.
А Делягин честно и правдиво говорит об этом.
Поэтому ему зачет.
-
Виктор
14 марта 2016 в 07:07Стекленев
Можно было бы и два зачета, или как было раньше - экзамен экстерном, если бы, из заоблачных высей снизошел до тех простых собеседников, кому свой труд адресует. Нет ответа. Грех гордыни - он статусов не знает, постов не признает... Он просто: грех гордыни.
-
Сергей
14 марта 2016 в 08:03Муравьев
Виктору Стекленеву
Зачем уж так придираться и мелочиться. Может человеку просто некогда, не хватает времени на писание пустосчловия здесь в комментариях. Статьи он пишет грамотные, с уникальной информацией, которую редко где увидишь. А что означает навписать грамотную статью? Это значит изучить вопрос со всех сторон используя разные источники информации, перечитать множество публикаций. А не так как некоторые пишут статью с громким названием, начинаешь читать, а там читать нечего: видимо, автор лежал на диване, увидел что-то на потолке, затем ему стукнуло что-то в голову и, вот пожалуйста, статья.
-
Виктор
14 марта 2016 в 11:41Стекленев
Виктор Родионов
С Вашими комментариями встречаюсь регулярно. По горячим темам. И это правильно, нет
"и это верно!" - так горбатый говорил. Учитывая, что любое мнение - как мнение, само по себе, - для меня свято, как выражение личности, никогда на Ваши комментарии не реагировал. Но вот сейчас - реагирую.
Я КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗА - все те Ваши определения, которые присутствуют в предыдущем комментарии. Более того, слегка завидую точности и емкости определения "ельцинские прошмандовки". При этом Ваш изящный перевод суммарного зла этой швали на Путина - категорически не приемлю, на том простом основании, что СЕЙЧАС в России нет человека, имеющего статус Президента - то-есть СИМВОЛА государственности страны, наравне с флагом, гербом, гимном - какие бы они не были. Вывести на Путина все ЗЛО НАРОДА - вывести зло на свою Родину. Без него по русской поговорке "Ни Родины, ни флага". И пока это так, это ЕДИНСТВЕННАЯ ФИГУРА, которую НЕЛЬЗЯ МОРАЛЬНО УНИЧТОЖАТЬ, не нанося ущерб Родине. Что угодно, как угодно - делайте ПОТОМ, когда Россия определиться, например, в другом лидере. Но СЕЙЧАС - грохнуть единственный символ страны, это не как Обаму в зад поцеловать, а как ему свой зад поставить. Конечно, образно, - но, извините, эмоций у меня не меньше, чем у Вас.
И еще. Высказывая ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ (поблагодарите от себя за эту возможность меченного горбатого), попробуйте на минуточку задуматься о нескольких миллионах (а это чуть больше, чем Вы), как Вы говорите "рашанов" в возрасте до 30 лет, не "хавнувших" совка, и при этом являющимися ЛЮДЬМИ, часть из которых Путина поддерживает искренне. Не хочу обсуждать, - почему и как, но лишать людей ПРАВА МНЕНИЯ не может никто.
С уважением.
-
Виктор
14 марта 2016 в 11:48Стекленев
в России нет человека,-
читать "В России нет другого человека".