Не проходит и дня, чтобы на первых полосах ведущих американских СМИ ни появлялась новая публикация о давно мертвом Эпштейне и его связях с Трампом.
Над Америкой появился запах политического кризиса. Все вспоминают слова Маска о возможном импичменте Трампу из – за файлов Эпштейна. Маск этой фразой всю кашу и заварил в начале июня после разрыва с Трампом. Не случайно его не было на званном ужине лидеров Кремниевой долины в Белом доме 4 сентября.
CNN 10 сентября в публикации «Президент Дональд Трамп может и не хочет больше говорить о Джеффри Эпштейне, но это не значит, что проблема решена» обобщил основные проблемы нового этапа эпопеи Эпштейна.
«Это не моя подпись, и я так не говорю. Никто из тех, кто долгое время прикрывал меня, не говорил на таком языке», — заявил Трамп 9 сентября, говоря о письме, подписанном от его имени в честь 50-летия Эпштейна в 2003 году.
Трамп отрицал подлинность письма с тех пор, как в июле о нём впервые сообщила газета Wall Street Journal. Он продолжает попытки преуменьшить значение проблемы Эпштейна после того, как ранее на этой неделе Комитет по надзору Палаты представителей опубликовал документы, в том числе так называемую «книгу дней рождения», из архива осуждённого за сексуальные преступления. «Я не комментирую то, что уже неактуально, — сказал Трамп NBC News в коротком телефонном интервью во вторник. — Я уже всё сказал сотрудникам. Это уже неактуально».
Но то, что эта тема продолжает всплывать, во многом заслуга самого Трампа. Снова и снова он и его администрация затягивают обсуждение дела Эпштейна, говоря противоречивые вещи, меняя свою позицию и тем самым вызывая законные вопросы о том, как они решают этот вопрос. Иногда кажется, что они пытаются поддерживать его. Ниже приведены некоторые из наиболее любопытных аспектов реакции администрации и вопросы, которые она вызывает.
Отрицание в поздравительном письме
Было бы сложно с абсолютной уверенностью доказать, что Трамп написал письмо с поздравлением. Но его отрицания не выдерживают никакой критики. В письме приводится странный воображаемый диалог между Трампом и Эпштейном, напечатанный внутри контура женского тела. Сразу после публикации статьи Трамп заявил: «Я в жизни не нарисовал ни одной картинки» и «Я не рисую картинки». За исключением того, что он явно рисовал картинки в рассматриваемый период. Позже в том же месяце он сказал, что «кто-то мог написать письмо и использовать моё имя». Но затем в его иске против материнской компании The Journal утверждалось, что письма не существовало, и оно называлось «несуществующее письмо». Теперь известно, что письмо не только существовало, но и находилось в имуществе Эпштейна. Это явно указывает на то, что это не просто подделка, созданная недавно, чтобы выставить Трампа в плохом свете. Это то, что было у Эпштейна. И наконец, вскоре после того, как 8 сентября было опубликовано фото письма, Белый дом заявил, что подпись настолько отличается от подписи Трампа, что это явно не его почерк. За исключением того, что она очень похожа на его подписи на личных письмах того же периода. Трампа не обвиняют в каких-либо правонарушениях, связанных с Эпштейном. Но он неоднократно делал ложные заявления об осуждённом за сексуальные преступления и о своих отношениях с ним, из-за чего его натянутые опровержения по поводу письма становится всё труднее воспринимать всерьёз.
До сих пор не объяснённый перевод Гислен Максвелл в другую тюрьму Прошло 40 дней с тех пор, как все узнали, что сообщницу Эпштейна Гислен Максвелл перевели в исправительное учреждение с минимальным уровнем безопасности. Это было поразительно по нескольким причинам. Во-первых, эта новость появилась примерно в то же время, когда она дала интервью заместителю генерального прокурора Тодду Бланшу (это была одна из первых попыток администрации подавить негативную реакцию на отказ от публикации всех документов Эпштейна). Во-вторых, как лицо, совершившее преступление на сексуальной почве, она не имела права на такой перевод, если только кто-то не дал ей разрешение. Но, несмотря на публикацию расшифровок этого интервью, администрация до сих пор не объяснила, как и почему произошла передача. Белый дом заявил в июле, что Трамп не рассматривает возможность помилования Максвелла, но Трамп в течение нескольких недель неоднократно давал понять, что такая возможность существует. Выступая в понедельник вечером в эфире CNN, адвокат Максвелла Артур Айдала не стала отрицать, что Максвелл пошёл на уступки ради разговора с Бланш. «Любой, кого представляет адвокат, знающий своё дело, идёт на встречу с правительством, и там всегда есть принцип «услуга за услугу», — сказала Айдала в интервью CNN. Айдала сказала, что не знает подробностей о том, как проходил перевод, и не организовывала встречу. Но она сказал, что получение «пособия» — это часть процесса. Это не решает проблему. Но если эта тюремная пересылка была невинной и не имела отношения к интервью Максвелла с Бланш, почему администрация этого не объяснила?
Трамп не спешит рассказывать о Вирджинии Джуффре
Суть антикризисных коммуникаций обычно заключается в том, чтобы как можно скорее избавиться от всего потенциально опасного. Трамп явно не так обращался с Вирджинией Джуффре. Джуффре, покончившая с собой в начале 2025 года, пожалуй, самая известная жертва Эпштейна. Она также является связующим звеном между жертвами Эпштейна и Трампом. Это связано с тем, что она дала показания о том, что Максвелл завербовала её, когда она была несовершеннолетней и работала в Мар-а-Лаго. В августе Трамп наконец признал, что в режиме реального времени знал о том, что Максвелл переманила Джуффре из его поместья. Он даже предположил, что это стало причиной их с Эпштейном разногласий несколько десятилетий назад. Но это признание он сделал не сразу, а после того, как потратил дни — а на самом деле годы — на то, чтобы не раскрываться полностью. В 2019 году, отвечая на вопрос о том, почему он поссорился с Эпштейном, Трамп сказал: «Честно говоря, причина не имеет значения». К июлю Белый дом уже связывал их разногласия с тем, что Эпштейн был «мерзавцем», не уточняя, в чём именно это выражалось. 28 июля Трамп заявил, что Эпштейн «нанял помощников» и «украл людей, которые на меня работают», но не уточнил, кого именно. Это породило слухи о том, что он говорил о Джуффре, поскольку её история соответствовала описанию Трампа. И действительно, на следующий день Трамп признал, что сотрудницами были молодые женщины, работавшие в спа-салоне и что Джуффре была одной из них. Даже признав это, Трамп, похоже, не хотел полностью брать свои слова обратно. «Я не знаю», — ответил он сначала, когда его спросили, имел ли он в виду Джуффре. «Кажется, она работала в спа. Кажется, да. Кажется, она была одной из тех. Да, он её украл». Нетрудно догадаться, почему президент, возможно, не хотел признавать, что знал о том, что Максвелл в то время вербовала Джуффре. Это может свидетельствовать о том, что он знал о происходящем что-то предосудительное, особенно учитывая другие доказательства того, что он знал о пристрастии Эпштейна к молодым женщинам. Семья Джуффре заявила, что комментарии Трампа вызывают вопросы о том, «знал ли он о преступных действиях Джеффри Эпштейна и Гислен Максвелл».
Странное совпадение по времени с публикацией документов Эпштейна
Администрация до сих пор не смогла толком объяснить, почему она внезапно изменила своё решение о публикации документов Эпштейна. Трамп и его союзники позиционировали это как масштабную инициативу и обещали полную прозрачность, но в начале июля Министерство юстиции заявило, что больше ничего не будет публиковать. Заявленная причина заключалась в том, что администрация хотела защитить жертв и невинных людей, чьи имена могли быть в этих файлах. Но ни для кого не было секретом, что в файлах содержится информация о жертвах и невинных людях. И, пожалуй, самым заметным аспектом этого изменения является хронология. На самом деле администрация начала преуменьшать значение документов Эпштейна примерно в то же время, когда генеральный прокурор Пэм Бонди сообщила Трампу, что его имя фигурирует в этих документах, — в мае. Трампу сообщили об этом в мае, а 18 мая директор ФБР Кэш Патель и заместитель директора Дэн Бонгино выступили в эфире Fox News и внезапно отказались от теорий заговора об Эпштейне, которые они оба когда-то продвигали. Они сказали, что Эпштейн действительно покончил с собой. Кроме того, Трамп изначально отрицал, что ему сообщили о наличии его имени в документах. Это ещё один пример того, как его отрицания впоследствии опровергаются. Всё это привело к тому, что некоторые жертвы и союзники Эпштейна предположили, что происходит сокрытие информации. «Многие американцы похоже, согласны с тем, что это так. И в той мере, в какой они с этим согласны, Трамп и его команда сами виноваты».
***
Нет сомнения, что новый этап «дела Эпштейна» не закончился.
Противники Трампа, безусловно имеют еще компромат против него в педофильском скандале.
А самое главное, еще не засветились «во всей красе» те пресловутые файлы Эпштейна, которыми угрожал Маск.
двойной клик - редактировать изображение
