Авторский блог Редакция Завтра 17:39 20 февраля 2012

Моя статья – 282

<p><img src=/media/uploads/georg/st282.jpg></p><p>Справедливое доказательство вины по обвинению не возможно</p>

В резолюции только что прошедшего в Москве Пятого съезда Федерации еврейских общин страны предлагается увеличить сумму штрафа для осужденных по ст. 282 Уголовного кодекса РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства) – не менее 1 млн. рублей, а если преступление совершено с применением насилия или с угрозой его применения, с использованием служебного положения, либо организованной группой – не менее 5 млн.

«Крупные штрафы будут особенно болезненны для лиц, пропагандирующих ксенофобию с использованием СМИ, в том числе электронных, и издателей ксенофобской литературы. Одновременно штрафы, в отличие от тюремных сроков, не позволят сделать из »пострадавших« мучеников», — сказано в резолюции.

«Как вы относитесь к предложениям сделать более строгими наказания за «возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства по признаку принадлежности к национальной, религиозной, расовой или социальной группе»? Нужна ли вообще, на ваш взгляд, эта статья в законе? »

Директор православной гимназии протоиерей Алексий Новичков, настоятель храма Тихвинской иконы Божией Матери села Душоново Щелковского района Московской области:

«Справедливое применение этой статьи и справедливое доказательство вины по такому обвинению мне не представляется возможным.

Чаще всего 282-ю используют, чтобы разделаться с политическими или идеологическими противниками. Ни для кого это не секрет.

Очевидно, что никто никогда не будет поддерживать никакой национальной или религиозной розни в такой большой стране, как наша. Мы это все уже пережили и знаем, что национальная ненависть несовместима с нашей жизнью, нашей историей.

Но национальная карта постоянно будет разыгрываться до той поры, пока подобающее и достойное место в нашей действительности не займет русский народ».

Игумен Гермоген (Ананьев), насельник Московского Данилова монастыря:

«Любое унижение человека по расовому или религиозному признаку должно, конечно, пресекаться.

Другое дело, что действительно на высказывания против национальных меньшинств следует незамедлительная реакция, а русофобские высказывания игнорируются. Что такое «социальная группа» — вообще непонятно. Закон, который должен бы защищать мир в обществе, сплошь и рядом используется в политических целях. Поэтому прежде чем ужесточать наказания, надо добиться, чтобы сама эта статья хорошо работала.

А пока в стране все зыбко и законы работают плохо, — любое их ужесточение нежелательно: они и без того толкуются вкривь и вкось. Зачем же увеличивать возможность злоупотреблений? Надо сначала наладить нормальную работу правовой системы.

И потом, почему у нас всегда делается упор именно на какие-то карательные меры, вместо того, чтобы решать проблему изнутри? Почему не уделяется должного внимания нравственному воспитанию, воспитанию терпимости? Одни карательные и запретительные меры мало помогут».

Иерей Валерий Буланников, клирик храма свт. Николая в Отрадном:

«У нас, к сожалению, есть заинтересованные в разжигании межнациональной розни. Поэтому статья нужна – вопрос в ее применении.

Последовательности в применении законов у нас нет: «Закон, как дышло». И это беда не только нашего времени. Законами вертели всегда. В нашей ситуации и штрафы будут для одних больше, а для других меньше — хотя высокие штрафы, как показывает американский опыт, могут быть очень эффективным средством борьбы с самыми разными преступлениями.

Нужна жесткая последовательность в исполнении закона. Никаких исключений по национальному признаку быть не должно, а сами законы должны быть сформулированы очень четко, чтобы не было возможности их перетолковать».

Иеромонах Макарий (Маркиш), священнослужитель Свято-Алексеевской Иваново-Вознесенской Православной Духовной Семинарии:

«Нам надо в целом совершенствовать всю систему наказаний.

Уголовное законодательство и практика защиты населения от преступлений обычно опираются на опыт других стран. Так почему бы нам не учиться на чужих ошибках?

В целом наш Уголовный Кодекс очень слабый, не способен действительно изолировать преступника от общества на серьезный срок, что служило бы устрашением для других. Штрафы и сроки лишения свободы у нас смехотворно малы по сравнению, скажем, с США. В США и в России сроки лишения свободы тоже различаются раз в 10.

И в данной ситуации, если ФЕОР предлагает закон совершенствовать и модифицировать, то над этим надо работать, и духовенству в том числе. А что касается необходимости статьи в законе, то приведу пример: недавно в одной из телепрограмм журналист Александр Невзоров высказался крайне оскорбительно о православии, за что многие хотели привлечь его к ответственности именно по 282 статье. Так вот если бы он позволил себе сказать то же самое в любой европейской стране, то получил бы за это большой срок. И это правильно, поскольку люди тогда больше бы думали, меньше говорили лишнего и больше бы соображали».

Роман Силантьев, исполнительный директор Правозащитного центра Всемирного русского народного собора:

«Я бы предложил вообще депортировать тех людей, которые нарушают 282 ст. УК РФ.

Безусловно, 282 статья необходима, но ее надо корректировать, чтобы поменьше было пунктов, которые можно двояко интерпретировать. А вот насчет реальной пользы от предложенной суммы штрафа я сомневаюсь – особенно в случае ареста ваххабитских группировок, которые отнюдь не бедные и всегда могут «скинуться» на штраф.

Я бы лично депортировал тех, кто нарушает эту статью. Если люди не хотят жить в обществе по принятым правилам, значит, жить в нем не надо. Мне кажется, лишение гражданства и депортация – вполне хороший способ. Тем более что по этой статье сегодня предусмотрены небольшие сроки»,.

По материалам REGIONS. RU

1.0x