Иванов Анатолий. Заблуждение? Ошибка? Провокация? Манифест сортировщиков как угроза нации. — М. : Книжный мир, 2026. — 96 с.
В апреле отметил свой девяносто первый день рождения русский писатель, член первого боевого и легендарного состава редколлегии газеты «Русский вестник», идеолог русского дела Анатолий Михайлович Иванов. Отметил не томлением в президиумах, не юбилейным славословием, не банкетным размахом. Новой работой отметил! Как всегда, умной, неожиданной, дерзкой. Как всегда, достойной считаться явлением и ярким событием русского национального возрождения. Впрочем, обо всём по порядку...
Было дело, появилось несколько лет назад на московских книжных лотках некое издание с размашистым названием «Манифест Новой Нордической Цивилизации». По форме — чахлая брошюра в обложке коричневого цвета. По содержанию — весьма неуклюжее старание авторов, скрывшихся за псевдонимами, осмыслить многие нездоровые процессы современности, дать рецепт выхода, избавления, лечения и т. д. По большому счёту, это очередная кустарная и наивная попытка ответить на извечные вопросы: «Что делать?» и «Кто виноват?» — с натужным и неубедительным прогнозом развития дальнейших событий в мире и в страдающем Отечестве.
И по сей день непонятно: то ли сами авторы по причине очевидного невежества дошли до своих сомнительных выводов, то ли вредную чепуху им в уши нашептали откровенные русофобы и недоброжелатели накануне великих испытаний Родины. Тем не менее какое-то время эта брошюра продавалась и распространялась. Короче, «в народ и в социум» этот опус ушёл. Со всеми вытекающими последствиями в виде смущения неокрепших умов и отвлечения соотечественников от решения реальных задач, главная из которых, разумеется, — победа в нынешней Отечественной войне, именуемой Специальной военной операцией.
Удивительно, но должным образом на появление брошюры ни государственные структуры, скрепы беречь призванные, ни представители той же патриотической среды, Русский Мир собирать обязанные, никак не отреагировали. Даже те, кто претендовал на роль вождей и теоретиков нынешнего русского патриотизма, сделали вид, что такого издания они не читали и в глаза его не видели. То ли были слишком заняты, то ли слишком увлеклись упрочением собственного зыбкого авторитета в воюющем Отечестве, то ли просто струсили — вдруг у авторов опуса в «коридорах власти» есть покровители, которые не только тираж оплатили, но и за них заступиться готовы.
Возможно, всё бы так и осталось, если бы не поднялся из своего окопа в полный рост патриарх национального возрождения Анатолий Михайлович Иванов, человек уникальной судьбы и обладатель безупречного чутья на всякую фальшивку в вопросах русской теории. Его труд «Заблуждение? Ошибка? Провокация?» — достойная и правильная реакция гражданина и патриота на подобную брошюру, нескромно названную авторами аж «манифестом». Уже в самом начале своей работы он признаётся, что его сразу насторожило слово «нордический», потому что от него веет чем-то чужим и враждебным, ведь нордический — это северный, а северные ветры приносят с собой холод и умирание. А.М. Иванов обращает внимание и на то, что ересь подобного «манифеста» начинается уже с его названия. Если бы это был «Манифест Новой Белой Цивилизации», всё было бы в порядке, но он обращён к одной только нордической расе как «лучшей», «высшей», «расе господ»; поэтому другие европейские расы вправе подняться против этих самозванных господ даже в союзе с арабами или китайцами. Белый мир выживет, если все его здоровые элементы выступят единым фронтом, а если претензии одной расы на господство внесут в него раскол, то он обречён. А.М. Иванов не забывает напомнить, что те, кто делит европейцев на «первосортных» и «второсортных», хотя и обличают постоянно коварные планы мировой закулисы, объективно способствуют осуществлению этих планов.
Очень много говорится в «Манифесте» о войне против белой расы и о тех, кто её ведёт. И всё вроде бы верно, соглашается критик, но полной картины реальности, в которой происходит эта война, нет. В качестве примера для сравнения можно взять болезни. Организм с ослабленным иммунитетом больше подвержен заболеваниям, чем тот, у которого с иммунитетом всё в порядке. Какой бы злой волей ни руководствовались создатели социальных болезней, они достигнут успеха лишь в том случае, если найдут слабину у тех, кому стремятся причинить зло. Опыт мировой истории только подтверждает это.
Среди прочего критик удивляется, что в будущей модели российского общества авторы «Манифеста» хотят ограничить деятельность женщин пресловутой немецкой триадой «церковь — кухня — дети». И вполне обоснованно и возмущённо вопрошает: это кого же они собираются засадить на кухню? Жанну д’Арк? Великих правительниц Изабеллу Кастильскую и Екатерину Вторую? Кавалерист-девицу Дурову? Софью Перовскую? Марию Спиридонову? Наших героических лётчиц времён Великой Отечественной войны? Терешкову? Железную леди Маргарет Тэтчер и других глав правительств европейских стран последних лет? Сейчас и в Японии премьер-министром стала женщина, даже мусульманские страны, как это ни парадоксально, то и дело возглавляют женщины... Из какого дремучего Средневековья выползли новоявленные семейные тираны? — спрашивает автор.
Можно привести и множество других убедительных и оригинальных аргументов А.М. Иванова в полемике с авторами упомянутого «Манифеста», но «раздёргивать» на цитаты и фрагменты органичный и цельный текст — дело неблагодарное и опасное: второстепенное может потеснить главное, а самое важное вдруг вовсе окажется «за полями». Работы Анатолия Михайловича Иванова надо читать целиком, чтобы следить за мыслью автора, останавливаться на аргументах, отмечать параллели. Вот тогда и станет ясно, что нынешняя работа патриарха русского дела вышла далеко за рамки обычной полемики. Возможно, и сам автор планировал просто возразить, развенчать, а вышло... как всегда, масштабное видение мира в целом и особого места в нём России в частности. Как, впрочем, и всегда в исследованиях и статьях А.М. Иванова. Совсем как в анекдоте про тульского работягу: где бы он ни работал, что бы ни пытался собрать из прихваченных с работы деталей, всё равно получался... боевой автомат. Верно, любая параллель хромает, но здесь сравнение с боевым оружием кажется очень к месту. Получается, опять своей мудрой и по-хорошему злой брошюрой пополнил Анатолий Михайлович арсенал Русского сопротивления. Достойный боеприпас — в достойные руки! Короче, как всегда в России: фронт и тыл едины! Значит, и Победа будет за нами!
