С первых дней начала СВО на Украине Россия очень чётко провозгласила свои цели, и впоследствии неоднократно напоминала, что не остановится до их полного достижения. Давайте вспомним, что это за цели.
Во-первых, защита национальной безопасности РФ от расширения НАТО на восток. Напомним, что на момент распада СССР в 1991 году расстояние от восточных рубежей НАТО в Берлине до Москвы составляло 1600 километров. Сегодня же от Украины златоглавую отделяют какие-то 700 километров. При этом страны НАТО уже начали размещать на территории Украины объекты западной военной инфраструктуры, а за предшествующие СВО годы альянс и Киев провели порядка десяти совместных учений.
Во-вторых, демилитаризация украинского государства, которое само же сделало выбор в пользу того, чтобы стать форпостом НАТО на передовой линии противостояния с Россией. Именно поэтому Москва не откажется от требований гарантий невступления Украины в НАТО и любые другие военные альянсы, представляющие угрозу национальной безопасности России.
В-третьих, защита русского населения юго-востока Украины, против которого Киев провёл две военные кампании в рамках так называемой контртеррористической операции (КТО), нацеленной против несогласных с антиконституционным переворотом 2014 года и требующих реализации своего законного права говорить на русском языке и сохранять русскую культуру в виду их географической и исторической принадлежности Русскому миру. Усугубил ситуацию демонстративный отказ Киева соблюдать Минские соглашения, подписанные, между прочим, под патронажем Германии и Франции.
В-четвёртых, искоренение неонацизма, который начал распространяться на Украине после Оранжевой революции 2004 года под предводительством проигравшего президентские выборы кандидата Виктора Ющенко. На этом фоне украинские коллаборанты Степан Бандера и Роман Шухевич были не только реабилитированы, но и стали национальными героями даже несмотря на то, что факт коллаборационизма исторически доказан.
СВО на Украине имеет чёткие юридические обоснования в соответствии с уставом ООН, положениями международного и гуманитарного права, вытекающими из признания ЛНР и ДНР. Власти ЛДНР обратились к России с запросом на оказание военной помощи в отражении нападений ВСУ и неонацистских формирований, среди которых пресловутый полк «Азов»*, на Донбасс, Запорожскую и Херсонскую области.
По итогам референдумов более 90% населения юго-восточных территорий бывшей Украины проголосовали за воссоединение с Россией. Это исторически русские земли, жители которых ассоциируют себя с русской культурой и РПЦ, говорят на русском языке, за что, собственно, и подверглись гонениям со стороны Киева.
Дело дошло до того, что на Украине на законодательном уровне были запрещены русский язык, культура и учреждение русских школ. Гонениям подвергаются политики, журналисты и общественные деятели не согласные с политикой путчистов в Киеве.
Однако ключевым вопросом здесь является не только и не сколько Украина и российско-украинский конфликт, сколько планы НАТО во главе с США нанести ущерб, дестабилизировать ситуацию и нарушить суверенитет России при помощи заправляющей в Киеве клики и других постсоветских республик.
Эти планы вынашивались на протяжении не менее тридцати лет, и в конечном счёте вылились в недвусмысленные заявления лидеров государств Запада о планах «нанести стратегическое поражение России на поле боя» в совокупности с отказом от проведения мирных переговоров по Украине с апреля 2022 года. Выбор был сделан в пользу снабжения ВСУ наступательными вооружениями, которые были использованы в том числе и для вторжения в Курскую область в августе 2024 года. Результатом этой непродуманной авантюры стало не только обрушение линий обороны ВСУ, но и поражение всего НАТО на фоне продвижения ВС РФ, которые уже приближаются к стратегически важному городу Красноармейску или Покровску, согласно украинской версии названия. Освобождение Красноармейска приведёт к окончательному падению линий обороны НАТО на Украине.
Если западные лидеры, в том числе бывший и нынешний президенты США Джо Байден и Дональд Трамп, действительно хотят завершить украинский кризис, то Россия будет рада диалогу по этому вопросу без необходимости дифференциации между нейтральными и не нейтральными государства в качестве посредников. Очевидно, что президенту Украины с истекшим ещё в мае 2024 года сроком полномочий не место на переговорах, которые в первую очередь должны сосредоточиться на вопросах реструктуризации европейской безопасности с учётом новых правил, вытекающих из текущих реалий «на земле» и поражения НАТО на Украине.
По вине Зеленского погибли сотни тысяч украинцев, и Трампу об этом не следует забывать, так же, как и о том, что Россия не собирается отказываться от целей СВО на Украине. Москва в свою очередь очень хорошо помнит обо всех сговорах и планах, готовившихся на протяжении трёх последних десятилетий. Ни при каких обстоятельствах не следует пренебрегать интересами ядерной сверхдержавы, коей является Россия, и уж тем более думать о том, чтобы нанести ей «стратегическое поражение». Такое пагубное видение ситуации привело к тому, что мир оказался на грани беспрецедентного с 60-х годов прошлого века уровня напряжённости, не уступающего по опасности Карибскому кризису, и уж точно превышающему по совокупности рисков остальные периоды холодной войны между СССР и США.
Позитивную реакцию России на дипломатические усилия дружественных государств свободного мира не следует считать проявлением слабости или результатом действия санкций, экономической блокады и других форм диктата. За последнее десятилетие против России были введены самые жёсткие за всю историю санкции. Помимо неисчисляемых пакетов санкций, Запад средь бела дня украл активов ЦБ РФ на сумму более 300 млрд. долларов.
Будучи военной сверхдержавой, Россия способна не только победить НАТО на востоке Украины, но и оттеснить альянс до польских границ. Однако история и идеология России основываются не на применении силы и проявлении агрессии, а на защите высших государственных интересов, которые на протяжении трёх десятилетий нарушались НАТО, несмотря на недовольство России, которое было высказано Путиным на Мюнхенской конференции по безопасности в 2007 году. На этом фоне у России не оставалось иного выбора, кроме как жёстко ответить на ползучее расширение НАТО до российских западных и южных границ без учёта красных линий, чётко очерченных Москвой.
Россия с пониманием относится к неуравновешенным заявлениям Трампа, учитывая его нежелание признать факты поражения перед Китаем, Индией, Россией и БРИКС вкупе с невозможностью остановить объективный исторический переход от однополярности и западной гегемонии к многополярности. В Москве также прекрасно понимают безудержное желание Трампа получить Нобелевскую премию мира, но эта цель недостижима методами неприкрытого обмана, попыток истощить и дестабилизировать Россию. Тем временем Россия остаётся открытой к разумному и чёткому диалогу для реформирования структуры безопасности в Европе с равными гарантиями для всех заинтересованных сторон. Москва также готова к диалогу и переговорам со всеми заинтересованными сторонами, чтобы развернуть положение дел в правильное русло в вопросе перехода к справедливому многополярному миропорядку.
Возвращаясь к месту проведения саммита между Путиным и Трампом, наверное, самым подходящим местом для его проведения была бы не Аляска, а Ялта, где встречались Сталин, Черчилль и Рузвельт в феврале 1945 года, заложив основу европейской и международной безопасности на поствоенный период. Сегодня новая ялтинская конференция как никогда актуальна. Пожалуй, единственным плюсом проведения предстоящего саммита на Аляске можно назвать то, что исторически это русская земля, и это придаёт встрече некую символичность.
*террористическая организация, запрещённая в РФ
