Экспертное сообщество всё ещё бурлит насчёт «Телеграма», как год назад насчёт «Ватсапа» и ещё раньше — «Ютуба». Дескать, россияне безобидно отдыхают часами за чтением и просмотром всякого-разного в смартфонах.
Сразу отмечу, что для меня смартфон — не просто безобидное устройство связи или досуга, а подрывной элемент для нашего мозга в переносном смысле и шпион для поражения особо важных людей нашего государства в прямом смысле. Оставлю последний тезис для более сведущих в этом коллег по газете, которые писали о вычислении иранских лидеров, военных и учёных по смартфонам, о множестве случаев поражения наших бойцов по смартфонам в ходе СВО. В этой заметке выскажусь подробно именно о деструктивном влиянии мессенджеров и соцсетей на наш мозг.
В моём раннем советском детстве пиво продавали в розлив почти у каждой станции метро и почти без ограничений по возрасту. В 1970-е годы было вполне заурядным явлением, когда инженеры и рабочие конструкторских бюро и заводов «отдыхали» почти каждый вечер за кружкой пива по пути домой или уже вечером на кухне. Это не было какой-то особенностью именно нашей «культуры» — в западноевропейском и американском кино тех лет герои фильмов тоже часто были с бутылкой.
Подростковый пивной алкоголизм стал настоящим бичом позднего СССР. У меня среди одноклассников двое отсидели за мелкие кражи под пивом, двое разбились за рулём под пивом, одному отрезало ноги во время покатушек на поезде также под пивом. В Подмосковье, откуда родом мои предки, деревенские кладбища полны могил молодёжи и мужиков среднего возраста, за преждевременным уходом которых в основном стоит алкоголизм. Памятна фраза отца: если после войны в деревне пил один — это было ЧП, а в 1980-е годы, если не пил один, — это было ЧП. Бутылка водки была универсальным эквивалентом платы за мелкие бытовые услуги сантехника или автослесаря.
Накал страстей в устах экспертов насчёт мессенджеров и соцсетей мне живо напоминает поведение обитателей советских вытрезвителей и лечебно-трудовых профилакториев (меня туда водили в детстве в назидание). По ярости таких экспертов я чётко вижу их зависимость от смартфонов, от непрерывного потребления контента, по сути — это их болезнь. Ближе к нашему времени помню отдельные эпизоды с детьми друзей в возрасте 8–10 лет, когда тех пытались оградить от смартфонов, что заканчивалось продолжительными ответными истериками. Всё это вызывает ближайшую аналогию с хейтом в отношении вологодского губернатора Георгия Филимонова, поставившего смелый эксперимент по ограничению работы алкомаркетов двумя часами в день.
Газета «Завтра» неоднократно обращалась к теме вреда соцсетей, особенно для детей. Просто перечислим заголовки: «Асоциальные сети: как защитить детей от деструктивного контента»; «Смартфонобесие: главная проблема поколения зумеров», «Америка судит социальные сети за вред, причиняемый детям», «План законодательных изменений, направленных на защиту детей и молодёжи от деструктивных явлений в цифровой среде». В Австралии и в некоторых западноевропейских странах с этого года для детей соцсети ограничены. В нашей стране проведены сотни круглых столов по этой теме, внесены различные законопроекты с ограничениями для детей, запреты на смартфоны пытаются вводить в школах.
Лично я оцениваю свою зависимость от смартфона как умеренную, специально ограничиваю себя малым размером моего телефона (где читать часами просто неудобно), избегаю соцсетей и мессенджеров (только давно заброшенная простая страничка в «Одноклассниках» и «Макс» на ноутбуке для служебных целей). В своё время мне довелось пройти жёсткий курс детоксикации от смартфона в течение нескольких месяцев, когда телефон-«тапочек» дозволялось включать на несколько минут в день только для экстренных звонков.
Несколько лет я вёл научный семинар для магистрантов и аспирантов, одной из тем которого была научная организация умственного труда. Опирался на ранние и поздние советские учебники по этой теме, на лекции известных американских учёных в преклонном возрасте. Сквозной нитью в научных источниках разных эпох и стран проходила необходимость гигиены мозга, защиты его от ненужной информации, а также активного отдыха после умственной работы. Рассказывал о двух пиках активности мозга в течение дня, их продолжительности, о стимулировании этой активности и, наоборот, её разрушении. Многочасовые зависания в соцсетях и мессенджерах я называл одной из первейших причин трудностей с защитами диссертаций современными аспирантами, с усвоением объёмных материалов современными студентами.
Не соглашусь с одним академиком Х, который не видит ничего плохого в увлечении мессенджерами и соцсетями: дескать, среди его родственников и знакомых нет умерших от ранее столь же популярного увлечения компьютерными играми. Среди моих одноклассников и однокашников были талантливые парни, которые могли бы стать высококлассными инженерами и учёными, но у них не сложилось. Когда я вечерами работал над диссертациями, они часами играли в компьютерные игры, сначала в клубах ещё до появления массовых сетевых игрушек и скоростного интернета, потом — из дома через сеть.
Из относительно недавнего вспоминаются двое коллег под тридцать, проводящих свои выходные за ноутбуками и смартфонами, прилично выглядящих и хорошо зарабатывающих, но без семьи. Это говорит ещё об одной из недооцениваемых причин нашей ухудшающейся демографии.
Признаюсь, что с ноутбука примерно по полчаса в день несколько профильных каналов почитываю, по очереди раз в неделю каждый из них. Только при чтении приходится продираться через десятки постов авторского флуда и репостов, чтобы докопаться до редких ценных идей. Почему-то многие авторы с десятком тысяч подписчиков считают важным делиться с читателями любой своей мыслью. По мне, так лучше писать один качественный текст раз в неделю, чем флудить каждый день десятками проходных постов.
В общественных науках это стало просто нерешаемой проблемой — продраться сквозь сотни «макулатурных» статей на какую-то узкую тему, чтобы буквально из сотен страниц выдернуть десяток относительно ценных цитат объёмом в одно-два предложения каждая. На научных семинарах я сравнивал текущие научные исследования с золотодобычей, когда ради крупиц ценного металла приходится перерабатывать тонны пустой породы.
На фоне дискуссий про мессенджеры вышла новость о дефиците дата-центров (они же ЦОД) и запросе на господдержку. Новостную волну подняли со ссылкой на «Сбер» и «Яндекс», якобы запросивших у государства 450 млрд руб. на новые мощности в связи с предстоящим дефицитом имеющихся. Для сравнения: 450 млрд руб. — это примерно четверть всех федеральных расходов на образование и науку (1 607 млрд руб. в 2025 году).
Мой не в меру конспирологичный разум сразу связал детский пивной алкоголизм и запрос сотен миллиардов на дата-центры. Зависимость от мессенджеров и соцсетей — это не только наши с вами смартфоны и авторский флуд, но и огромные мощности хранения данных для такого флуда, особенно видео, требующего много места в дата-центрах.
При обсуждении вреда смартфонов, мессенджеров, соцсетей ещё и просить у государства огромные деньги на всё это? Это как просить у государства деньги на повсеместную установку пивных ларьков или бочек вместо борьбы с алкомаркетами и наливайками. Это как частые призывы не поднимать цены на алкоголь, не бороться с бесконтрольной продажей вейпов.
Подобные вопросы мною уже поднимались в газете «Завтра». Была заметка "Реклама не двигатель прогресса, а убийца телевидения: в информационной войне без зрителей федеральных телеканалов не выиграть" в октябре 2023 года. Теперь рекламы стали показывать меньше, а федеральные каналы опираются на немногих крупных рекламодателей. Также была заметка «Сбор с интернет-рекламы и нацпроект "Экономика данных": из 1 трлн руб. не забыть про традиционные СМИ и культуру» в октябре 2024-го. Всё-таки традиционный контент обычно более выверенный и качественный по сравнению с флудом в мессенджерах и соцсетях.
Многие работодатели строго пресекают и контролируют разными программами «зависания» сотрудников на ненужных для работы ресурсах. Только почему-то, когда речь идёт о государственной необходимости, о психическом здоровье поколений обсуждения ограничений подвергаются хейту. Для крепкого государства и здоровья нации истерики что алкоголика, что зависимого от смартфонов, мессенджеров и соцсетей одинаково пагубны.
Автор - доктор экономических наук
Фото: Гавриил Григоров/ТАСС
