На прошлой неделе в «Завтра» публиковался обзор саммита ШОС, центральным событием которого стала встреча китайского и индийского руководителей. Нахождение Китая в центре дипломатических сюжетов продолжилось и после завершения саммита: гости поехали в Пекин, что находится неподалёку от принимавшего ШОС Тяньцзиня, где приняли участие в параде в честь 80-летия победы над Японией и завершения Второй мировой. Сам по себе парад представлял интерес с позиции разговоров о китайских военных амбициях: военный бюджет в 314 миллиардов долларов (в два с лишним раза больше, чем у нас и в три с лишним раза больше, чем у Штатов) не сходится с тем, что китайскую армию в деле мир последний раз видел в конце 1970-х – не будем считать стычки у Тайваня и на спорной границе с Индией. Множество новых видов вооружения и старательное подчёркивание того, что разработка учитывала опыт последних военных конфликтов, двигающих искусство боя вперёд, выглядело впечатляюще, но не слишком убедительно: в конце концов, мы на примере собственных парадов видели, как представление стратегов, инженеров и завхозов о войне будущего рассыпается о резкий приход этого самого будущего. Множество экспертов по вооружениям (настоящих, а не продающих ножи знатоков всего на свете) отметило, однако, продемонстрированную на параде многопрофильность китайского ВПК, которая в сочетании с мощью сильнейшего производства на планете и самой многочисленной армии в теории – и не дай бог дождаться практического применения – делает Китай военной сверхдержавой. Но объективы прессы со всего мира – прямо ли или опосредованно – смотрели на проходящие по площади Тяньаньмэнь колонны лишь краем глаза: основной интерес представляли пекинские гости.
В «Гардиан» вскоре после парада прошла новость, наделавшая шуму и перепечатанная многими, в том числе и у нас. Материал вывален из-под пера Петрухи Сауэра – это их штатный российский корреспондент, не бывавший в России уже давно, а также сынок Дерка Сауэра, основателя «Москоу таймс» и «Индепендент медиа», да ещё и морехода-любителя, отправившегося исследовать морские глубины в июле вопреки свойству не тонуть. Так вот, в соответствии с рассказом этого не имеющего никаких причин лгать о России достойнейшего человека и сына ещё более достойнейшего человека, лидеры РФ и КНР на площади Тяньаньмэнь злобно хихикали и обсуждали, как бы дожить до 150 лет, дабы угнести побольше честных людей и вторгнуться в ещё большее число свободных демократических стран. Справедливости ради, о новых технологиях в медицине и биологии они действительно разговаривали – это подтвердил позже и сам Путин, – но вот сюжеты про двух «тиранов», трясущихся над своим здоровьем и намеренных править до китайской Пасхи, выдумал уже пропагандист из Британии (чей султан, как известно, молод и свеж). По мелочам всякие «Уолл-стрит джорнэлы» что-то там бубнили про то, что Путин дал Си разрешение напасть на Тайвань (хотя обычно в рамках рассчитанного на самого глупого читателя сюжета в большой западной прессе это Си даёт Путину указания). Словом, такая скудность новостей призвана выжать солёные мелочи из действия столь значительного и сюжета такого крупного, что весь его масштаб едва ли осознаётся профессиональными дегенератами из англоязычной прессы. Действие это состояло в фактическом подтверждении двух сюжетов.
Во-первых, триумвират из гигантов Евразии оформился во плоти фактических интересов и амбиций. Остались в прошлом абстрактные рассуждения про многополярный мир, «Глобальный Юг», вызов западному владычеству: налаживать контакты, откладывать в сторону старые распри и заодно ускорять работу пришлось из-за возросшего давления со стороны если и не всего западного владычества, то конкретного его владыки. О том, как Дональд Трамп, — активно, кстати, критиковавший своего оппонента по имени Джо за его подталкивание России в объятия Китая, толкнул в объятия России (и Китая тоже) Индию, — рассказывалось нами в августе. Не поймите неправильно – бизнес есть бизнес, и сами по себе угрозы санкциями за намерение продолжать покупать российскую нефть ничем страшным или необычным не являются (тот же Байден регулярно угрожал вторичными санкциями, и кое-кто в Эмиратах и в Турции под эти санкции даже попал). Прибыль всегда стоит выше политических стремлений, и случайному индийскому нефтяному барыге не было бы дела до казуса Украины и ворчания Трампа, если бы в Вашингтоне не решили раздуть свою национальную гордость за счёт тыканья острой палочкой в индийскую национальную гордость. Тыкали, что характерно, так смело, будто думали, что никакой гордости и нет: начиная от самого Трампа, который заявил, что добьёт мёртвые экономики России и Индии своими вторичными санкциями, заканчивая советником Дональда Питером Наварро, объявившим, что стремление самостоятельно выбирать источники закупок нефти является высокомерием.
В период с 2021 по 2024-й было легко и приятно ругать прошлую администрацию за отсталость и желание спрятаться от ледяного ветра истории в тёплой норке знакомых конструктов холодной войны. Сейчас же оказывается, что во временах не холодной войны, а «тучных девяностых» (а в Америке наши «лихие» называются именно так) застряла уже новая администрация. Строго говоря, такого отношения к торговым партнёрам не позволял себе даже Билл Клинтон, но дело здесь не в тоне неприкрытого хамства, а в соотношении сил – эпоха владычества ушла, а любители дразнить избирателя ностальгией по этой эпохе ведут себя так, словно всё ещё сильны.
Во-вторых, сбор в формате «все, кроме Запада» в китайской столице по поводу именно завершения Второй мировой стал выражением претензии на руководство послевоенным устройством мира. Современную систему международных отношений можно называть пост-Беловежской, пост-Хельсинкской, пост-Тегеранской или пост-Версальской, но тот факт, что последнее грандиозное сотрясение самих основ мира завершилось именно принятием акта о капитуляции побеждённой стороны американским генералом на палубе американского же авианосца, давал Штатам легитимное право на формирование сюжетов о том, чем и как закончилась Вторая мировая. Итоги этого мы все знаем: теперь каждому известно, что в войне победило Французское Сопротивление (Жак-Франсуа поцарапал машину ужинавшему с его женой офицеру вермахта), упрыгавшие из Дюнкерка британские войска (премьер-алкоголик напутствовал победителей вдохновляющей речью «брглбрлглгавернмент»), ну и, разумеется, американские морпехи, выдавшие военный кредит куче камней посреди Тихого океана и закрепившие успех атомной бомбардировкой японских городов.
Все эти частности формируют картину мира, вращающегося вокруг Западной Европы и Америки, а также имеющего в своей основе интересы и обиды еврейского народа. Великая Отечественная в этой картине находится по степени своей важности где-то рядом с прошлогодним снегом; все потери России смазываются рассказами о стократно превышающих потерях от кровавого Gulag (точно как погибшие китайцы не считаются, так как Мао больше голодом заморил), ну а главным пострадавшим от преступлений нацизма объявлены евреи – в общем-то, как между строк повторяют немецкие политики и прибалтийские чиновники, если бы не всё это досадное недоразумение вокруг них, разнообразные Оскары Дирлевангеры считались бы в целом не такими уж и плохими ребятами.
Так вот, встреча в чисто американскую дату без участия Америки явилась открытым вызовом этой сюжетной монополии. В конце 2010-х в городской либеральной среде было принято посмеиваться над российским официозом, который, подобно Катону, повторял про недопустимость переписывания итогов последней мировой войны: но (в отрыве от неказистой формы этих повторений и номинальной приверженности статус-кво) в их основе лежала дерзкая и смелая попытка оспорить упомянутую монополию, объявить себя центром альтернативной трактовки оснований мироустройства. В этом смысле парад в Пекине, где в центре внимания находились руководители России и Китая, не просто стал ответом на очередную шизофрению Дональда, который в мае объявил США победителями во Второй мировой (много чести – по поводу каждого его вопля устраивать парад), но и декларацией формирования этой альтернативной трактовки, выхода известной каждому у нас истины на глобальный уровень. Выражением этого стали слова Си о том, что во Второй мировой победили именно Россия и Китай. Экспорт такого лишённого западоцентричности взгляда на коренное событие нынешнего мироустройства – грандиозная задача. Опасность этой задачи в том, что на стороне врага – десятилетия умелой пропаганды, выращенные в нужных кондициях поколения, Стивен Спилберг и Эли Визель, флаги над Иводзимой и корабли в Дюнкерке.
В ответ на пекинский парад Запад был обязан продемонстрировать всему миру свой успех, свой контроль над повесткой дня. И 4 сентября, на следующий день после праздника в Пекине, миру был явлен очередной саммит «коалиции желающих», по результатам которого господа желающие вновь ни до чего не договорились, поэтому набрали Трампа. Трамп пожелал всем собравшимся удачи и хорошего настроения, а в ответ на требование ввести новые санкции против России посоветовал европейцам ввести их самим – в частности, перестать покупать российские газ и нефть. Словом, опять ни до чего не договорились.
Также в сюжете с саммитом атлантистов интерес представляют два момента. Во-первых, на публике появился мсье Макрон. Неделю с лишним до того он где-то пропадал и, несмотря на разворачивающийся во французской верхушке политический кризис (который уже за последние годы?), соизволил до своего исчезновения подать голос лишь в формате видеоприветствия участникам турнира по какой-то карточной игре. Видимо, именно в качестве реакции на это в Штатах врагами Трампа был запущен сюжет о том, что Дональд помер. Во-вторых, упомянутый Дональд вновь начал говорить, что проект суперсанкций против России лежит у него на столе, но подписывать он его пока не будет. При этом, что же за суперсанкции ему нарисовали его советники, — никто не знает, раз уж даже санкционный козырь в виде вторичных ограничений за закупку российской нефти та же Индия просто проигнорировала. Не сюрприз, что по итогам беседы «Бильд» написала: европейские лидеры остались крайне разочарованы Трампом, а в его желании вводить новые санкции не верит уже никто. Дональд постепенно переводит войну на баланс Европы, и что Европа намерена с этим делать – большая загадка.
Безынициативность Трампа объяснима: осень – время согласования внутриамериканских бюджетов, а значит, сейчас у него потребуют не только отчёт о том, где же все описанные триллионные прибыли от введения тарифов (которые судебная система хочет запретить ему вводить), но и об эффективности внебюджетного законопроекта, принятого летом. Рост госдолга, подорожание обслуживания этого самого госдолга, голод привыкших наедаться досыта уважаемых людей и необходимость либо поднимать налоги, либо резать кого-то из заготовленных заранее свиней – на фоне таких внутренних проблем Трампу станет не до активности на внешних направлениях, так что ценой внутриамериканской свары весь мир немного передохнёт от бесконечных миротворчеств Дональда.
