Начиная разговор о гипотетических сценариях урегулирования конфликта на Украине, невозможно игнорировать фактор полной утраты Украиной своего суверенитета в 2014 году. Именно тогда эта страна окончательно перешла под внешнее управление, то есть в руки транснациональной элитной группировки, именуемой на страницах нашего издания глобалистским синдикатом.
В этой логике постмайданная, остающаяся под жёстким контролем внешних сил Украина — элемент обширной геополитической конструкции, так называемой химеры, включающей в себя большинство стран Евросоюза, а также Великобританию, Канаду и Австралию. Химера, этот обмылок глобалистского проекта, действует как одна система. При этом Украина выполняет незавидную роль дубины и главного плацдарма в военном противостоянии со столь ненавистной глобалистам Россией.
Попытка разрушить Россию посредством развязывания "ограниченной войны" привела руководство синдиката в ситуацию стратегического тупика, обусловленного несколькими факторами. Первый фактор — это, конечно, Дональд Трамп. Его возвращение к власти в США обрушило всю архитектуру поддержки Киева. Из конструкции был выдернут замковый камень. Основной спонсор "войны до победного конца" вышел из игры. Второй фактор — отсутствие решающего успеха ВСУ на фронте в условиях исчерпания человеческих ресурсов и последовательного продвижения Российской армии. Третий фактор — колоссальная нагрузка на бюджеты стран-спонсоров, неподъёмная в условиях переформатирования глобальных логистических и энергетических цепочек. Четвёртый фактор — рост усталости от конфликта в европейских странах, обострение в них внутренних противоречий, увеличение влияния националистических партий, выступающих против "брюссельского ига" за "Европу отечеств". Пятый фактор — очевидная невозможность добиться капитуляции России военными средствами с учётом появления в распоряжении Владимира Путина линейки новейших систем вооружений, таких как "Орешник", "Посейдон" и "Буревестник". Таким образом, согласие на временное свёртывание конфликта на Украине может рассматриваться как вынужденная коррекция изначального курса, предпринятая глобальными управляющими центрами, столкнувшимися с непредвиденной устойчивостью России и невозможностью добиться поставленных целей приемлемой ценой.
Технология заключения мира на Украине включает в себя управляемую политическую трансформацию в Киеве, то есть замену "президента войны" — комедийного актёра Владимира Зеленского — на "президента мира" — боевого генерала Валерия Залужного, который, пройдя через президентские выборы, обретёт необходимый уровень легитимности для заключения, как теперь принято говорить, "крупной стратегической сделки", о деталях которой украинское общество узнает из глобалистских СМИ и их местных филиалов.
Рейтинг доверия к бывшему командующему ВСУ сейчас на высшей точке, что делает результаты выборов предсказуемыми и контролируемыми. А также создаёт необходимый запас прочности новому президенту для бесконфликтного проведения в жизнь непопулярных (в атмосфере милитаристского перегрева) компромиссов при заключении мира.
Власть Залужного будет держаться на трёх китах: доверии армии, мандате "спасителя нации" и поддержке синдиката, который заинтересован в укреплении восточных границ подконтрольных ему территорий еврозоны. Рокировка в Киеве создаст психологический, символический и институциональный разрыв с прежней риторикой и прежней политикой, что необходимо для поддержания стабильности в украинском квазигосударстве. Реальный же контур этого "спасения" — потеря территорий, депопуляция, разрушенная экономика и замороженный конфликт.
Поэтому-то мирный договор с Россией будет восприниматься частью украинского общества как неприемлемый компромисс. Перед кураторами нового руководства Украины встанет задача превратить военную и политическую необходимость в национальный триумф.
Механизм этой трансформации хорошо просматривается. Политическая риторика сместится с лозунга "Вернём всё!" на тезис "Мы спасли главное — государственность и народ Украины". Архиважным нарративом станет тезис о миссии Украины как спасителя западного мира: "Украина ценой невероятных жертв остановила Россию у своих границ, не позволив ей двинуться дальше на Польшу, Прибалтику и т. д.". Именно это создаёт идеологическое обоснование для вступления Украины в ЕС, представляя последнее как историческую компенсацию и признание заслуг перед Европой.
Эта идеологическая база может стать основой для создания более компактного, милитаризированного и идеологически однородного псевдогосударственного образования, чья идентичность будет строиться на русофобии и культе жертвенности в пользу "цивилизованных стран", позволит объявить геополитическое поражение "моральной победой", чем и обеспечить легитимность послевоенного режима. Такой сценарий является неприемлемым для России, ибо закрепляет положение Украины в качестве фронтира враждебных нам сил, поэтому мирные соглашения должны содержать не только пункты о невступлении Украины в НАТО, но и исключать её вхождение в Евросоюз, который является инструментом в руках глобалистского синдиката.
