Несомненно, коммуникации между этими сторонами существуют. При этом дипломатическая квалификация переговорщиков, бесспорно, важна для обсуждения соглашения между США и Ираном. Однако стоит рассмотреть, возможно ли оно вообще.
Варианты сценариев
Возможно ли в принципе такое разрешение этого конфликта, при котором США, прежде всего, в своих глазах, сохраняют положение сверхдержавы первого класса, то есть единственного мирового гегемона? Если – да, то задача решена лишь отчасти, поскольку механизм международного контроля над исполнение обязательств сторон практически отсутствует. Каким содержанием будет наполнено такое соглашение?
Однако пойдёт ли на это не только иранское руководство, но и командующие силовыми структурами страны?
Если такая цель недостижима, возможно ли соглашение, при котором США выходят из конфликта с Ираном и остаются (с той же оговоркой) сверхдержавой второго класса (то есть признающей существование других сверхдержав, как было во время сосуществования США и СССР)?
На наш взгляд, Трамп бы лично на такой статус США согласился. Он признаёт за равного Путина, Си Цзиньпина, готов вывести войска из Европы и т.п. При каких условиях на этот вариант согласится Иран?
Теоретически, это могло бы быть соглашение за счёт третьей стороны. Вместо того, чтобы воевать между собой США и Иран могли бы объединиться и вместе доминировать в макрорегионе. Идея Трампа взимать плату за проход через Ормузский пролив вместе с Ираном – шаг в этом направлении. Он мог бы пойти дальше и просто объявить часть арабских территорий своими с тем или иным юридическим статусом, поделив с Ираном сферы влияния, что делало бы его со-победителем.
В итоге средне-восточная авантюра Трампа напоминала бы Четвёртый крестовый поход, в который крестоносцы отправились для освобождения от неверных Гроба Господня, а в результате разграбили христианский Константинополь.
Возможно ли такое соглашение? Есть сомнения, что на него мог бы пойти Иран, который обнаружил наличие у него Большой стратегии, не подразумевающей лишь пошлый грабёж соседей.
А если урегулирование конфликта с Ираном, при котором США остаются сверхдержавой, невозможно?
Итак, готовы ли США сегодня смириться с потерей статуса сверхдержавы и стать одной из великих держав? Если готовы, то вопрос разрешается довольно просто – соответствующее соглашение несложно сконструировать.
Однако если США не готовы смириться с потерей статуса сверхдержавы, им остаётся одно – победить Иран.
Ковровыми бомбардировками это сделать нельзя. Видятся два варианта.
Первый вариант – масштабная наземная операция, «boots on the ground». Это означает сотни тысяч, а может быть, и миллионы солдат на американо-иранском фронте. По своему размаху этот конфликт должен в разы превзойти нынешний российско-украинский конфликт, хотя бы потому, что население и территория Ирана в четыре раза больше чем у современной Украины. Для сохранения статуса сверхдержавы США здесь нужна убедительная победа. А это значит, через Атлантику пойдут десятки и сотни тысяч гробов под звёздно-полосатым флагом.
Готовность Америки пойти сегодня на такой конфликт представляется невероятной, в том числе, из-за дефицита личного состава. А если так, США остается одно: сокрушительный ядерный удар по Ирану.
В том, что у американцев отсутствуют существенные моральные ограничения на такое действие, и, напротив, есть полная психологическая готовность к нему – сомнений нет.
Давайте рассмотрим, как может измениться мир, если Соединённые Штаты действительно применят ядерное оружие в иранском конфликте.
Применение ядерного оружия может, как снять табу на распространение ядерного оружия в мире, так и вернуть ему функцию сдерживающего фактора.
Естественным образом, перед державами среднего, но всё же достаточно крупного размера встанет вопрос о его приобретении как гарантии безопасности и независимости. Держав способных на это в мире около двух десятков. Их готовность сделать такой шаг будет варьироваться в зависимости от отношений с теми же Соединёнными Штатами и своими соседями.
Распространение ядерного оружия может быть тем более быстрым, что ядерный удар США по Ирану может снять табу на передачу технологий его создания, а также самого такого оружия в готовом виде. Россия, при снятии некоторых психологических барьеров, может способствовать быстрому ядерному вооружения дружественных и, скажем так, «невраждебных» стран, получая материальную выгоду. Возникнет не только мировой рынок ядерных технологий и оружия, но и рынок его носителей, который Россия имеет возможность получить.
Да, позиция России до сих пор состоит в приверженности нераспространению ядерного оружия. Апеллируя к этой позиции, Запад в недавнем прошлом вовлёк Россию в санкции против Ирана и Корейской Народно-Демократической Республики. Легко заметить, однако, что возможное распространение ядерного оружия в мире создает угрозу для России в куда меньшей степени по сравнению с США и другими крупными державами. И действительно, Россия уже сегодня окружена ядерными державами и странами с размещённым американским ядерным оружием – от Аляски до Западной Европы. Ядерное оружие у таких стран как Иран или Вьетнам, вряд ли создаст для России серьёзную проблему. Распространение ядерного оружия не повредит российской политике, поскольку она не носит гегемонистского характера в отличие от американской.
Появление же ядерной угрозы со стороны реваншистских стран как Германия, Япония или Финляндия может быть предотвращено Россией с применением того же ядерного оружия, причём – в полном соответствии с уставом ООН. В отношении этих стран, относимых Уставом ООН к категории «вражеских государств» (наследие Второй Мировой войны) сила может быть применена без решения Совета Безопасности ООН в соответствии со статьями 53 и 107 Устава. Совсем недавно МИД КНР заявил, что имеет право нанести удар по Японии как по бывшему агрессору во Второй мировой, сославшись на данные статьи. Появления же ядерного оружия у Украины Россия не допустит в любом случае.
А вот появление ядерного оружия у стран Латинской Америки кардинально поменяет ситуацию для Соединённых Штатов.
***
Однако, развитие мировых процессов может пойти и по другому сценарию. США напали на Иран под предлогом, а отчасти и в целях предотвращения создания этой страной ядерного оружия. Американцы могут продолжить эту линию в отношении других стран. Ведь нераспространение ядерного оружия в мире для них важно критически, так как это условие сохранения их военной гегемонии. А военная гегемония, в свою очередь, условие сохранения их экономической системы, основанной на мировом господстве доллара.
Применив ядерное оружие против Ирана, США впредь могут использовать его для предотвращения появления его у других стран. Страны, уже имеющие ядерное оружие, но не обзаведшиеся межконтинентальными средствами доставками ядерного оружия могут быть принуждены от него отказаться.
Доказанная готовность к применению ядерного оружия изменяет военно-политический образ Соединённых Штатов в мире. Из слабеющей державы, всё менее способной проецировать военную силу по всему миру, они вновь получат возможность угрожать слабым в любой точке мира – почти так же, как после окончания Второй Мировой войны и бомбардировок Хиросимы и Нагасаки. Однако при выборе такого пути им придётся учитывать потенциалы России и Китая.
Снятие табу на применение ядерного оружия снова делает Россию ведущей сверхдержавой, отодвигая на второй план существующие экономические слабости. Её ядерный «зонтик», более широкий чем у Китая, может стать востребованным. За его использование нуждающимся придется платить, и прежде всего – суверенитетом: статус «равноправных» союзников в новой ситуации может не обеспечить защиту от ядерного удара. Разумеется, чтобы использовать такие открывающиеся возможности, нужны люди, к этому готовые.
Илл. Peter Zelei Images via Getty Images
