Несмотря на то, что Россия не может быть отнесена к числу цифровых гегемонов, она занимает устойчивую нишу в категории цифровых автономий, отстаивая свой технологический суверенитет. На фоне наложенных на страну санкционных ограничений в сфере цифровых технологий все более важное значение приобретает политика Москвы в области строительства отечественных ЦОД. Развитие отрасли центров обработки данных в России началось в 2005– 2007 гг. Изначально это были стартапы, которые преимущественно строили мультисервисные дата-центры. Но уже с 2020 по 2024 гг. рынок ЦОД в России вырос с 43 млрд до 113 млрд рублей. Сегодняшний тренд можно описать как «структурирование по специализации». На отечественном рынке доминируют такие крупные игроки, как Ростелеком, IXcellerate, DataPro, МТС, Selectel. Роль операторов ЦОД все больше начинают играть компании из сферы электронной коммерции: Wildberries, Avito, а также бигтех (например, Яндекс) и финтех (например, Сбер). Малому и среднему бизнесу услуги дата-центров также доступны: к примеру, аренда стойкомест в Colocation-центрах.
В 2024 г. суммарный объем подведенной мощности к коммерческим ЦОД в России составил 841,5 МВт. Для сравнения, промышленный майнинг в том же году потреблял около 2,7 ГВт. В сумме для питания этих объектов было задействовано около 3,6 ГВт или около 3% всей потребляемой мощности в стране. Загрузка ЦОД при этом достигла 90% из-за крайне высокого спроса на отечественные ресурсы. В обозримой перспективе мощность ЦОДов в России, по оценке Системного оператора Единой энергетической системы, может вырасти до 9,6 ГВт. 15 июля 2025 г. центры обработки данных в России получили единое определение и правовой статус. Изменения в законе «О связи» вступят в силу 1 марта 2026 г. Согласно одобренному законопроекту № 1195296-7, центр обработки данных — это совокупность зданий и помещений, предназначенных для обработки и хранения данных, с комплексом инженерно-технического обеспечения, в которых запрещается размещение майнингового оборудования. Предполагается, что такое деление разграничит правовые режимы эксплуатации дата-центров и иных объектов, в том числе майнинговых ферм, позволит вести реестр ЦОД для более точного учета, а также обеспечит государственный контроль за соблюдением технических, энергетических и информационных требований к ЦОД.
«Миграция с зарубежных облачных сервисов [вызванная в том числе процессами формирования инфраструктуры “суверенного интернета” и законодательными требованиями по локализации данных. — Прим. авт.], повышенные требования к безопасности, рост объемов данных, использование ресурсоемких алгоритмов ИИ, работающих на графических процессорах, оптимизация потребителями расходов на техническую поддержку — все эти факторы создают условия для развития отечественных дата-центров», — подчеркивает руководитель направления ECM-решений ГК «Электронные Офисные Системы» С. Полтев. Все это происходит на фоне усиления влияния концепции цифрового суверенитета и последовательного развития цифровой экономики. С точки зрения данных, цифровой суверенитет подразумевает обеспечение контролируемого и безопасного обмена персональными, коммерческими и государственными данными в пределах национальной юрисдикции. А при трансграничной передаче таких данных требуется строгое соблюдение законодательства соответствующих стран, включая нормы о локализации, защите и контроле доступа к их обработке.
В условиях постоянных кибератак на российские серверы и утечек информации повышаются государственные требования к хранению, обработке и передаче данных. Данный фактор является ключевым для формирования спроса на услуги отечественных ЦОД. С мая 2025 г. в соответствии с законом «О персональных данных» информация, полученная юридическими лицами, должна обрабатываться только на российском сервере без трансграничной передачи. Те операторы персональных данных, которые ранее использовали сторонние облака, формы или виджеты, передающие информацию за границу, должны перейти на локальные аналоги. Для нарушителей предусматривается ужесточение наказаний за повторные утечки персональных данных — компании должны будут выплачивать оборотные штрафы в процентах от выручки. Максимальный штраф может достигать 500 млн рублей — это 27-кратное увеличение санкции. По словам директора по ИИ Т-Банка В. Тарнавского, в целом российские компании, особенно крупные и находящиеся под ограничениями, хранят данные внутри страны. Исключения касаются скорее отдельных сервисов, чьи серверы расположены за рубежом. Но использование иностранных облачных провайдеров для хранения данных из России практически не встречается, да и в нынешних условиях выглядит малореалистично.
Создание национальной платформы для обмена мнениями также может в будущем стимулировать спрос на местные мощности ЦОД. В рамках выстраивания инфраструктуры суверенного интернета президент России подписал закон о создании национального мессенджера. В качестве такового выбран MAX, разработанный дочерней компанией VK ООО «Коммуникационная платформа». Согласно официальной информации на странице мессенджера, все обрабатываемые платформой данные хранятся на территории России. Вероятно, вычислительные операции будут проходить через центры обработки данных VK. Поддержку развитию российских ЦОД оказывают надежные сети электроснабжения, несмотря на их постепенную деградацию. В основном генерация электричества для ЦОД в России происходит за счет источников энергии на ископаемом топливе и гидроэлектростанций. «Зеленая» энергетика — солнце и ветер — слабо представлена на рынке. По мнению И. Дорофеева, наиболее перспективным «зеленым» вариантом могла бы стать переориентация высвободившихся на фоне санкционного давления газовых мощностей.
Энергоэффективность российских объектов имеет потенциал к улучшению. Однако к решению этого вопроса необходимо подходить комплексно из-за трех ключевых сложностей:
- невозможность перепродавать электричество по схеме «ЦОД — клиенту». В соответствии с российским законодательством, оплата клиентом производится за предоставление услуги, а не отдельно за израсходованное электричество, коэффициент PUE (энергоэффективность) и саму услугу;
- удлинение сроков окупаемости объектов, если на нем установлено энергоэффективное оборудование, которое намного дороже и сложнее;
- требования к высокой квалификации сотрудников, обслуживающих энергоэффективный ЦОД, что налагает дополнительные инвестиционные издержки на владельца дата-центра.
Вместе с тем вероятность увеличения количества энергоэффективных ЦОД в Москве и Санкт-Петербурге повышается. Причина в том, что в этих городах практически закончились мощности для размещения новых объектов. Это может привести как к трансформации старых дата-центров, так и к внедрению энергоэффективного оборудования при закладывании новых. На сегодняшний день в Москве находится около 75% всех ЦОД России, в Санкт-Петербурге — около 12%. На все остальные регионы в сумме приходится только 13%. «Это крайне выраженная геоцентричность», — отмечает И. Дорофеев. По его мнению, в ближайшем будущем обе столицы ждет участь группы FLAPD (Франкфурт, Лондон, Амстердам, Париж, Дублин), когда из-за нехватки энергии новые дата-центры начнут осваивать под свои нужды новые территории. Как отмечает В. Тарнавский, основные трудности проявляются при работе на Дальнем Востоке, где инфраструктура традиционно менее быстрая и стабильная.
Для того, чтобы помочь развитию отрасли, правительство постепенно планирует расширение целенаправленной поддержки. За 2024 г. российское государство стало крупнейшим заказчиком новых ЦОД, обеспечив около 50% или 60 млрд рублей инвестиций в рынок проектирования, строительства и запуска дата-центров. В первую очередь это коснулось проектов Росатома, Министерства внутренних дел, Министерства природы, Федеральной налоговой службы, Федеральной миграционной службы.
Для удовлетворения растущего спроса частные инвесторы вводят новые мощности и берут на эти цели кредиты под высокий процент. В связи с этим учредитель ООО «Парус электро», компании-разработчика и производителя источников бесперебойного питания, В. Хлебников подчеркивает, что возврат инвестиций в отрасли составляет уже более 15 лет, а в качестве возможной меры поддержки он видит компенсацию процентной ставки. Льготное кредитование — это давно обсуждаемая в отечественной отрасли мера. В 2023 г. с такой инициативой выступило Минцифры, в конце 2024 г. велись разговоры о выделении 32,1 млрд рублей на льготное кредитование из федерального бюджета в рамках национального проекта «Экономика данных». Тем не менее решение по этому вопросу все еще не было принято.
Одним из ключевых препятствий для предоставления льгот центрам обработки данных остается отсутствие в отрасли общероссийского классификатора видов экономической деятельности (ОКВЭД), отражающего специфику работы ЦОД. Наличие такого инструмента позволило бы не только систематизировать сбор информации об участниках рынка, но и обеспечить более точечное и обоснованное применение государственной поддержки.
Среди других мер выделяются готовящиеся поправки в Закон о промышленной политике, разрабатываемые Минпромторгом. Предполагается, что они помогут распространить налоговые льготы на ЦОДы, в которых используется доля отечественного оборудования. С одной стороны, это показывает, что господдержка постепенно развивается. С другой стороны, это оголяет проблему зависимости российских ЦОД от иностранного оборудования. Дело касается не только графических процессоров и других типов микроэлектроники, которую в силу геоэкономических причин крайне затруднительно создать в одной стране. Речь идет и о таком оборудовании, как системы охлаждения и бесперебойного питания, которые зачастую поставляются в Россию из-за рубежа.
На мировом рынке в 2025 г. отмечается растущий спрос на российские ИТ-услуги, включая облачные сервисы. По мнению И. Дорофеева, этот тренд может быть связан с тем, что отечественные разработчики специализируются на нишевых решениях, которые не всегда доступны у крупнейших ИТ-игроков. Это может стать подспорьем для России при расширении своего цифрового присутствия, в первую очередь в странах мирового большинства. Принцип выхода на зарубежные рынки через сервисы может оказать существенное влияние на развитие отечественной инфраструктуры ЦОД, а также позволит сохранить центр компетенций в юрисдикции Российской Федерации.
Существенный потенциал для расширения своего присутствия у России есть в странах БРИКС. В качестве альтернативы услугам международных ИТ-гигантов Москва может предложить дружественным странам, заинтересованным в диверсификации поставщиков, собственные разработки. Например, в вопросе строительства дата-центров Российский фонд прямых инвестиций (РФПИ) рассматривает возможность выхода на рынки БРИКС в партнерстве с BitRiver — компанией, ранее специализировавшейся преимущественно на майнинге, которая сегодня обеспечивает работу 15 центров обработки данных по всей России. Для России выход на иностранные рынки критически важен, поскольку это может помочь сократить отставание от Китая и США и компенсировать относительно ограниченный масштаб собственной экономики и рынка. Как отмечает В. Тарнавский, сами ИИ-модели представляют лишь базовый уровень, тогда как в США и Китае развитые рынки и крупные инвестиции создают полноценные экосистемы вокруг больших языковых моделей. Поэтому, даже при равном качестве моделей, итоговые результаты там значительно выше и разнообразнее.
С точки зрения кибербезопасности российские ИТ-компании «Лаборатория Касперского» и Positive Technologies могут предоставить одни из ведущих решений на рынке в рамках обеспечения защиты в облаке, внутри периметра сети и инфраструктуры обработки и хранения данных. Несмотря на санкционное давление, в 2023 г. «Лаборатория Касперского» обеспечивала защиту инфраструктуры 10 крупнейших международных нефтегазовых компаний, 12% ведущих производителей удобрений и 15% всех ядерных реакторов мира.
Если же брать во внимание технологии малых модульных реакторов, то в отличие от США, где АСММ находятся на стадии проектирования, российские разработки могут позволить быстрее внедрить АСММ для обеспечения ЦОД электричеством. Так, в стране уже введена в эксплуатацию плавучая атомная электростанция «Академик Ломоносов» с двумя реакторами КЛТ-40С мощностью 35 МВт каждый, на ледоколах работает реактор РИТМ-200, строится его первый аналог РИТМ-200Н для наземного использования. Существуют и иные разработки АСММ, которые в будущем могут быть использованы для питания ЦОД. «Технологически и экономически использование АСММ для ЦОД — это один из самых перспективных сценариев. ЦОД нужна огромная, абсолютно надежная и предсказуемая мощность 24/7, вода для охлаждения и линии связи. АСММ также требуют и воду, и электросетевую инфраструктуру, поэтому подходят для этих целей синергетически. Их ключевые преимущества — модульность (можно наращивать мощность по мере роста ЦОД, которые также выполняются модулями), заводская готовность (снижение сроков и рисков сооружения станции), длительный цикл работы без перегрузки топлива (около 6 лет у РИТМ-200) и высочайшая надежность. Представьте ЦОД в удаленном регионе или у побережья — плавучий энергоблок типа “Академик Ломоносов” (КЛТ-40С) или наземный РИТМ-200Н становятся идеальным, а иногда и единственным решением для гарантированного энергоснабжения. Низкопотенциальное тепло, выделяемое ЦОД также может быть использовано для собственных нужд», — подчеркивает директор проектов АО «Росатом энергетические проекты» А. Волгин.
Несмотря на то, что на сегодняшний день выработка электроэнергии с помощью подобного инструмента обходится крайне дорого, а АСММ представлены в единичном экземпляре, в будущем реакторы малой мощности могут стать основой для создания энергонезависимых цифровых хабов. А. Волгин отмечает: «главное для ЦОД — предсказуемая стоимость электроэнергии на протяжении десятилетий, так как энергия представляет до 40% затрат ЦОД. АСММ обеспечивают долгосрочно предсказуемый тариф, защищая от рыночных колебаний. Уже сегодня ЦОД "Калининский", питающийся от крупной АЭС, имеет цену энергии ниже рыночной и 100% надежность. В первом приближении тариф от АСММ может быть выше, чем у солнца или ветра, но, когда вы добавляете стоимость резервирования, хранения энергии (батареи) и потери от простоев при нестабильности ВИЭ — уравнение меняется в пользу АСММ».
Обладая значительным потенциалом в области мирного атома, Россия может предоставить собственные решения дружественным странам для минимизации риска их попадания в полную зависимость от инфраструктуры цифровых гегемонов. Например, в Узбекистане Росатом дал старт строительству первой в стране атомной станции с шестью реакторами РИТМ-200Н — «флагмана для экспорта наземных АСММ» Росатома — мощностью 55 МВт каждый. Предполагается, что «плавучие энергоблоки с реакторами РИТМ-200М будут генерировать и поставлять электроэнергию в рамках контрактов Power Purchase Agreement — долгосрочных контрактов между покупателями энергии и ее поставщиками». Подобные решения вызывают интерес в Бразилии и других странах БРИКС, которые рассматривают российские АСММ в качестве основы для создания устойчивой инфраструктуры ЦОД.
Дополнить продвижение российских решений в энергетической сфере призваны разработки компании Бюро 1440 по созданию российского низкоорбитального спутникового интернета, который по аналогии с американским Starlink и китайским G60 Qianfan сможет обеспечить доступ отдаленных районов к глобальной сети. На данном этапе предполагается создание спутниковой группировки, состоящей из 900 аппаратов, которые будут распространять сигнал над территорией России. Проект имеет потенциал к развитию на международной арене. Развитие низкоорбитальной спутниковой связи следует рассматривать именно как стратегический фактор формирования и укрепления национальной цифровой экосистемы. Данный тип инфраструктуры обеспечивает устойчивый широкополосный доступ в тех географических зонах, где строительство оптоволоконных линий связи или мобильных сетей экономически и технологически затруднено. Это создает предпосылки для более широкого распространения отечественных сервисов, например, облачных решений. Расширение пользовательской базы, в свою очередь, увеличивает объем трафика и потребность в надежных вычислительных и хранилищных ресурсах, поэтому может стимулировать расширение сети ЦОД.
Особенное внимание при расширении присутствия российских сервисов и последующего строительства ЦОД может быть уделено Центральной Азии. У стран региона сохраняются тесные политические и коммуникационные связи с Россией, наблюдается дефицит локальных ЦОД-мощностей, а также развивается законодательство по локализации хранения данных. Важен и тот факт, что здесь может быть минимизирован риск отчуждения российской собственности после завершения строительства ЦОДов, удерживающий отечественных операторов дата-центров от выхода на внешние рынки. Распространение российских облачных услуг может способствовать дополнительному укреплению государственных связей и развитию регионального законодательства в части трансграничной передачи данных на фоне стремления зарубежных игроков построить собственные коммуникационные каналы (например, существует проект транскаспийской волоконно-оптической линии между Казахстаном и Азербайджаном), угрожающие разорвать связи России и Центральной Азии.
Следует отметить, что косвенные ограничения, действующие в России в части трансграничной передачи данных, негативно сказываются на скорости развития отрасли: даже минимальные нарушения законодательства могут привести к серьезным последствиям. В результате возникают сложности при работе с зарубежными сервисами и моделями, особенно американскими, — получение ответа требует обращения к их серверам, что сейчас сопряжено с большими рисками. Пример ЕАЭС в трансграничном обмене данными показывает, насколько это проблемная сфера. Евразийская комиссия несколько лет пытается наладить обмен базовыми данными — от таможенной информации до кадровых и логистических сведений, — но даже внутри союзных стран процесс развивается крайне низкими темпами. Чувствительные персональные данные и вопросы суверенитета делают его особенно тяжелым.
С одной стороны, ЦОД за границей — это инструмент развития двусторонних отношений, а с другой — эти инфраструктурные объекты могут стать заложниками политической ситуации. Так, в апреле 2022 г. ЦОД Яндекса в Финляндии был отключен от электросети и как минимум 32 дня работал на дизельных генераторах. В 2024 г., после разделения компании на российский Яндекс и международную Nebius, с дата-центра сняли ограничения, и он стал развиваться как европейская платформа для ИИ, мощность которого может достигнуть 75 МВт. В дополнение к этому компания объявила об инвестициях в 270 млн долл. в ЦОДы Великобритании для развития «фабрик ИИ».
Наконец, один из важнейших элементов «мягкой силы» России при продвижении своих ЦОД и других цифровых услуг на мировом рынке — это неприменение внутреннего законодательства экстерриториально для принуждения отечественных компаний к раскрытию данных, хранящихся на серверах за рубежом. На практике это означает, что у Москвы есть возможность создать более предсказуемую и нейтральную среду для международных партнеров. Подобная позиция может задать особую привлекательность российским решениям, что также сможет облегчить их продвижение через институт цифровых атташе.
Россия обладает значительным геологическим потенциалом по РЗМ и РЭ, занимая 5-е место в мире по запасам РЗЭ, оцениваемых в 3,8 млн т. Но эта цифра отражает только объем в стадии освоения и разработки, в то время как общие запасы РЗЭ оцениваются в 28,7 млн т. Лишь малая часть этих ресурсов вовлечена в промышленную разработку из-за отсутствия современных технологий переработки, экологических рисков, неразвитой инфраструктуры и дефицита квалифицированных кадров в области гидрометаллургии. В целом российские запасы 29 типов РМ (включая РЗМ) оцениваются в 658 млн т. Ключевые месторождения сосредоточены в Забайкалье (Зашихинское, Буртунайское), на Кольском полуострове (Ловозеро), в Якутии и Бурятии.
Несмотря на наличие крупнейших в мире сырьевых баз РЗМ и лития, их промышленная добыча ограничена. Сегодня единственным источником редкоземельной продукции остается Ловозерское месторождение, что обеспечивает около 1% мирового производства. Литий в стране пока не добывается, продукция выпускается из импортного сырья. Основные барьеры развития — низкий внутренний спрос и конкуренция с Китаем. Перспективы связаны с реализацией дорожной карты Росатома и национального проекта «Новые материалы и химия» (2025–2030 гг.), предусматривающих освоение Колмозерского, Полмостундровского, Тастыгского и других месторождений, а также запуск переработки лития из гидроминерального сырья. Цель — создать собственное производство и отказаться от импорта к 2030 г.
В 2025 г. правительство России утвердило План мероприятий по реализации Стратегии развития минерально-сырьевой базы России до 2050 г. В документе редкие и редкоземельные металлы рассматриваются как стратегический ресурс, необходимый для укрепления технологического суверенитета страны. План предусматривает расширение геологического изучения недр с акцентом на стратегически значимые группы металлов, а также внедрение новых механизмов финансирования геологоразведочных работ. Особое внимание также уделяется импортонезависимости: предполагается замещение иностранного оборудования и программного обеспечения, используемых в геологоразведке и добыче. Существенная роль отводится научно-технологическому обеспечению. Документ фиксирует необходимость разработки новых методов разведки и переработки трудноизвлекаемых и стратегически значимых ресурсов, включая РЗМ. Важным направлением обозначено экологическое обеспечение: документ фиксирует необходимость актуализировать справочники по наилучшим доступным технологиям, включая ИТС 24-2020 «Производство редких и редкоземельных металлов». В целях формирования цифровой инфраструктуры вокруг сырьевой базы Россия развивает использование цифровых финансовых активов (ЦФА), обеспеченных металлами. Норильский никель выпустил токены на палладий, золото, серебро и металлы платиновой группы (родий, иридий, рутений).
Таким образом, Россия вырабатывает долгосрочную основу для формирования полноценного цикла работы с РМ и РЗЭ для развития микроэлектроники, «зеленой» энергетики и оборонных технологий. Вместе с тем уровень зависимости от импорта критических материалов остается высоким. Даже при активной государственной поддержке наращивание переработки РЗМ в промышленных объемах займет не менее 5–7 лет.
В отрасли микроэлектроники наблюдаются схожие тенденции. Стратегия развития электронной промышленности Российской Федерации до 2030 г. (от 17 января 2020 г.) нацелена на формирование конкурентоспособной электронной промышленности для обеспечения внутренних потребностей и выхода на мировые рынки с акцентом на импортозамещение. В числе рисков выделяются санкционные ограничения и недоступность технологий, кадровый дефицит, высокая конкуренция на глобальном рынке, а также вероятность несоответствия отечественной продукции ожиданиям потребителей. Приоритетными рынками названы оборонная и гражданская электроника, телекоммуникации, медицина, энергетика, автомобильная электроника, а также новые сферы — ИИ, квантовые технологии, робототехника, сенсорика, виртуальная и дополненная реальность. В 2024 г. Минпромторг представил «дорожную карту» развития отечественных систем автоматизированного проектирования (САПР) для микроэлектроники до 2030 г. Планируется создание около 100 программ, включая средства для проектирования микросхем по топологии 28 нм — уровня, применяемого в современной электронике. К 2030 г. предполагается реализовать около 2,6 тыс. единиц ПО, а после — внедрить ИИ в САПР. Эксперты отмечают, что для разработки некоторых видов САПР требуется физический доступ к соответствующим производственным мощностям, которых пока нет в России. Однако, по оценкам участников рынка, к 2030 г. вопрос с налаживанием выпуска 28-нм чипов в стране должен быть решен.
На сегодняшний день Россия сохраняет компетенции в проектировании микросхем (MCST, Байкал Электроникс, Миландр и др.), однако не обладает технологически зрелой базой для массового производства процессоров, серверных CPU и GPU, востребованных для ИИ-вычислений, облачных сервисов и крупных государственных платформ. Производственные возможности предприятий, таких как АО «Микрон», ограничены техпроцессами 90 нм и выше, что не позволяет создать чипы, сравнимые по производительности и энергоэффективности с современными решениями NVIDIA, AMD или Huawei Ascend. К 2028 г. компания планирует наладить серийное производство процессоров на 65 нм.
Это отставание ставит российские ЦОД в системную зависимость от зарубежных поставок серверного оборудования и ИИ-ускорителей. После 2022 г. США, ЕС, Япония и Тайвань ужесточили экспортный контроль на критически важные компоненты, включая высокопроизводительные GPU и средства литографии. Санкции привели к росту цен на микросхемы примерно на 80% по сравнению с уровнем до СВО. Современные процессоры с топологией 16 нм и меньше для России недоступны, а отечественные аналоги значительно уступают Intel или AMD. Это затрудняет модернизацию российских дата-центров и ограничивает потенциал страны в соревновании за создание мощных вычислительных кластеров. Основным поставщиком микроэлектроники является Китай, на который в 2023 г. пришлось более 80% всех чипов, поставленных в Россию. Альтернативный путь, который рассматривается в России, — это развитие малосерийных решений и open-source архитектур (например, RISC-V) для специализированных и периферийных вычислений. Такие продукты могут найти применение в распределенных ЦОД, в частности, в секторах безопасности, транспорта, ЖКХ и индустриального интернета вещей. Однако этот путь не закрывает потребность в высокопроизводительных чипах для обучения ИИ-моделей.
В. Тарнавский предостерегает, что России может не подойти модель крупномасштабного централизованного проекта в сфере ИИ. Такой формат эффективен только тогда, когда цель заранее четко определена и достижима в фиксированные сроки. В случае с ИИ ситуация иная: рынок находится в стадии бурного становления, и пока не ясно, какие именно решения, платформы и подходы окажутся жизнеспособными. В таких условиях объединение всех ресурсов в один централизованный проект скорее создаст ограничения, чем результат. Здесь работает противоположная логика — необходима живая, конкурентная коммерческая среда, где множество компаний параллельно ищут решения. Именно в этой динамике формируется целый технологический стек, который в дальнейшем даст стране экономическую отдачу. Если же попытаться всех загнать в один проект и сделать «единую большую модель», то, даже получив достойный технический результат, мы потеряем ценность: от самой модели до практического результата лежит длинная цепочка сервисов, продуктов и экосистем, которую таким методом не построить.
Генеральный директор ООО «А-Я эксперт» Р. Душкин, считает, что создавать новые модели с нуля уже нецелесообразно: лидеров не догнать. Конкурентное преимущество России — не в разработке «своего Grok», а в умении внедрять существующие технологии в конкретные отрасли и создавать прикладные решения. Процесс выстраивания цифрового суверенитета России на базовом уровне программно-алгоритмического и аппаратного обеспечения идет не быстро и усложняется из-за технологической политики цифровых гегемонов, борющихся между собой. Эффективность российской стратегии во многом зависит от политической воли, долгосрочного финансирования и способности кадровой системы адаптироваться к новым вызовам.
Базлуцкая Мария Михайловна — канд. полит. наук, преподаватель, исполнительный директор АНО «Колаборатория»
Сытник Анна Николаевна — канд. полит. наук, доцент СПбГУ, преподаватель НИУ ВШЭ, генеральный директор АНО «Колаборатория»
Источник: раздел из доклада № 109 / 2025 «Геополитика центров обработки данных: опыт США и Китая — выводы для России»
Российский совет по международным делам
АНО «Колаборатория»
Ассоциация участников отрасли центров обработки данных
