5.03.2026 опубликовано новое заявление Министерства иностранных дел РФ о развитии событий на Ближнем Востоке:
"В Москве глубоко обеспокоены тем, что ситуация на Ближнем Востоке продолжает усугубляться. Не наблюдается признаков того, что США и Израиль, которые под абсолютно надуманным предлогом начали военную операцию с целью свержения законной власти в Иране, проявят благоразумие и остановят кровопролитие. Наоборот, из их столиц звучат воинственные заявления, а израильская армия предприняла новое вторжение в Ливан. Одновременно агрессоры стараются внести раскол в исламский мир в разгар священного для мусульман месяца Рамадан. Целенаправленно спровоцировали Иран на ответные удары по объектам в некоторых арабских странах, которые привели к человеческим и материальным потерям, о чём российская сторона глубоко сожалеет. Тем самым пытаются втянуть арабов в войну за чужие интересы. Заодно отвлекают внимание от катастрофического положения палестинского народа. Россия вновь призывает все стороны нынешнего противостояния незамедлительно остановить боевые действия, в том числе неприемлемые удары по территории арабских государств Персидского залива. Считаем совершенно недопустимыми нападения на мирных жителей, атаки на любые гражданские объекты — будь то в Иране или странах Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива. При этом очевидно, что единственный способ удержать регион от дальнейшего скатывания в пучину дестабилизации — прекратить агрессию США и Израиля, запустившую цепную реакцию страданий арабов".
"Конечно, при необходимости Россия готова предоставить посреднические услуги. У нас имеется соответствующий опыт", - сказал "Известиям" постоянный представитель РФ при международных организациях в Вене Михаил Ульянов. По его словам, во время венских переговоров по восстановлению "ядерной сделки" в 2021–2022 годах российская делегация неоднократно помогала западникам и иранцам найти общий язык: "Думаю, что Тегеран охотно воспользовался бы нашими посредническими услугами и в нынешней ситуации. Но американцы дают понять, что им посредники не нужны. Мол, Вашингтон справится с текущими задачами самостоятельно. На самом деле получается это у американцев очень плохо". Заместитель министра иностранных дел РФ Александр Алимов: "Пока не существует условий для выхода на консенсусное принятие каких-то общих решений и фиксации общих позиций. <…> Мы слышали заявления о готовности тех или иных стран быть в них посредниками. Шансы на это оцениваем в отношении отдельных стран очень критически, то есть как просто нереальные. Тем не менее давайте смотреть на динамику контактов руководителей стран региона, заинтересованных в переводе ситуации в русло политико-дипломатического урегулирования".
Сегодня же министр иностранных дел РФ Сергей Лавров выступил на посольском «круглом столе» на тему "Украинский кризис. Цифровые угрозы и международная информационная безопасность".
"Встречаемся далеко не в первый раз по теме, являющейся для нас главной в международной политике. Об этом неоднократно заявлял Президент Российской Федерации В.В.Путин, другие представители российского руководства. Она главная, потому что целью готовившейся и в итоге развязанной Западом руками украинского режима войны против России является ослабление и, как они сами говорят, нанесение стратегического поражения нашей стране. Есть все основания полагать, что за этим скрывается и максимальное желание «развалить» нашу страну, о чём Президент Российской Федерации В.В.Путин тоже неоднократно напоминал. Но в мире происходят немало других событий, в том числе то, что сейчас разворачивается на Ближнем Востоке в результате агрессии США и Израиля против Исламской Республики Иран. В этой связи не могу не упомянуть об этом кризисе, который сейчас не сходит с первых страниц СМИ, экранов телевизоров, из социальных сетей и который чреват колоссальными негативными последствиями для всего мира, мировой стабильности, экономики — для всего того, что когда-то называлось глобализацией во имя процветания всего человечества. Всё это разрушено. Страдают мирные граждане и в Иране, и в результате ответных действий Ирана в соседних арабских государствах. Мы выражаем соболезнования в отношении любых жертв среди мирного населения. Видим, какой ущерб наносится гражданской инфраструктуре всех стран Персидского залива. Помним, как страны Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива, задолго до того, как США и Израиль начали свою кампанию, публично призывали не применять вооруженную силу против Ирана, решать вопросы через дипломатический, политический диалог. Заявляли публично, что не будут предоставлять свою территорию, воздушное пространство в интересах развязывания войны против Исламской Республики Иран. Говорили официально, что не дадут согласия на использование расположенных на их территории иностранных военных баз для участия в этой агрессии. Тем не менее они тоже оказались втянутыми в эту войну. У меня нет никаких сомнений, что это и было одной из целей той операции, которую называют то «Львиный рык», то «Эпическая ярость». О целях сейчас спорят. Многие политики, в том числе в США, не могут понять, что же является целью этой операции. Президент США Д.Трамп публично сказал, что, дескать, он ликвидировали аятоллу А.Хаменеи, поскольку иначе тот бы ликвидировал его. Через несколько часов спустя министр обороны США П.Хегсет заявляет, что Соединённые Штаты не занимались организацией ликвидацией аятоллы А.Хаменеи. Оставляем вопрос о том, чего же американцы добиваются на усмотрение Конгресса, на усмотрение функционирующей в США для таких случаев политической системы. У меня нет сомнений, что одной из целей было внести раскол между странами региона — странами Персидского залива, Ираном и его арабскими соседями, между которыми за последние годы, до недавнего времени наблюдался позитивный процесс нормализации. Это было заметно, когда Саудовская Аравия и Исламская Республика Иран нормализовали свои отношения. Россия активно этому способствовала. На самом деле мы уже долгие годы продвигаем объединительную повестку дня. Более 20 лет проводим мероприятия, призванные мобилизовать поддержку инициативе разработки Концепции безопасности в зоне Персидского залива, которая охватывала бы все прибрежные страны, их ключевых соседей, включала бы также, как мы раньше задумывали, пять постоянных Совета Безопасности ООН, обеспечивая транспарентность, меры доверия и конкретные шаги по использованию этого богатейшего региона в интересах процветания народов соответствующих стран. Эта концепция сейчас, к сожалению, остается нереализованной. Запад делал всё, чтобы не позволить продвигать позитивную повестку дня в зоне Залива. Как сейчас доказала эта ситуация с агрессией против Ирана, он действует по принципу «или-или» — «или с нами, или против нас». Главное во всем этом — «разделяй и властвуй». В данном случае, наверное, можно сказать «разделяй, натравливай друг на друга и властвуй». Говорю об этом с чувством глубокого сожалению, потому что речь идёт о наших близких друзьях. Все те, кто страдает от агрессии США и Израиля — наши стратегические партнёры. Поддерживаем с ними диалог и будем делать всё, чтобы вместе с другими миролюбивыми членами мирового сообщества, в том числе в Совете Безопасности ООН, на Генеральной Ассамблее ООН, способствовать созданию атмосферы, которая будет делать эту операцию совершенно невозможной. Не знаю, насколько получится такими морально-политическими средствами помочь, но надо делать всё, чтобы голос подавляющего большинства мирового сообщества был услышан", - сказал глава МИД России.
Ещё из выступления российского дипломата №1. Атмосфера в Анкоридже была конструктивной, но дух Анкориджа испаряется, заявил Сергей Лавров. Реплика военного экперта Владислава Шурыгина: "...И дух Анкориджа стал смраден и отвратен..."
"США долго готовились к нынешней войне, делая вид, что ведут с Тегераном переговоры, и всё десять раз просчитали, будучи уверенными в успехе. Однако любое планирование исходит из неких фундаментальных предпосылок. Они-то и оказались ложными. США исходили из казавшегося им очевидным предположения, что, подвергшись обезглавливающему нападению, иранское «туловище» начнёт совершать конвульсивные движения: бить, чем возможно, по «малому сатане» — Израилю. И немного, потому что страшно, по базам «большого сатаны» — США в таких странах, как Ирак, где нет сильной центральной власти. А также чуть-чуть по американским базам у арабских соседей на другом берегу Персидского залива. Чтобы не обидеть правителей этих мусульманских стран, которые формально в войне не участвуют, хотя США вовсю используют их территорию для сокрушения Ирана. Так было раньше. Иранцы ещё и предупреждали зачастую американцев о грядущих ударах, чтобы у тех не было потерь. Так что американцы были уверены, что через четыре-пять дней жесточайших ударов Иран сдастся и Трампу удастся отомстить ему за унизительный для США провал его далёкого предшественника в Белом доме — Джимми Картера с неудавшимся освобождением американских заложников в 1980 году. <…> Однако ещё старое, уничтоженное руководство Ирана, догадываясь, что американцы и израильтяне его не пощадят, реализовало план, который позволяет теперь, вызывая изумление всего мира, отбиваться от США и Израиля. Он называется «децентрализация». У всех руководителей определены преемники, причём сразу несколько, так что после устранения действующих лидеров на их места автоматически становятся новые. Гражданская и военная власть в стране на местах получили полномочия действовать самостоятельно, по обстановке, наносить ответные удары. Когда теперь долгое время дурачивший Иран в роли переговорного посредника Оман или, например, саудиты, вроде бы замирившиеся с Тегераном, не говоря уже об ОАЭ, Катаре, Кувейте и Бахрейне, позволяющих американцам убивать иранцев со своей территории, жалуются, почему те бьют в ответ по базам, ключевым гражданским и индустриальным объектам, им отвечают примерно так: «Да что вы, наши «арабские братья», неужели? Мы не отдавали таких приказов. Но у нас нет связи (американцы с израильтянами всё разбомбили!) и полномочий сказать «нет» тем ожесточившимся соотечественникам, кто по вам стреляет из других районов Ирана. Избавляйтесь поскорее от американских военных и спецслужбников, уговаривайте Трампа завязывать, и никто по вам стрелять не будет». Трамп называет за это иранцев сумасшедшими, но ведь он сам, возможно, подал им эту мысль. Да, иногда вместо иранцев арабов провоцируют израильтяне, чтобы втянуть ещё несколько стран в войну, но общей картины это не меняет. США и Ко такого развития событий, судя по их растерянности, совершенно не предвидели. <…> На этот раз Иран пошёл другим путём. Как представляется, более эффективным. Раз так поступают с Ираном, почему он не может бить по отелям, куда перебрались с баз американские военные, портам, аэродромам, энергетическим и логистическим объектам соседних арабских стран, у которых уже кончаются противоракеты, разрушая их имидж «безопасных гаваней» глобального мира и ввергнув в колоссальные финансовые потери, заблокировав также и Ормузский пролив? Ирану в мире отказано, страну, её людей уничтожают зверскими методами. Чего стесняться? <…> Сомнительно, что у американцев и израильтян получится подчинить Иран. Если прикормленные «оппозиционеры» осмелятся «в ближайшее время» протестовать на улицах городов по указке США и Израиля, их разорвут на части разъярённые соотечественники. Даже иранские курды вряд ли поддадутся на посулы Вашингтона и Тель-Авива бросить вызов власти, прекрасно зная, как те «кинули», подставив, их сирийских собратьев, когда нужда в них отпала. И Турции, которая тайно помогает Ирану, это совершенно не надо. Турки понимают, что они следующие, а Курдистан — это прежде всего по их части. Вначале развалили Сирию, теперь хотят Иран, а кто за ним? Турция, Саудовская Аравия. Израилю не нужны крупные государства в регионе. <…> Что касается России, то если мы открыто не помогаем Ирану выстоять по военной части, то необходимо по крайней мере продолжать снабжать его продовольствием, что вроде бы «временно» прекращено из-за логистических и финансовых затруднений. Когда Иран выйдет, обновившись, из нынешнего сурового испытания, он сделает выводы из того, как те или иные страны вели себя, когда ему было трудно", - пишет обозреватель "Царьграда" Сергей Латышев.
"Военные события первых дней конфликта между США, Израилем и Ираном весной 2026 года демонстрируют важный стратегический вывод: первоначальный план скоротечной воздушной кампании не достиг ожидаемого эффекта. Несмотря на масштабное применение высокоточного оружия и значительное технологическое превосходство, Иран сумел сохранить боеспособность и продолжить сопротивление. Это позволяет говорить о первом серьёзном сбое концепции блицкрига, на которой, судя по косвенным данным, строился начальный замысел операции. Суть первоначальной стратегии США и Израиля была достаточно типичной для современных высокотехнологичных войн. Предполагалось в течение короткого периода времени нанести серию массированных ударов по ключевым элементам военной инфраструктуры противника. Основными целями являлись центры управления, объекты ракетной программы, системы противовоздушной обороны, а также инфраструктура, связанная с ядерной программой. Расчёт строился на том, что разрушение этих узлов приведёт к параличу военной системы Ирана и резко ограничит его способность к организованному сопротивлению. Подобная модель опирается на опыт ряда военных кампаний последних десятилетий, когда превосходство в средствах разведки, связи и высокоточного оружия позволяло быстро разрушать систему управления противника. Однако её эффективность зависит от ряда условий: компактности территории, высокой централизации военной инфраструктуры и ограниченных возможностей противника к рассредоточению сил. Иран представляет собой иную военную систему. За последние десятилетия страна сознательно готовилась к противостоянию с технологически более сильным противником. Эта подготовка выразилась в создании глубоко эшелонированной оборонительной структуры. Важную роль в ней играют мобильные ракетные комплексы, подземные хранилища вооружений, а также сеть распределённых командных пунктов. Такая архитектура делает невозможным быстрое уничтожение ключевых элементов военной системы. Даже при успешных ударах по отдельным объектам значительная часть инфраструктуры сохраняет работоспособность. Первые дни войны подтвердили именно этот сценарий. Несмотря на интенсивные авиационные удары, Иран продолжил запуск ракет и беспилотных аппаратов по целям в регионе. С военной точки зрения это означает, что система пусковых установок и складов вооружений не была подавлена. Возможность нанесения ответных ударов имеет не только тактическое, но и стратегическое значение: она разрушает главный психологический эффект блицкрига — ощущение полного военного превосходства атакующей стороны. Дополнительным фактором устойчивости стала география страны. Территория Ирана велика и обладает сложным рельефом, включающим горные районы и обширные внутренние пространства. Это значительно усложняет задачу разведки и увеличивает время, необходимое для выявления и уничтожения целей. Ещё одним элементом стратегии Ирана стала ставка на асимметричные возможности. Речь идёт прежде всего о ракетных ударах средней дальности, использовании беспилотных аппаратов и потенциальном воздействии на ключевые морские коммуникации в районе Персидского залива. Даже ограниченные действия вблизи Ормузского пролива способны создать серьёзные экономические последствия для мировой торговли энергоресурсами. Тем самым Иран переводит конфликт из сугубо военной плоскости в более широкую стратегическую область, где цена продолжения войны возрастает не только для воюющих сторон, но и для мировой экономики. Важным показателем происходящего стало и изменение риторики западных источников. Если в начале конфликта речь шла о короткой операции, то позднее появились оценки, допускающие значительно более длительную военную кампанию. Сам факт подобных обсуждений свидетельствует о том, что первоначальный расчёт на быстрый результат оказался чрезмерно оптимистичным. При этом следует подчеркнуть: речь не идёт о классическом военном поражении США или Израиля. Их возможности нанесения дальних высокоточных ударов, превосходство в авиации и разведке остаются значительными. Однако война — это не только соотношение вооружений, но и способность государства выдерживать давление и сохранять управляемость. Именно в этом аспекте первые дни конфликта показали ключевой результат. Иран не утратил способность к организованным действиям и не продемонстрировал признаков военного коллапса. Таким образом, стратегический итог начального этапа войны можно сформулировать достаточно чётко. План быстрой воздушной кампании, рассчитанный на стремительный паралич противника, не достиг решающего эффекта. Иран сумел сохранить значительную часть своих возможностей и продолжает сопротивление. В военной истории подобные моменты часто становятся точкой перехода от короткой операции к затяжному конфликту. Именно поэтому можно сказать, что в первые дни войны Иран продемонстрировал главный ресурс любой оборонительной стратегии — способность проявить твёрдость", - отмечает военный эксперт Александр Зимовский.
Журналист-международник Аббас Джума: "События минувшей ночи в Ираке и на западных границах Ирана указывают на вероятную координированную многоэтапную операцию, которая в итоге провалилась ещё до достижения своих целей. Сообщалось, что несколько военных вертолётов осуществили десантную высадку в пустыне между Наджафом и Кербелой. Эту информацию мне подтвердили на месте мои источники. Одновременно с этим в значительной части Ирака произошло масштабное отключение электроэнергии, что некоторые наблюдатели связывают с возможным прикрытием операции. По некоторым данным, иракские силы выдвинулись в район для проверки, однако подверглись интенсивному огню со стороны десантированной группы, после чего начались вооружённые столкновения. В то же время иранские источники сообщили, что группа американских парашютистов, пытавшихся проникнуть на территорию Ирана, столкнулась с иранскими бойцами, и в результате столкновения все участники десантной группы были уничтожены или взяты в плен. Одновременно иранские источники заявили, что Министерство разведки Ирана и Корпус стражей исламской революции сорвали заговор курдских сепаратистских групп, которые планировали ночью проникнуть на территорию страны. Сообщается, что этим группам были нанесены серьёзные потери. Это свидетельство скрытого и многослойного противостояния вокруг границ Ирана, и на этот раз запланированный сценарий, судя по всему, завершился провалом".
Официальный представитель Министерства иностранных дел ИРИ Эсмаил Багеи в интервью телеканалу Al Arabiya в четверг констатировал, что иранские вооружённые силы целенаправленно наносят удары по американским базам, и что эти действия в регионе соответствуют праву на самооборону. Иран не настроен враждебно по отношению к соседним странам и не собирается на них нападать, подчеркнул Багеи.
На аэрофотоснимке вверху - могилы школьниц в Минабе (город на юге Ирана), погибших от израильских и американских ракет
