Многие наблюдатели теперь вспоминают, насколько всё благодушно и весело начиналось в Лахта-центре. Шутки-прибаутки (Президент: "Вам не предлагали экскурсию по этому зданию?"; гендиректор ТАСС Андрей Кондрашов: "Предлагали. После беседы, наверное, мы пойдём, поднимемся на крышу"; Президент: "Не соглашайтесь"; Кондрашов: "Нельзя? Опасно?"; Президент: "Нет. Из цепких лап господина Миллера вам будет не вырваться. Часа три он рассказывает по деталям о каждом элементе этого здания. Он в него влюблён. Не вырваться просто"), доброжелательные реплики в адрес Белоруссии и Азербайджана. Предсказуемое замечание по поводу избирательной гонки в США: "По большому счёту, нам всё равно.<…> То, что в Штатах происходит, вы все прекрасно знаете, что там происходит в ходе внутриполитической борьбы, они сжигают себя изнутри, своё государство, свою политическую систему. Должен сказать, приятно это или нет, но своё мнимое лидерство в сфере демократии тоже сжигают прямо на корню. Потому что во всём мире является очевидным, что преследование Трампа, тем более в судебном порядке, по обвинениям, которые сложились на основании событий, которые происходили годы назад, без прямых доказательств, это просто использование судебной системы в ходе внутриполитической борьбы, впрямую. <…> Для нас конечный результат, как мы полагаем, большого значения не имеет". Ожидаемо развёрнутый ответ на вопрос Мартина Романчика из крупнейшего немецкого Deutsche Presse-Agentur (DPA), с погружением в причины украинского конфликта.
Тогда тон, собственно, окончательно сменился, пошли важные заявления. Напомним, что речь - о встрече Владимира Путина с руководителями информационных агентств, в том числе и западных медиа, в питерской бизнес-башне "Лахта-центр" в первый день Петербургского международного экономического форума.
"Восемь лет мы старались добиться решения этой проблемы мирным путём. Восемь лет! Мне когда-то бывший канцлер [Ангела Меркель] сказала: «Знаешь, в Косово, да, действовали мы тогда, НАТО действовала без решения Совета Безопасности. Но там же восемь лет проливалась кровь, в Косово». А здесь, когда проливалась кровь русских людей на Донбассе, – это что, не кровь, а водичка, что ли? Об этом никто не хотел ни думать, ни замечать этого. <…> Не мы начали эту войну. Война началась в 2014 году после госпереворота и попытки задавить тех, кто не согласен с госпереворотом, с помощью пушек. <…> Мы не напали, мы защищались, чтобы всем было понятно. А первый шаг к войне сделали те, которые поощряли кровавый антиконституционный госпереворот".
"Поставки оружия в зону конфликта – это всегда плохо. Тем более, если это связано с тем, что те, кто поставляет, не только поставляют оружие, а управляют этим оружием, и это очень серьёзный и очень опасный шаг. Мы же с вами знаем, и в Федеративной Республике это не отрицают, когда генерал бундесвера обсуждает, куда и как им наносить удары: по Крымскому мосту или по каким-то другим объектам на территории России, в том числе на той территории, в принадлежности которой к России никто не сомневается. Когда на украинской земле появились первые немецкие танки, немецкого производства, это уже произвело морально-этический шок в России. <…> Теперь, когда говорят, что сейчас ещё появятся какие-то ракеты, которые будут наносить удары по объектам на территории России, это, конечно, окончательно разрушает российско-германские отношения. Но мы понимаем, что, как говорил один из известных немецких политических деятелей, после Второй мировой войны Федеративная Республика Германия никогда не была в полном смысле этого слова суверенным государством. <…> Я понимаю зависимость Федеративной Республики в области обороны, в области безопасности в целом. Я понимаю зависимость в области политики, информационной политики, потому что там, куда ни ткни, в какое-нибудь крупное издание, но конечный бенефициар за океаном – какой-нибудь американский фонд. <…> Никто в сегодняшнем немецком руководстве не защищает немецкие интересы. Понятно – у Германии нет полного суверенитета".
"Могу вам сказать совершенно уверенно, что наши потери, особенно если это касается, к сожалению, невосполнимых потерь, они, конечно, в разы просто меньше, чем с украинской стороны. Могу точно назвать цифры тех людей, которые удерживаются обеими сторонами, короче говоря, находятся в плену. Наших солдат, офицеров на украинской стороне 1348 человек. Я знаю эти цифры, потому что мы работаем с ними каждый день. И совсем недавно, Вы знаете, был обмен: 75 человек поменяли на 75 человек. Украинских солдат у нас – 6465. Вот примерно, если говорить о безвозвратных потерях, именно безвозвратных, то и соотношение такое же: один примерно к пяти. Вот из этого будем и исходить. Именно с этим, кстати говоря, и связана попытка провести тотальную мобилизацию на Украине, потому что очень большие потери на поле боя. Знаете, это выглядит примерно так: по нашим подсчётам, в месяц украинская армия теряет 50 тысяч человек – это санитарные и безвозвратные потери, и то и другое, хотя безвозвратные и санитарные у них 50 на 50 примерно. И то, что сейчас проводится тотальная мобилизация, не решает проблем. Потому что, по нашим данным (из разных источников мы получаем), где-то примерно 30 тысяч в месяц они набирают, мобилизуют – насильственно, не насильственно, в основном сейчас, конечно, насильственно хватают на улицах. Желающих воевать там не много. <…> Администрация Штатов заставит сегодняшнее руководство Украины принять эти решения – понизить мобилизационный возраст до 18 лет, а потом от Зеленского избавятся просто. Но сначала всё это надо сделать, потому что это непростая история: закон надо принять, совершить определённые шаги. Сейчас у нас июнь 2024 года. Чтобы всё это сделать, мне кажется, нужен год. До начала следующего года как минимум его будут терпеть, а когда он всё сделает, скажут «до свидания» и поменяют. Несколько кандидатов есть, насколько я понимаю".
Наконец, последовал вопрос от заместителя главного редактора ведущего итальянского Agenzia Nazionale Stampa Associata (ANSA) Стефано Полли: "Добрый вечер, господин Президент! Спасибо за организацию этой встречи. Я хотел бы задать вопрос по поводу последних событий на Украине. Генеральный секретарь НАТО Столтенберг предложил, чтобы была предоставлена возможность Украине поражать цели на территории России оружием, которое поставляется из Европы. Европейские страны согласились с этой идеей и Соединённые Штаты. Не все, но Соединённые Штаты туда входят. В то же самое время в некоторых странах идёт дискуссия об отправке военных советников и инструкторов. Хотел просить у вас прокомментировать эти два решения и какова будет реакция России на них. Спасибо".
И вот - самое обсуждаемое/перевариваемое заявление Владимира Путина: "С точки зрения наличия советников, инструкторов, то здесь новизны никакой нет. Они присутствуют на территории Украины. К сожалению для них, несут потери. Я знаю это наверняка, это не специально делается, но в ходе боевых действий потери возникают. Правда, в европейских странах и Штатах это предпочитают замалчивать. Это первое. Второе, что касается высокоточного оружия дальнего радиуса действия, – здесь нужно на две части разделить эту тему. Первое – это обычное оружие, система залпового огня, дальнобойное – 70 километров и что-то подобное. Оно применяется давно. Действительно, украинские военнослужащие могут это делать самостоятельно. А что касается современных высокотехнологичных средств поражения, высокоточных и дальнего радиуса действия, таких как британский Storm Shadow или американский ATACMS, либо французские ракеты, здесь что можно сказать? ATACMS – 300 километров. Как они используются, как передаются? Вот они передали ракетную систему – Пентагон передал, американцы передали. Но как используется? Украинские военнослужащие не могут самостоятельно всё сделать и нанести удары этой ракетой. Они просто технологически не в состоянии этого сделать. Для этого нужно иметь спутниковую разведку, потом на основании этой спутниковой разведки, а это американская спутниковая разведка, сформировать полётное задание, а потом ввести его в ракетную систему. И тот военнослужащий, который рядом с ней находится, он делает это просто автоматически: кнопки нажимает. Он может даже не знать, что произойдёт дальше. В чём могут принимать участие украинские военнослужащие – не те, которые сидят и кнопки нажимают, а на более высоком уровне? В выборе цели. Они могут сказать, какая цель для них является приоритетной и необходимой. Но они не решают, наносить удар по этой цели или нет, потому что, повторяю, формируется полётное задание и практически вводится оно только теми, кто поставляет это оружие. Если это ATACMS, значит, это делает Пентагон. Если Storm Shadow, значит, это делают британцы. Причём в случае с Storm Shadow ещё проще. Простота заключается в том, что полётное задание вводится автоматически, без участия военнослужащих на земле, автоматом. Это делают британцы, значит, вот и всё. А когда военнослужащие бундесвера думали о том, наносить удар по Крымскому мосту либо по другим объектам наносить, они же думали сами. За них никто не думал, правильно? Они и собирались это делать. То же самое касается французских специалистов. Это делают западные специалисты. Поэтому здесь у нас нет никаких иллюзий на этот счёт. Что мы должны делать в ответ? Первое – мы, конечно, будем совершенствовать наши системы ПВО. Будем [запущенные в сторону России снаряды] уничтожать. Второе – мы думаем на тему того, что если кто-то считает возможным поставлять такое оружие в зону боевых действий для нанесения ударов по нашей территории и создания проблем для нас, то почему у нас нет права поставлять наше оружие такого же класса в те регионы мира, где будут наноситься удары по чувствительным объектам тех стран, которые делают это в отношении России? То есть ответ может быть симметричным. Мы над этим подумаем. Третье - конечно, подобные действия будут окончательно, они и сейчас уже дошли до высшей степени деградации, но будут окончательно разрушать международные отношения и будут подрывать международную безопасность. В конечном итоге, если мы видим, что эти страны втягиваются в войну против нас, а это и есть их прямое участие в войне против Российской Федерации, то мы оставляем за собой право действовать аналогичным образом. Но, в общем, это путь к очень серьёзным проблемам. Пожалуй, и всё".
Можно добавить, что к занавесу встречи снова оживилась главный редактор глобальных новостей британского агентства агентства Reuters Самия Накхул: "Возвращаясь к Украине: что послужило бы спусковым крючком для ядерной войны? И насколько близки мы к этому риску?". Путин: "Вы знаете, нас всё время пытаются обвинять в том, что мы махаем какой-то ядерной дубинкой. Но разве я сейчас поставил вопрос о возможности использования ядерного оружия? Это же вы сделали. Вы меня выводите на эту тему, а потом скажете, что я махал ядерной дубинкой. Знаете, это такая очень жёсткая тема. Американцы, Соединённые Штаты – единственная страна, которая использовала ядерное оружие во Второй мировой войне: Хиросима, Нагасаки – 20 килотонн. Наше тактическое ядерное оружие – 70–75 килотонн, такое ядерное тактическое оружие. Давайте не доводить не только до использования, а даже до угрозы использования. Почему-то на Западе считают, что Россия никогда этого не использует. У нас же есть ядерная доктрина – посмотрите, что там написано. Если чьи-то действия будут угрожать нашему суверенитету и территориальной целостности, мы считаем для себя возможным использовать все имеющиеся в нашем распоряжении средства. Нельзя относиться к этому легко, поверхностно, а нужно относиться профессионально. Я надеюсь, что все в мире так и будут относиться к решению вопросов подобного рода".
--------------------
"Это очень важное заявление, которое весьма прозрачно говорит о том, что поставки вооружения, которое будет стрелять по нам, не могут остаться без последствий, и эти последствия обязательно будут", - сказал журналистам в четверг пресс-секретарь Президента РФ Дмитрий Песков. Он отказался назвать регионы или конкретные страны, куда Москва может направить такое оружие, отметив, что "здесь всё предельно ясно".
Хуситы - это только те, кто сразу приходит на память (удачи йеменским парням). "Они уже заждались гуманитарных поставок доброго русского оружия. Есть и менее очевидные силы, которые не откажутся от посильной помощи. И в Африке, и на Ближнем Востоке. Французам, британцам и американцам следует приготовиться. Последствия непременно будут", - уверен журналист Сергей Мардан. Военный эксперт Владислав Шурыгин: "Ну, наконец-то! Именно то, о чём мы говорили уже не раз. Ответ должен быть непропорциональным и жестоким! Ракеты и торпеды хуситам! Мексиканцам ПЗРК!" РИА Катюша: "Наконец-то мы это услышали. Теперь ещё бы и увидеть, дабы слова подкрепились делом, а США в первую очередь убедились, что в эту игру можно играть вдвоём, тем более, что стран, где имеются американские базы и идёт война — с добрый десяток и каждая не откажется от нашей помощи. Повторимся, теперь главное сказано, время за делом. И поставки противокарабельных ракет хуситам было бы просто идеальным решением. Притом увязать данные поставки с поставками ракет для Украины". Политолог Александр Казаков: "Какие могут быть цели России? Во-первых, это военные базы, разбросанные по всему миру. Если мы берём три страны, ракеты которых могут ударить вглубь России, это — американцы, британцы и французы".
Мнение военкора Александра Коца: "Владимир Путин заявил, что у России есть право поставлять военные технологии в регионы, откуда можно наносить удары по чувствительным объектам стран, передающих оружие Киеву. Что это могут быть за регионы?
✔️ Йемен. В Аденском заливе продолжается противостояние военно-морских сил НАТО и йеменских хуситов. Последние регулярно сообщают об успешном поражении западных кораблей ракетами и дронами, но вот с доказательствами пока беда. Вероятно, их просто нет. Возможно, они бы и были, если бы у хуситов вдруг появились современные противокорабельные ракеты.
✔️ Ближний Восток. Здесь выбор военных объектов США и их союзников наиболее широкий. При этом, в регионе далеко не все рады присутствию заморских гостей. В той же Сирии американцы уже давно засиделись. Да и в Ираке проиранские шиитские группировки не отказались бы от «игрушек», способных преодолеть западную ПВО.
✔️ Новая Каледония. Франция, стремительно теряющая позиции в Африке, решилась на применение силы против сторонников независимости Новой Каледонии. В этих условиях местные борцы с колониализмом явно бы не отказались от ударных комплексов, способных бить по французским базам. Играть нужно по-честному.
✔️ Аргентина. Хоть Хавьер Милей и не особый друг России, он высказывался за возврат Фолклендских островов, которые сейчас находятся под юрисдикцией Великобритании. Почему бы не помочь чудаковатому президенту в этом благом начинании? Даешь создание ФНР — Фолклендской народной республики!
✔️ Куба. Оперативно-тактические ракеты «Искандер», развёрнутые на острове свободы, могут достать до главного американского космодрома на мысе Канаверал. Это мы так, к слову".
"Взглянем на вчерашние слова Владимира Путина, озвучившего потенциальный ответ России на передачу Западом высокоточного оружия дальнего радиуса действия Киеву. Широко растиражированной, в том числе западными СМИ, стала следующая часть путинского «месседжа»: «Мы думаем на тему того, что если кто-то считает возможным поставлять такое оружие в зону боевых действий для нанесения ударов по нашей территории и создания проблем для нас, то почему у нас нет права поставлять наше оружие такого же класса в те регионы мира, где будут наноситься удары по чувствительным объектам тех стран, которые делают это в отношении России. То есть ответ может быть симметричным. Мы над этим подумаем». Если брать только эту часть путинского высказывания, то можно подумать, что такие ответные меры не соответствуют уровню создаваемых Западом угроз. Ведь США и их союзники фактически наносят удары по нашим мирным городам, а мы? Собираемся ограничиться лишь их объектами за рубежом, где служат специально обученные (то есть нечувствительные) люди? Где же тут симметрия? Однако сразу после этих слов Президент РФ добавил то, что кардинально меняет смысл всего «послания» Западу: «В конечном итоге, если мы видим, что эти страны втягиваются в войну против нас, а это и есть их прямое участие в войне против Российской Федерации, то мы оставляем за собой право действовать аналогичным образом. Но, в общем, это путь к очень серьёзным проблемам». И вот уже эта часть «месседжа» от Путина означает фактически, что ответные действия России будут действительно симметричными — и могут затронуть национальные территории стран-агрессоров. В том числе континентальную часть США — по-настоящему чувствительное для них место. Спасёт ли американцев от российского ответа «прекрасный большой красивый океан», как выразился Трамп? Об этом пусть гадают в Вашингтоне. Но «месседж» отправлен. Как исчерпывающе выразился уже Путин: «Пожалуй, и всё»", - подчеркнула директор Института международных политических и экономических стратегий (РУССТРАТ) Елена Панина.
Сигнал Москвы о перспективе ударов от "третьей стороны" в целом услышан. Слова Путина действительно широко разошлись в мировых СМИ, их напряжённо изучают.
"Царьград": "Западные страны вдруг начали оправдываться. Президент Финляндии заявил, что его страна не собирается отправлять свои войска на Украину. Премьер Франции заявил, что французских инструкторов на Украине нет. Канцлер Германии заверил, что для него сохранение мира является главным приоритетом. А глава НАТО Йенс Столтенберг подчеркнул, что альянс — помощник Украины, но «не участник конфликта». А заодно лишний раз напомнил, что военный блок не собирается отправлять свои войска в зону конфликта". Политолог Марат Баширов: "Что-то я не понял. Только вчера Президент Путин пообещал навести шорох в НАТО. И сегодня серия заявлений от финнов, французов, немцев и целого Столтенберга, что никто не собирается посылать своих солдат воевать на Украину. Врут, конечно, это они говорят для внутреннего потребления, но значит слова Президента Путина произвели впечатление".
"Мы не санкционируем удары на 200 миль в глубь России и не санкционируем удары по Москве и Кремлю", - заявил сегодня президент США Джо Байден, находящийся во Франции. При этом маразматик в своём неповторимом деменционном стиле в очередной раз оскорбил российского лидера: "Я знаю его более 40 лет. Он беспокоит меня уже 40 лет. Он не порядочный человек. Он диктатор". Сорок лет? А, ну да, ну да...
Штатовцы ожидают проведения Россией крупных военно-морских учений в непосредственной близости от США - в Карибском бассейне. Об этом завопили Reuters, Associated Press, CBS и Miami Herald со ссылкой на источники среди американских чиновников, предполагающих, что наши корабли сделают остановку на Кубе и в Венесуэле, а после учений останутся там до осени, когда будут организованы новые манёвры.
Заместитель председателя Совета Безопасности России, первый зампред Военно-промышленной комиссии РФ Дмитрий Медведев: "Вчера Президент России впервые допустил отправку нашего оружия в регионы, которые воюют с государствами, поставляющими оружие б. Украине (а точнее — применяют это оружие по нашей стране). Иными словами, тем силам, которые состоят в конфликте с Америкой и странами НАТО. Это весьма существенное изменение нашей внешней политики. Ведь как рассуждают янки и их европейские слюнявые псы: мы имеем право передавать любое оружие б. Украине (то есть врагу нашей страны), а все другие страны помогать России не могут. Иными словами, мы будем уничтожать вас всеми возможными способами, но никто не смеет поставлять русским оружие/технику/прочее имущество для защиты страны. Пусть теперь США и их союзники почувствуют на себе прямое применение российских вооружений со стороны третьих лиц. Эти лица или регионы намеренно не названы, но ими могут быть все, кто считает Пиндостан со товарищи своими врагами. Вне зависимости от их политических убеждений и международного признания. Их враг США, значит, нам они — друзья. И пусть применение российских вооружений не названными пока «регионами» будет максимально разрушительным для их и наших противников. И пусть горят в адском пламени «чувствительные объекты государств, поставляющих оружие Киеву». Горят вместе с теми, кто управляет ими. А мы будем радоваться их успешным ударам нашим оружием по нашим общим врагам!"
двойной клик - редактировать изображение
