ФЕСТИВАЛЬ

ММКФ – это действительно национальная гордость. Это возможность показать международную продукцию самого свежего плана. Да, небольшому кругу российских зрителей, но тем не менее…

Это четвёртый фестиваль в мире после Каннского, Венецианского и Берлинского. С последним в какой-то мере Московский фестиваль даже пытается конкурировать, В этом смысле у нас серьёзные позиции. На ММКФ всегда происходят определённые контакты, связанные с большими проектами.
Это важное явление, и благо что оно сохранилось. Потому что фестиваль класса «А» - один из признаков великой страны.

И качество у фестиваля высокое. Здесь работают очень серьёзные отборщики. Пожалуй, есть проблема в некоторой потере интереса со стороны публики. Не знаю, в чём дело – возможно, это общемировое явление. Но всё остальное, несомненно – на уровне.

России необходим большой государственный кинофестиваль. Каким он может и должен быть зависит от политического курса страны, в том числе, и от внешней политик, и от культурной стратегии. Определённость с этими вопросами делает лицо фестиваля.

Люди получают отдушину в виде большого кино как прививку от мультиплекса с попкорном. И восприятие там кино сродни попкорну: «Как фильмец». – «Ничё».
А настоящий фильм – это всегда шок, это встреча с чем-то новым. ММКФ это чаемое новое предоставляет. И это очень важно и здорово. Может быть, это главное ежегодное культурное событие Москвы. Во всяком случае, для кинокритика - точно.

Чем хорош Московский кинофестиваль – огромное разнообразие программ, их почти тридцать. В каждой программе есть два-три фильма, которые невозможно пропустить.
Сильной стороной конкурса в этом году является председатель жюри – иранец Мохсен Махмальбаф. Может быть, такого сильного режиссёра никогда во главе жюри ещё не было. Можно рассчитывать на некоторую очевидную объективность оценки. Ещё радует – наличие трёх российских картин в основном конкурсе.

Правильно и то, что в этом году нет конкурса «Перспективы», самого слабого на фестивалях последних лет. Зато есть конкурс довольно интересных короткометражек.
Есть фестивали режиссёрские, как Канны, например. Есть фестивали зрительские. ММКФ хочет развиваться в обе стороны, вширь. Это вполне нам соответствует.

Говорить, что ММКФ определяет некоторые тенденции в кинематографе, что делают Канны, Венеция, Голливуд пока ещё, к сожалению, рано. Но если мы возьмём победителей последних лет – список будет довольно неожиданный. Не так давно приз получил авангардный и одновременно народный фильм Сергея Лобана. Если эта тенденция - яркое авторское кино, которое идёт к широким массам – будет продолжена, это может стать «фишкой» фестиваля. Россия, экспериментально отодвигая Голливуд, манифестирует свою программу грёз – это было бы здорово. Пока этому мешает узость ниш - тоже определение «авторское кино» уже навязло в зубах. Но это общемировая проблема.
Кино очень сильно трансформируется, и мы, благодаря ММКФ, можем быть свидетелями неожиданных перемен, которые касаются всех.

Кинофестиваль уровня Московского Международного - это возможность посмотреть фильмы о существовании которых, мы бы в сегодняшнем вале информации, могли и не узнать. Вспоминается роскошный болгарский нуар «Дзифт», пять лет назад получивший «Серебряного Георгия». Ульриха Зайдля большинство зрителей оценило на ММКФ, хотя это крупный режиссёр. Зайдля два раза исключали из австрийской киноакадемии, что, несомненно, говорит о качестве его работ.

К сожалению, хватает и несуразицы. Так в программе «ГалаПремьера» заявлено гипертрофированное количество отечественных фильмов, что никак не повышает уровень фестиваля. Как заявил Кирилл Разлогов – это произошло потому, что многие продюсеры хотят представить свой фильм именно на ММКФ, а не в рамках того же «Кинотавра». Продюсеров-то я понимаю – им хочется на фестиваль класса «А». Но не могу понять отборщиков – мало ли, кто и что хочет продвинуть.

При всём заявленном разнообразии хватает и политкорректной дряни, особенно, в программе документального кино. Когда человек видит такой объём отстоя, он может программу просто проигнорировать и упустить достойные, высококачественные картины.

Несколько обламывает и общая неразбериха. Зачастую журналисты не могут попасть на мероприятия из-за того, что организаторы из разных групп по аккредитации, информационному обеспечению не могут между собой разобраться.
Фильм-открытие «Война миров Z» журналистов отправили смотреть в маленький 7-й зал «Октября». И так в залы набивается народу, что не продохнёшь. Но на фильм-открытие, по определению, ажиотаж выше. Желающих было раз в пять больше, чем мест в зале. Не исключаю, что организаторы ненавидят журналистов, мы сами их не любим, но всё же не стоило так...