В минувшем феврале Григорий, инструктор по стрелковой подготовке одного из городских тиров, приволок на полигон ружье - дронобойку двенадцатого калибра «Вепрь – молот». Дронобойка произвела сильное впечатление на команду наших курсантов.
- А что так можно было? – задал прозаический вопрос один из слушателей.
В качестве мишени мы решили использовать всё те же керамические тарелки, которые запускались с подаренной нам катапульты для компакт - спортинга. Также инструкторам пришло в голову разместить картонные силуэты коптеров, закрепив их на пирамидах из покрышек, чтобы посмотреть, какой урон наносят попадания дробью или картечью. Наша компания переместилась на направление, где была выкопана небольшая траншея. Задачу мы поставили не очень сложную: работать по гонгам на дистанции от пятидесяти до двухсот метров, пока не поступит команда «птица». Находясь в траншее, Григорий демонстрировал курсантам мастерство владения «Вепрем». Пока остальные продолжали выполнять боевую задачу, он в считанные секунды переходил с АК на «Вепрь», после чего рассыпал в воздухе керамические тарелки, которые летели по направлению к мишеням. В плане противодронной работы «Вепрь» был более скорострельным оружием, нежели двустволки и одностволки, потому что он обладал важным преимуществом, - магазинами на 8 или 10 патронов. Магазин был крупным, но влезал в открытые подсумки, предназначенные для двух магазинов АК.
Таким образом мы продемонстрировали нашим курсантам: у подразделения с гладкоствольными магазинными полуавтоматами есть шанс побороться с беспилотниками, если «купол» по какой-то причине невозможно задействовать.
Гришин «Вепрь» был талантливо закамуфлирован в цвет «мультикам». Было видно, что красили его на совесть. В качестве ремня у оружия выступал хитроумный эластичный слинг, и это свидетельствовало о том, что инструктор понимал: «Вепрь» должен использоваться как дополнительное оружие для борьбы с дронами, поэтому не должно быть проблем с его переноской и извлечением.
«Вепрь», созданный инженерами–оружейниками для охоты и для занятий практической стрельбой был желанным оружием у многих российских спортсменов. Мой старый товарищ Павел, который занимался практической стрельбой с ружьём «Вепрь -Молот» в начале десятых годов, так описывал свои впечатления от ружья:
- Мне лично нравилось то, что «Хрюша», как мы его ласково называли в начале десятых годов, имел такую важную функцию как «ЗЗ» - затворная задержка. Когда магазин пустел, оружие становилось на ЗЗ, после чего смена магазина значительно упрощалась. Вставив в шахту полный магазин, надо было всего лишь «съехать с задержки», и продолжать огонь как ни в чём не бывало. Планка Пиккатини на крышке ствольной коробки давала возможность устанавливать коллиматор любой понравившейся конфигурации, да и сама система, где крышка ствольной коробки поднималась на шарнире, была очень удобна. Удобство ещё и заключалось в том, что для чистки оружия не надо было снимать прицел, если таковой имелся. На прикладе у «Хрюши» была перекидная щека, которая делала вкладку комфортной. Видно было, что над «Вепрём» работали специалисты от души. Ставили мощный коллиматорный прицел, который мог «держать» 12-й калибр, и стреляли все соревнования, до которых могли дотянуться.
Многие подразделения получили агрегаты такого класса как «Вепрь-Молот», но при эксплуатации возникали незначительные проблемы, из-за того, что мало кто представлял себе, как работает задержка на АК-подобном механизме. Ведь «Вепрь» и внешне, и по компоновке, напоминает АК, примерно с тем же функционалом.
Основная задача для курсантов - приспособить на себе дополнительное оружие так, чтобы его быстро можно было достать и использовать. В принципе, ничего плохого в том, чтобы таскать дронобой за спиною, с примкнутым магазином, но без патрона в патроннике. Убрал АК (чтобы тот свободно висел на ремне), достал «Вепрь», снял с предохранителя, дослал патрон в патронник и начал дематериализовывать воздушные цели - так это мы называли. Не было ни одного человека, которому концепция магазинного дробовика не понравилась. Все обучающиеся хотели получить в подразделения именно «Вепрь» за его надёжность, многозарядность и многофункциональность.
Автор данной статьи стал задаваться вопросом: а как там у них, по ту сторону океана, идёт подготовка к войне с применением беспилотных летательных аппаратов? У инструкторов, в рамках поддержки OSINT – навыков, стало доброй традицией в свободное от занятий время мониторить зарубежные военные СМИ.
В интернете один из наших инструкторов выудил фотографию, сделанную фотографом по имени Р. Коба. На фотографии изображён американский специалист из корпуса морской пехоты, целящийся из своей М4 с сошками через очень интересный и неизвестный нам тип коллиматорного прицела.
По фотографии мы смогли найти и статью из издания «Задачи и цели». В ней говорилось, что армия США должна с начала нового бюджетного года (с 1 октября 2025 года) получить новые прицелы «СМЭШ 2000L». Интерес для нас представляет то, что разработчик данного прицела позиционирует его как коллиматорный прицел, который для работы по беспилотным летательным аппаратам переключается в режим поражения малых быстродвижущихся целей. Оптико-электронная система, по словам разработчика, (американского филиала израильской компании «Смартшутер»), позволяет рассчитать траекторию летящего БПЛА.
Здесь надо добавить очень важную вещь, которую надо понимать относительно ближайшего перевооружения западных армий. В США запущена программа, которая называется TIC- Transformation in contact. Программа является своего рода полигоном для обкатки современных технологий, учитывая опыт реального боевого повседневного применения. Конечно, основной головной болью любого подразделения становятся маленькие и не очень хищные птицы - беспилотники.
Но вернёмся к прицелу. По нему не так много данных, но по словам израильских специалистов, дистанции для поражения малоразмерных БПЛА сто–двести метров. Поскольку прицел обладает встроенной камерой, дальномером и процессором, то скорее всего, по результатам баллистических расчётов, прицел сформирует прицельную марку там, куда выстрел будет наиболее эффективен - передвинет марку исходя из результатов вычислений. Помимо вышеперечисленных функций производитель заявляет о системе блокировки спуска, в том случае, если выстрел будет неэффективен.
Пассаж про блокировку спуска показался нам до известной степени спорным и вот почему. Любое вмешательство в автоматику винтовки, как правило, приводит к неожиданным отказам, особенно в боевых условиях.
Действительно, при работе по летящему на уровне человеческого роста дрону, надо соблюдать такие же правила безопасности, как и на охоте, чтобы не допустить выстрел на уровне линии стрелков, который может закончиться трагически. Но финальным блокиратором, и в том, и в другом случаях здесь является сам стрелок, который должен понимать четвёртое правило практической стрельбы: «перед тем, как произвести выстрел, надо убедиться, что перед мишенью и за мишенью нет того, кого я не хочу убить».
В издании «Израильдефенс», в статье Эяла Богословского, говорится, что «СМЭШ 2000», который проходит испытания с 2021 года, это только одна составляющая проекта по борьбе с беспилотными летательными аппаратами.
Вторая часть проекта - «Хоппер». Хоппер это турель с системой дистанционного управления огнём. Турель заточена под М/АR- серию, и сопряжена с радиолокационной системой RPS-42 компании DRS RADА (радиолокационная система семейства Многофункциональный Сферический Радар). Данный тандем обеспечивает раннее предупреждение о приближающихся воздушных целях и позволяет скоординировать усилия по подавлению данных целей.
Идея, предложенная разработчиками средств борьбы с беспилотными летательными аппаратами очень прагматичная:
Системы управления огнём, включающие камеру, дальномер и баллистический вычислитель, установлены и в прицеле «СМЭШ 2000», и в боевом модуле «Хоппер», при взаимодействии с радаром РПС – 42, по словам разработчиков, цепочка оповещения, обычно имеющая много звеньев, существенно уменьшается, в результате чего можно эффективно бороться с беспилотными системами, избегая дружественного огня. В комментариях к статье многим специалистам показалось, что для работы по беспилотникам с турели, наиболее эффективно подошёл бы пулемёт М 249 SAW того же калибра (5.54*45), во-первых, из-за ёмкости короба на 200 патронов, во-вторых из-за плотности огня. Действительно это так, но тогда систему надо настраивать на работу короткими очередями, и даже при таком режиме огня, рано или поздно придётся менять ствол на запасной, а для этого нужны человеческие руки.
А пока средства борьбы с БПЛА испытываются зарубежными специалистами, на передовой работают связки - системы РЭБ, противодронные ружья, двустволки, а также магазинные дробовики, которые доказали свою эффективность на поле боя.
