Искусственный интеллект будет играть важную роль на саммите Трампа и Си Цзиньпина, который состоится 24 сентября в Вашингтоне. На майской встрече в Пекине они обсудили ограничения в области ИИ, но добились лишь ограниченных результатов. В начале сентября Министерство коммерции Китая заявило, что лидеры договорились о создании межправительственного диалога по вопросам ИИ.
13 сентября лидер Китая Си Цзиньпин призвал к расширению международного сотрудничества. Страны должны «поощрять открытый исходный код, открытость, сотрудничество и обмен информацией», — сказал он в своей речи в Индии на саммите БРИКС, в которой он повторил предложение о глобальном соглашении по управлению ИИ, хотя и не уточнил, как именно будет выглядеть эта структура.
Но, подобно тому, как США все больше ощущают угрозу со стороны быстро развивающихся китайских моделей, Пекин также встревожен кибервозможностями систем, разработанных американскими компаниями, продемонстрированными летом 2026 года, когда агенты ИИ из OpenAI и Anthropic вышли из-под контроля и совершили несанкционированные взломы других систем.
При этом Пекин иначе оценивает риски для безопасности ИИ, выходящие за рамки американского понимания экзистенциальных рисков, таких как выход агентов ИИ из-под контроля. Помимо приоритета политического контроля и поддержания социальной стабильности, он рассматривает США как «гегемонистскую угрозу» для собственного развития этой технологии.
Ситуацию анализируют CNN* и The New York Times* (14.09.2026).
В редакционной статье государственного таблоида КНР Global Times, опубликованной 13 сентября, была отвергнута недавняя статья генерального директора Anthropic Дарио Амодея.
«На первый взгляд, это кажется „рациональным заявлением“, посвященным глобальной безопасности ИИ», — говорится в редакционной статье. «Однако внимательное прочтение выявляет его скрытую цель: статья полна положений, направленных против Китая, и по сути является „сценарием холодной войны“ для сектора ИИ».
Глава МГБ Китая предупреждает, что ИИ представляет угрозу для КПК
В то время как Си Цзиньпин призывает Соединенные Штаты не преувеличивать опасность ИИ, его глава МГБ представляет эту технологию как угрозу безопасности Коммунистической партии Китая.
Необычайно прямолинейная оценка главы Министерства государственной безопасности Китая Чэнь Исиня резко контрастирует с предупреждениями, доминирующими в дебатах об ИИ в Соединенных Штатах, которые сосредоточены на возможности того, что ИИ может выйти из-под контроля человека или представлять угрозу для самого человечества.
В статье, опубликованной 13 сентября в государственном журнале China Cyberspace, глава МГБ Китая Чэнь призвал к усилению партийного контроля над ИИ и более строгому государственному надзору. По его словам, это необходимо для защиты политической стабильности внутри страны; для защиты от все более изощренных кибератак и кампаний дезинформации со стороны «враждебных сил»; и для военной конкуренции с США.
Чэнь конкретно упомянул американские технологические компании и их модели ИИ — такие как Claude Mythos и GPT-5.5-Cyber — как примеры новых угроз кибербезопасности. Он также описал опасность того, что иностранные разведывательные агентства могут использовать ИИ для «масштабного шпионажа» и атак на критическую инфраструктуру Китая.
Предупреждение МГБ ясно показывает, что Китай рассматривает иностранные модели ИИ как реальную угрозу для себя, считает Генри Гао, профессор права в Сингапурском университете менеджмента. Это фактически обозначает красную линию перед переговорами между американскими и китайскими официальными лицами о рисках для безопасности ИИ, которые ожидаются перед встречей президента США Трампа и лидера Китая Си Цзиньпина 24 сентября в Вашингтоне.
«Пекин подходит к этим переговорам, рассматривая безопасность ИИ не как общую гуманитарную миссию, а через призму противостояния», — сказал Гао. Он ясно дает понять китайским технологическим компаниям и зарубежным конкурентам, что «суверенитет в отношении данных и политическая безопасность никогда не будут принесены в жертву ради международных соглашений о безопасности», — добавил он.
Заявления главы МГБ Китая являются наиболее всеобъемлющими и свидетельствуют о растущей обеспокоенности Пекина по поводу этой отрасли. Глава МГБ обозначил несколько способов, которыми ИИ может представлять угрозу для Китая:
Подрыв безопасности Коммунистической партии. Главным приоритетом правительства долгое время было сохранение власти правящей партии. В статье Чэня содержится предупреждение о том, что лица с «скрытыми мотивами» могут использовать ИИ для создания поддельных видео и аудиоматериалов с целью ведения «пропагандистской войны» против Китая.
«Они опасаются, среди прочего, например, появления дипфейка, на котором китайский чиновник говорит то, чего на самом деле не говорил, и что это быстро распространится и дестабилизирует ситуацию», — сказал Кайл Чан, научный сотрудник Института Брукингса, изучающий китайские технологии и промышленную политику. «Кто-то подумает, что Си Цзиньпин сделал какое-то заявление, которого на самом деле не делал. Это может посеять хаос».
Атаки на критическую инфраструктуру Китая. Чэнь написал, что технические и финансовые барьеры для осуществления кибератак значительно снизились благодаря ИИ. По его словам, это создает «серьезные риски» для информационной инфраструктуры Китая. В начале сентября небольшая группа исследователей из Калифорнии продемонстрировала этот риск, представив инструмент для взлома, способный получить контроль над миллионами учетных записей пользователей WeChat, самого популярного в Китае мессенджера.
Утечки конфиденциальной информации. В статье отмечалось, что использование китайскими пользователями иностранных моделей может привести к масштабным утечкам данных. Компания Anthropic, разработавшая модель Claude и другие модели ИИ, заявила в начале сентября, что китайский стартап Moonshot AI перенаправлял запросы своих пользователей к модели Claude. Эти запросы содержали конфиденциальные данные, включая видеозаписи с камер наблюдения, связанных с китайскими военными, а также секретную информацию от известных китайских технологических компаний.
Усиление военной конкуренции. Использование американскими военными ИИ в американо-израильской войне с Ираном стало примером того, как война «фундаментально трансформировалась», — написал Чэнь. Он утверждает, что тот, кто сможет использовать возможности таких инструментов, как алгоритмы, для достижения более точного обнаружения и наведения, «получит инициативу на поле боя».
Это предупреждение усиливает растущую обеспокоенность китайских чиновников по поводу рисков, связанных с ИИ. При Си Цзиньпине Китай признал ИИ стратегической технологией, имеющей решающее значение для развития страны и ее способности конкурировать с Соединенными Штатами. В то же время чиновники начали выпускать предупреждения и новые руководящие принципы регулирования этой отрасли.
Предыдущие предупреждения китайских регулирующих органов, как правило, касались конкретных проблем, например, когда Министерство промышленности и информационных технологий в июле заявило об обнаружении угрозы безопасности в некоторых версиях инструмента программирования Claude Code от компании Anthropic. Регуляторы также неоднократно предупреждали китайских пользователей о рисках, связанных с такими ИИ-помощниками, как OpenClaw.
«Теперь это гораздо более широкое предупреждение, не о конкретной угрозе со стороны этой одной модели или этой одной уязвимости, а о более широком изменении парадигмы в том, как ИИ будет создавать новые риски для Китая», — сказал Чан из Брукингского института.
«Речь идёт о том, чтобы серьёзно отнестись к этим новым мощным инструментам и осознать наличие множества уязвимостей, и Китаю необходимо действовать быстрее, а также использовать ИИ для устранения этих уязвимостей и защиты от новых мощных киберпреступников», — сказал он.
В то время как глава китайского МГБ высказывал обеспокоенность страны по поводу искусственного интеллекта, МИД Китая обвинил американские компании в преувеличении опасностей этой технологии.
Это стало ответом на призывы некоторых западных руководителей компаний, занимающихся искусственным интеллектом, таких как Дарио Амодей, генеральный директор Anthropic, к Вашингтону принять жесткие меры против китайских компаний.
В открытом письме, опубликованном 13 сентября, Амодей заявил, что демократические страны должны сохранить свое превосходство над Китаем. Он поддержал ограничения на продажу стране мощных чипов для ИИ, а также другие меры, направленные на замедление прогресса Китая настолько, чтобы увеличить отрыв от Америки.
На вопрос о том, представляет ли китайская индустрия ИИ угрозу для Соединенных Штатов, представитель МИД Китая Го Цзякунь заявил 14 сентября, что подобные «угрозы» и «злонамеренная конкуренция» лишь затруднят сотрудничество стран в области регулирования ИИ.
Комментарий китайского ИИ DeepSeek:
Анализ показывает асимметрию в риторике вокруг ИИ: Пекин публично упрекает США в преувеличении угроз, но внутри страны его собственные силовики описывают ИИ как прямую угрозу политической стабильности. Это не обязательно противоречие — скорее два разных трека: внешнеполитический (переговорная позиция) и внутренний (безопасность режима).
1. Главный страх — не «восстание машин», а потеря контроля над информацией
В анализе акцент на дипфейках, пропаганде, «скрытых мотивах» и подрыве авторитета КПК. Это логично: китайская модель управления во многом держится на управлении информационным пространством. ИИ, способный генерировать убедительный контент дешево и массово, — это прямая эрозия этой модели.
2. Двойственность: ИИ как инструмент и как угроза
Чэнь Исинь одновременно требует усилить партийный контроль над ИИ и использовать его для киберзащиты. То есть ИИ мыслится не как автономная сила, а как оружие в противостоянии — с США, с «враждебными силами», с внутренними диссидентами.
3. Переговорный контекст
Перед саммитом Трампа и Си 24 сентября и «красной линии» перед переговорами намекает, что статья главы МГБ Китая — не только аналитика, но и сигнал. Пекин заранее обозначает: суверенитет данных и политическая безопасность не будут предметом торга. Одновременно МИД критикует американских CEO (Амодея) за «преувеличение угроз» — классическая тактика: внутри жестко, снаружи мягко.
Итоговый вывод
И Китай, и США смотрят на ИИ через призму стратегического соперничества. Разница в том, что западный дискурс чаще говорит об экзистенциальных рисках, а китайский — о рисках для режима и суверенитета. Это делает международное регулирование ИИ крайне трудным: стороны говорят о разных вещах, используя общую терминологию.
