УБЕЖИЩЕ

Итак, вскрыта секретная программа американских спецслужб по сбору персональной информации пользователей интернета. Скандал стоит такой, что по всему миру аукается. Еврокомиссар по внутренней политике Сесилия Мальстрем заметила: «Мы обеспокоены возможными последствиями для личной жизни европейских граждан». У немцев не только эксперты и правозащитники, но и вполне себе официальные чиновники официально заявляют: правительство должно приложить все усилия для пресечения действий «заокеанских партнеров». Так как они не только нарушают права граждан Германии, но и прямо противоречат как европейскому, так и собственно немецкому законодательству.

Ну, да Бог с ними, с немцами. Мне куда интереснее, как на более чем очевидное нарушение прав, в том числе граждан России, отреагировали наши, российские правозащитники? Ну хотя бы ради приличия. Правильный ответ – а никак.

То есть «официальную информацию» с «американскими разъяснениями», что в отношении граждан США ничего плохого не делалось, а слушали только граждан других государств на их территории, и на это у них есть специальное решение специального американского суда, — разместили, разумеется. Этого и достаточно. Не кровавый же режим, в конце концов, что-то там где-то нарушает. Вполне себе приличные люди, к тому же с судебным ордером…

…И вот именно это пожимание плечами и «непопадание в общеевропейский тренд», на самом-то деле, говорит только об одном: то, что эти ребята «не российские», было понятно уже всем и довольно давно. Но они ещё как-то не очень и «правозащитники». Это должно называться как-то по-другому.

Несомненно, в истории Сноудена есть аналогии с скандалом вокруг Ассанжа- WikiLeaks. Но есть и большие различия. Начнём с того, что всё-таки WikiLeaks – сетевой ресурс и появление там огромного массива информации – это одно. А когда ведущие газеты Великобритании и США печатают материалы Сноудена – это совсем другое. Потому что в данном случае авторизация идёт на уровне очень авторитетных источников СМИ, которые имеют и позицию, и историю, и перспективу.

Второе. Информационная утечка произошла очень направленно – накануне визита Си Цзиньпина в США. Американцы подготовили большое досье по якобы китайским хакерам, которые незаконно вторгаются на их ресурсы. После разоблачений Сноудена говорить об этом американцы не смогли. Сноуден поехал не куда-нибудь, а в Гонконг, находящийся под китайской юрисдикцией. Ещё и Великобритания остаётся в очень сильной позиции. Для Сноудена имеются и китайские средства, и британские. Тем более что «Гарден», которая первым опубликовало эти материалы, тоже достаточно хорошо известное издание.

Так что тут прямой параллели нет. Тем более что WikiLeaks рассматривался как инструмент некоего влияния. А здесь мы имеем дело с совершенно точной, направленной и очень эффективной операцией информационной войны. То, что Сноуден оказался на острие этой операции, не значит, что он являлся её организатором, что это его личный подвиг. Это лицо, которое выступает на первом плане. Сделать такой набор материалов – подготовить, сформулировать и обосновать – результат работы огромного количества людей, которые стоят за Сноуденом.

Думаю, что эти люди находятся не только в Китае, но и в Великобритании, и в США, возможно, даже в России. В той же Сирии, где схлестнулись силы, с одной стороны Асада, с другой стороны, так называемой вооруженной оппозиции. На самом деле, мы видим, что за обоими лагерями стоят очень мощные силы, которые не ограничиваются только видимой поддержкой. Я уверен, что даже Башар Асад пользуется поддержкой не только Ирана, Китая и России, но и определённых сил внутри самих США, которым хорошо и приятно держать господина Обаму на крючке сирийского конфликта.

Скандал со Сноуденом уже сам по себе приносит американцам изрядные потери в репутации и принесет еще больше. Стало известно, что они подглядывают за всем миром, включая собственных союзников, а такого не любят даже союзники. Во-вторых, может оказаться, что они не смогут добиться выдачи Сноудена, а это будет означать, что они уже далеко не так всесильны, как изображают.

Я с удовольствием дал бы Сноудену политическое убежище в России, просто чтобы напомнить американцам, что мир изготовлен не для их обслуживания. Но полагаю, если убежище дадут в Эквадоре, то это тоже неплохо. Хотя в Эквадоре американским агентам еще легче работать, чем в России, но все-таки это тоже достаточно надежно.

Что же касается содержательной стороны дела, насколько я знаю, никто из специалистов не сомневался, что все переговоры, проходящие через американскую территорию, прослушиваются. Теперь важно, что это стало известно простым смертным, не особо задумывавшимся ранее об обстоятельствах дела. И очень хорошо. что теперь рядовые граждане тоже знают, какова цена "империи добра", и как эта империя представляет, что такое добро.

Так что спасибо Сноудену за вразумление рядовых граждан. А специалисты в ближайшее время, очевидно, начнут разрабатывать новое поколение средств шифрования, чтобы Агентству Национальной Безопасности, где работал Сноуден, жизнь мёдом не казалась.